最近流量明星被推到了风口浪尖。
先是几个流量明星接连“翻车”触碰大众，底线再到官方发声抵制“流量至上论”，在娱乐圈引起不小震动。
前几天，另一位陈道明发表了反对流量明星的“塑料论”，而在《瓜田》中难得缺席的汪海林，也批评了一些流量。
一时间，流量明星从被很多人追捧变成了“人人喊打”，地位一落千丈。
然而，网络舆论却处于两极分化的状态。
最近一些官媒再次发声反对流量明星，专家的新观点终于统一了不同的舆论。
流量明星可以用，但有两个前提
官媒以不久前落幕的大热剧《扫黑风暴》为例，为专家探讨当前“人气演员与实力派组合”寻找平衡点。
专家的观点是用流量明星，不是因为流量，而是因为他是演员。同时，制作方要给流量明星一个好的角色。
这个观点可以解释为两层意思。
第一，流量明星可以用。对于流量明星来说，这种论调无异于重压之下的“雪中送炭”。
第二，如何使用流量之星，这涉及到流量本身之外的外部因素。
借用官方媒体文章中的两个例子，《扫黑风暴》的张艺兴，他的演技在各大实力派中不破。
被嘲笑的杨超越，除了哭，不会也不会这么做。《理想之城》中，她意外地表演了一个漂亮的接待员。
张艺兴和杨超越是流量时代的代表，他们在角色塑造上的成功证明了流量明星并非不可得。
在原著中，两人确实都有过青涩的表演，演技也频频被吐槽。
尤其是杨超越，出演了许多女性作品，被指责为“炫目”的演技深入人心。
但不可否认的是，他们并不是固步自封的，他们的演技一直在提升，观众的肉眼都能看出来。
不过这一次两人大获好评，除了努力之外，和他们自身对角色的适应也有很大关系。
张艺兴饰演的警官热情好斗，而杨超越饰演的前台女孩则乖巧可爱，非常符合他们自身的形象。
从他们的例子衍生到其他流量明星，很多人都有类似的经历。
在一部作品中，演技被吐槽，但在一部人物与自身形象契合的剧中，演技就像开场。
可见，对于演技不高的流量明星来说，不强求或强烈接受不适合自己的角色是明智的选择。
恐怕有些人看不清形势，把观众当“瞎子”，没有演技，非要演主角或者和自己反差大的角色，最终落得个"扑街"的下场。
当然，也不排除有时候，流量明星被强烈要求，但最后“背黑锅”的还是自己。
这个时候，制作方的把关就显得尤为重要。
如果说流量明星是棋子，制作人就是棋手。如果放对了地方，卒也能撼动将军。
所以流量明星自己也努力提高演技。除了流量因素，制作方还要选对人，这是使用流量明星的两个前提。
然而，大众对流量明星的“偏见”也是一个亟待解决的问题。
流量明星的无奈
虽然围绕流量明星有很多争议，但是对于流量明星其实并没有一个精确的定义。
义。大众习惯性把人气高、经常占据排行榜高位、粉丝量大且已经有组织、并且经常会有控评、打榜等行为的偶像和爱豆冠以流量明星的称号。
而一旦与“流量明星”四个字沾边，就很容易被戴上“有色眼镜”看待。
这点倒也不能怪广大网友，实在是某些流量及其粉丝的行为确实让人难以接受。
但很多时候，流量明星是被自己的粉丝给连累了。
有赖于庞大的粉丝群体，流量明星才能够万众瞩目。
不过，反过来看，过度依赖的关系，也让粉丝与明星之间的“天平”失衡。
粉丝往往会占据主动权，对流量明星们“指手画脚”，对于路人的评价，“护犊子”心也更重，引发了不少网暴行为。
而流量明星们为了保住地位，哪边都不想得罪，“讨好”了粉丝，却丧失了路人缘。
有了粉丝却不能够做到有效的管理和约束，在公众人物的层面上，某些流量明星这一点并不合格。
但你说他们真的分不清是非黑白吗？
相信答案不言自明。
好在官方出手整治后，一切都在向着好的方向发展。
或许有一天，流量明星们真的能够扭转大众的看法。
大众苦流量久矣，但也不能矫枉过正
打开社交平台，清一色的控评，打开播放软件，某些热剧中的小鲜肉、小鲜花们，不是面瘫就是瞪眼，观众看不过去提出建议，很可能就会成为网暴的开端。
这些情况，让网友们对于流量明星的反感一浪接一浪。
但任何一个事物的存在，都有其两面性，流量明星也一样，“一刀切”未免有点武断。
相比起“一棒子打死”的观点，官媒此番发布的专家说法，获得了普遍的认可，被网友们誉为是“最公平的论调”。
既没有全盘否定流量明星，也提出了有解决指导的方案。
不过，从目前来看，这只能算是一个理想状态。
流量明星作为时代的产物，说到底不过是“工具人”而已，受资本和粉丝的双重裹挟。
个人的选择固然有主观因素，但外来影响也颇多。
总结来说，想要改变当下娱乐圈的生态，还需要多方面的努力。
你对流量明星怎么看？