张英
７0年来，中国文学的历史和命运，与整个新中国的历史和命运同频共振，从筚路蓝缕到蔚为大观。特别是改革开放以来，中国文学创作迎来黄金时代。无论大环境还是具体条件，都是文学发展的大好时期。
韩寒已经37岁了。作为作家，作为意见领袖，没有人达到韩寒的高度。当年《萌芽》杂志举办的“新概念作文大赛”，涌现了一大批年少成名的作家。
除韩寒之外，还有郭敬明、张悦然等。现在，十年已经过去了，最老的90后已经快30岁了，整个90后群体，却始终没有出现想韩寒那样有影响力的作家。
韩寒，作家、赛车手、导演
韩寒成长于上海市金山区亭林镇。他在文学的天赋从初二下学期开始，在图书馆读了几次少儿报刊后告诉父亲：那些少儿报刊上的文章写得太滥太幼稚了，我完全可以比他们写得更好。
此后的一个月，韩寒写了十多篇小说、散文，发表在《少年文艺》、《少男少女》等刊物里。在报纸上看到第一届新概念大赛的征文启事，他将自己的两篇文章按地址寄去。决赛时，《杯中窥人》获得了新概念大赛一等奖。
2000年初，韩寒的《三重门》在作家出版社出版，几年时间了卖了几百万册。
幸亏我没有上大学，或者是上大学的中文系——全世界最没有必要存在的一个系，上中文系真不如出去卖卖艺，你学会的、你掌握的、你了解的东西，都要比在中文系里面啃了那么多年的理论和名著好很多。
我和陈丹青做了一档电视节目，聊起读的文学书，结果节目播了惹来麻烦，一些靠文学吃饭的评论家一拥而上，说什么“千万不能忘本，更不能去骂本．这是道义，也是中华民族传承数千年的精神支柱．谁一旦叛离这个精神世界，谁必将被众人订在历史的耻辱柱上”。大师“其地位是历史的决定、人民的选择，经过了文学史的检验和评价，颠覆大师贬低大家可笑而且徒劳。”
还有一些把烧香拜佛当成职业道德的文学评论家，说我们“除了媚俗，就是沽名。这是笔者对韩寒等人攻击文学大师的基本看法，其中折射的历史的虚无和文化的狂妄，必须引起社会的重视。还有什么”作为公众人物，你自己的喜好，你自己的个人审美是不能放在媒体上对公众发表的。”还有什么“与大师们相比，韩寒们缺乏的不仅是“文笔”，还有文学的学养，个体的修养，以及对文学传承的使命感、责任感。”
看这些文章，我觉得很好笑，那些所谓炮轰或者侮辱，是别人生怕不够劲爆少人看，自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀，说，哥们，你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿。
其实我当时说的大意是，我觉得写文章，首先文学是文字的学位，一个人文笔好不好放在第一位，我觉得文笔很好的人各方面都是不会差到哪里去的。后来我发现图书馆里的很多作家不具备这个能力，和沈从文、梁实秋、钱钟书那批人相比，他们很不注重文笔和文采，矛盾、冰心他们的文笔都很差。
我比较庆幸，我并没有受到那些文学作品的影响，我能现在写文章，有一点有一些什么样的影响，就是是受到梁实秋、林语堂、鲁迅那批人的影响。文学作品，排第一位是文笔，第二位是里面的情绪情怀，但我们现在不承认这些要素，如果你的作品很幽默，他们会觉得你这个作品没有重量。
那个节目里我的唯一错就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文笔还是不错的，我本意是巴金和茅盾的文笔很差，但巴金老舍茅盾冰心这四位作家，在中国的政治文学体系里，往往是打包在一起的，所以我一时搞混了一个，在此要向老舍先生说声抱歉。我很坚定的认为，巴金，冰心，茅盾三人的文笔和文采非常一般。
我不大明白，评论三个作家的文笔很一般，我个人不喜欢这样的写作手法，为什么会变成侮辱大师和毒害青年。还有什么“文化名人不应该在媒介发表不负责言论，尤其是大嘴巴言论错误导向舆论，出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。”
鲁迅
文学原来是那样受伤害的。怎么几句话就把整个民族的文学尊严就伤害了呢？作者的名字叫民族么？为什么这个叫“不负责任的言论”呢？我当然为我说的话负责任了。这又不是我一时激动胡说的，我从小学看语文课本的时候就这么认为了。而这怎么就成了错误的舆论导向了呢？批评者，您的小名叫正确么？
到现在我也这样认为，作为一个作家，最重要的是——作品的情怀，作品的文采和说真话。对于我们一直强调的“文以载道”和“思想性”，我觉得是应该放在最后的。因为文学很容易变成政治的妓女，导致的结果就是，你跟对了人，你就是崇高和灵魂，你跟错了人，一模一样的文字，你就变成了反动和毒草。
学者胡适
还有评论说：“对文学大师心怀尊敬之心、追念之心是一个民族的基本涵养，是一位有责任文化人的基本修养，贬低大师甚至出言不逊已经超出文艺争鸣的范畴。”
这段话我很不认同。首先，这是你的大师，不是我的大师。其次，我不觉得我说茅盾冰心巴金文笔不好是对他们出言不逊。只要不是人身攻击，再大的大师，都是可以自由的评说的。作为读者，我们在阅读书以后，连读后感都发不得？
作家沈从文
其次，一位有责任的文化人的基本修养是有骨气，说真话，不献媚，不阿谀，绝对不是对文学大师心怀尊敬之心，追念之心。文化人不是来烧香的。我也不觉得这是一个民族的基本涵养，如果一个民族，都必须有那么几个作家，写的作品所有的全好，没有一点不好。你说不好就是没人格和涵养，有问题，这是啥法规啊？也不用每个人的喜好不同，必须抛弃自己的阅读口味无条件臣服于他们？
梁实秋夫妇
所谓的“冰心的书读不下去”，这也是陈丹青，包括我的真实想法。任何人都有权利觉得另外一个人的书不在自己的审美里，读不下去。如果大家读我的书读不下去，我也不觉得有什么问题。而为什么在某些评论家眼里，读不下去冰心就是人格和文学品格出了问题呢？你不能非得逼着我看得津津有味才行吧，我的确是不喜欢，我也只是把我内心真实想法说了出来。
作家张爱玲
读书是好事，但要尊重个体差异，尊重个人的喜好，这是一个公民的基本权利。每个人都有自己心中的大师，这和道德没有任何的关联。所以，看见很多在网上痛骂我的人，他们的措辞之激烈，表现之激动，让我顿生疑惑，我怀疑你们是否都完整的“尊敬”的大师的书？是否还记得冰心老舍茅盾巴金原名叫什么？
对于他们的真读者，对我留言说，其实巴金写的很好，并且告诉我为什么好，哪段的那里很好。那我对他们也很尊重，我也会尝试去再去看看。这是正常的文学观点的不同。而不是借着这三个“大师”的帽子给别人扣更高的帽子，顺便名正言顺的骂两句。
直到现在，我依然认为，作为一个作家，文笔和文采是非常重要的，一个作家必须要拥有独特和出色的文字技术和文字风格，这是所谓的思想性和感情真挚是不能代替的，这也是汉字的魅力所在，中国历来的作家都是很看重这点的，从诗经开始，到唐诗宋词，到四大名著，无不如此，再到后来的白话文中，钱钟书梁实秋林语堂胡适鲁迅沈从文包括张爱玲都做的都不错。