张扣扣案代理律师邓学平在接受采访。
这个世界，总有一些东西值得我们去敬畏，比如道德规则、法律法规、公平正义。
我们敬畏一些事，并不是怕生事端的胆小懦弱，也不是人云亦云的盲目屈从，还是知道这些事值得我们尊敬，值得我们维护。
比如自然环境，我们所处的世界是一个有机整体，我们可以有“人定胜天”、改造自然的魄力和行动，但仍要尊重自然规律，顺应自然发展，只有这样，才能让我们生活的更好。
比如法律尊严，虽然我们的法律没有做到尽善尽美，但仍然要自觉维护法律权威尊严，仍要对法院判决予以尊重，这是全面深化依法治国的要求，也是法律人的责任。如果法律的权威遭到无端质疑，连我们法律人都没有出面维护，那么谁还会从内心深处去相信法律、遵从法律？依法治国将是一句空话。
这也是我在张扣扣故意杀人案上多次发声的原因。其实该案与我没有一点关系，我为什么要花费时间去招惹麻烦？公平正义是所有人的诉求，也是法律的目的之一，如何通过法律途径实现？用证据还原事实，用法律评价案件。
张扣扣被执行死刑之前，很多人在网上呼吁“刀下留人”，在他执行死刑之后，很多人又在痛惜遗憾，理解他们的心情，只是不认同有些人借机攻击审判机关颠倒黑白、机械办案的指责攻击。
在开口评价案件之前，我们应该做的难道不是先去详细了解案情？如果连基本案情都不了解，你怎么确定自己的观点是正确的？如果你的观点建立在主观臆想或者是虚假信息的基础之上，你确定自己的观点是有价值的吗？
比如张扣扣母亲死亡一案，很多人指责该案审判不公，实际上许多人连该案的判决及法律都不了解，只是听了一方的片面说法就得出了结论。
对于该案的判决我不再评价，只提醒一下大家注意一下以下几点：第一，案发地，案件发生在王家。第二，首先挑起事端的是谁。第三，谁先动手打的人。第四，真正动手的都有谁。第五，张扣扣母亲是在斗殴结束后多长时间死亡的。
真正了解了案情之后，再去查阅当时案件判决依据的《刑法》，然后去评判该案的判决结果。这样才能正确判断。
张扣扣杀人案是一场悲剧，无论是对王家还是对张家。找不到张扣扣非去杀人（其中一名被害人当时不在前案现场）的理由。我们必须尊重生命，避免再次发生这样的悲剧远比借机发泄个人情绪重要。
不能自行代入，不能盲信盲从，应该从社会责任的角度审视自己之后，再出声发言。
信息时代，人人都可以通过网络或其他途径获取信息，从某一意义上说，人们获得了更多的平等。信息时代，我们获得真相的途径比之前更加丰富，人人都通过网络可以发声，从某一意义上说，人们被蒙蔽、欺骗的难度更高，即便在某一时间段内可以引导舆论，但事情总有水落石出的一天。
比如“衡阳看守所所长夫妇打人事件”，一方当事人发布经过剪辑的视频，声称贺某某平时“为人和善”，在逗孩子之后，遭受看守所所长夫妇的暴打，从他发布的视频上看，贺某某也确实被一男子殴打，一时间舆论哗然，人们纷纷指责涉事警察“仗势欺人”。
事实呢？在公布完整版的监控录像之后，事件马上反转，原来警察夫妇并不是无缘无故打人，首先动手的就是那个“和善”的贺某某，他先后殴打了女民警和在场劝架的女老师，在看到自己的妻子被人骑在身下暴打之后，男民警才用暴力制止对方对自己妻子的暴力伤害。贺某某一方口中所谓的“逗孩子”行为是追进女卫生间里强亲女孩。这才是事情的来龙去脉。
客观事实应该得到尊重，在发表意见的时候应该有所敬畏，每个成年人都得为自己的言行负责。
随着张扣扣被执行死刑，从法律角度讲，该案已经告一段落，但对该案的讨论将继续下去。个人在情感上同情张扣扣年幼失去母亲的遭遇，但是法律就是法律，事实就是事实，不能人为再去制造对立与仇恨。我们要做的，是让这个世界更加美好。