中国是一个讲究和的国度。和而不同来自论语，"君子和而不同，小人同而不和"。不过我们先不要去道德绑架，我想孔子在说这个君子和小人的时候，并没有牵涉太多的品德方面，更多的是学识方面的不同。
孔子口中的君子和小人与现在含义应该不同。比如他也说过，唯女子与小人难养，因为古代的女子是不受教育的，所以知识和认知水平极为有限，孔子把女人和小人放一起，其实他这里的小人说的也是没有受过太多教育的人，而不是现在我们所认为的道德水平低下的人。
孔子是一个教育家，提倡有教无类，"自行束修以上，吾未尝无诲焉"，说的就是只要交了学费的人，我（孔子）都愿意去教的意思。所以他口中的君子和小人，不是道德方面的不同，而是知识和学识方面的不同。有了知识的人懂得和而不同，而那些受过教育的人，只知道同而不和。
"怼"字这几年在互联网上比较火，应该是发自于民间，不过现在大学教授等文化名人都在用这个词。我想"怼"这个词，就是同而不和，按说那些受到高等教育的人不应该不懂，和而不同。很多的网民，因为一直没有话语权，（在传统媒体时代，普通人是没有话语权的），所以他们对社会舆论的影响不是很大。但是移动互联网的兴起，让普通人都有了属于自己的话语权，有了表达自己想法的平台和渠道，但是限于自己的认知和知识水平，免不了怼天怼地，看到相同的就赞同，看到不同的就怼，这就是同而不和。
当然很大一部分黑白分明的人并不是坏人，只是很多超出了他们的认知范畴或者思考范畴，没有办法只能是非黑即白，要么赞同，要么反对。很难让他们去客观的分析，再加上人的立场不同，对同一个时间的看法不可能相同，所以网络出现了很多两极化的观点，真正理性的观点却很难被接受。
再说说那些专家们，这些人刚开始其实挺好，利用自媒体平台把自己的专业知识分享给读者，既扩大自己的知名度又教育了很多人。但是毕竟每个人的能力和学识都是有范围的，这些专家们也开始慢慢教一些超出自己能力范围的东西了。搞国家关系的开始讲技术，搞历史开始讲战斗机，等等，全能专家越来越多，那些真正沉下心来搞研究的要么更新频率很低（因为没那么多东西可讲），要么已经远离自媒体。倒是很多专家已经逐渐偏离自己的主业，什么热讲什么，完全不顾自己的专业领域。反正以他们的学识，不论讲什么总能讲出一些道理，中国那么多网民，有辨别能力的只是极少数。完全背离了知之为知之不知为不知的理念，因为他们要的只是点击和影响力。有些甚至为了标新立异而标新立异，心口不一。
不知道写啥了，不过我知道这些都是暂时的，会好的！