不知道大家还是否记得上个月，也就是8月9日，一个孩子被卷帘门夹死的新闻报道。
大家可能忘了，我给大家简单介绍下，详细过程大家可以网上搜下“5岁男童命丧卷帘门”，就可以搜到。
8月9日下午6点左右，福州闽侯中铁城地下车库两个小朋友想从一个被卷帘门关闭的出口出去，因为开关在比较高的位置，所以其中一个5岁的小孩先后两次爬上去启动开关。再第二次启动后，因为卷帘门上升，小孩因为害怕没有跳下来，结果最终被卷入了卷帘门。等到被发现然后救下来时，孩子已经因为颅脑损伤死亡。
本来这个新闻已经过去，我们除了为孩子感到惋惜，祝福他一路走好，也就结束了。
但是今天我看到了一个后续视频，实在是让我有些愤怒。
后续视频中，物业和家属代表再商讨孩子的补偿适宜。家属认为物业存在重大过失，没有把开关保护起来，因此索要100万赔偿。
我不知道这亲属是怎么判定责任的，通过什么判定物业需要赔偿100万的？
因为在我看来，整个过程中父母亲属的责任才更大。5岁的男孩，正是调皮捣蛋、好奇心最强的时候，喜欢到处乱跑，在这个年龄，孩子身边没有亲人的看护？这不是父母在故意作死吗？也就是物业倒霉，不然孩子今天侥幸活下来，孩子还没有亲人看护，将来还不知道又因为什么调皮捣蛋的行为死亡，到时候可能就别人倒霉了。
所以，我觉的父母的责任更大，而且我注意到一个细节，报道的视频中说殡仪车8点记到了，但是因为家属和物业僵持不下，到9点多的时候小孩还没有被送走。家属因为什么原因不让殡仪车接走孩子的尸体？实在是耐人寻味。
家属不反思自己的原因，张口就跟物业要100万，这钱可真好挣，这样带血的馒头，父母吃的安心吗？
与这个事件形成鲜明对比的是另一个类似事件，也是最近炒的比较沸沸扬扬的。
2019年3月29日，湖南邵阳新邵，因邻里间的土地纠纷，发生一起惨案。6岁男孩煊煊被邻居乡村医生、65岁的邓某滔追砍了至少3刀，后经抢救无效死亡。
在最近的后续报道中，煊煊妈妈明确表示：不要赔偿，死刑是底线，他不死我死。
这是何等的坚定，又是何等的惨烈。
煊煊妈妈没有说像上面5岁孩子的父母那样，轻轻松松把孩子卖个100万，然后拿着这带血的100万再生一个，安安稳稳的渡过余生，而是用施暴者的死来祭奠孩子。
我不崇尚暴力，但是我觉得父母就应该是煊煊妈妈这样，这才是合格的父母。