如果农村的人都去了城市……
如果农村人都去了城市，农村将会怎样？想过这个问题吗？
首先可以肯定地回答：不可能！为什么呢？
不论是返城还是回农村，都不可能一撮而就。且不说资源有限。之所以产生这样一个问题，源自农村人员的外流。
众所周知，如今的农村在新农村建设的政策下有了前所未有的变化。农民终于有了一个质的变化。土地、房屋的确权让农民有了自己的财产，有了生活的保障。他们可以不是农民，他们可以做买卖，可以外出打工，可以进城成为城里人。总之，农民有了更多的选则。
虽然看上去这是一件好事，但紧接着又出现了问题。其中就是，农村人流落到城市或打工，或创业，但成功并不是容易的，也是少数者是成功者。那么，那些“失败者”又是怎样的呢？
如果是打工者，他们面临的生活状况是窘迫的。现实是，房子，票子，妻子，孩子……如何解决，如何安置？
即便是二、三线城市，房子是最大的问题。居住只能是租房，但这也是一笔不小的开支。然后，如果安置家属，又涉及到工作，生活，孩子的教育问题。去哪里上学？如何落户？如何承受经济问题？等等。这不是一个小问题，要想解决不仅仅是时间问题。
而事实上收入情况完全不能支付上述所有问题。那么，打工也意味着失败。
当然，如果是将妻儿留在农村，自己一人在外工作，生活，同样面临的是生活的压力，单身也一点也不比有家眷好在哪里去。
没有家的滋味，没有亲情，爱情，这样的生活又能维持多久？而背井离乡，“抛妻弃子”，无法尽孝也是一个很大的问题。
百善孝为先。中国是一个文明国家，不能尽孝是最大的不善和不义。但事实上有很多人都疲于打拼而无暇顾及父母。农村是这样的，城市也如此。
来到城市，也并非是好日子等着你。也有的农民一人出来打工，有的不堪寂寞，滋生很多邪念。于是，又一个黑色链便形成了——离婚，犯罪，严重的扰乱了社会秩序和安定团结。这样的不和谐音，影响着人民的生活，负面影响太大。更给农民工身心造成了不可弥补的伤害。
既然弊大于利，那么为何不索性呆在家门口呢？是的，国家是给予了这些政策的，扶持返乡农民工进行创业，在家门口就可以“一班”，这样，那些黑争链现象将不会产生，农民有了稳定的收入和生活。
当农村人涌向城里时，城里的人发现农村的“ 空心村”有了商机，于是，他们也想纷涌而至，仿佛农村是一个聚宝盆一样。但同样，不是你想来就来，国家依然是有政策的。这个“红线”是不可逾越的。田园风光顾然好，那也真只是一个梦想——城里人到农村买宅基地，在政策上是不允许的。
但城城人一定会说，那放着那些闲置的房子和土地不去利用岂不浪费？非也！
国家是有政策的。改造和利用从来都没有停止。而有的地方更是比你原来的想像都要好。比如投资，融资，然后对农村进行大变革。一些闲置土地和房屋将变成一个集生态人居、主题商业、休闲商务于一体的多功能复合型社区。
所以，如法炮制，让农村有了一个美丽新农村的新概念，这样不仅盘活了不少农村土地资源和闲置农房，又带动了当地经济，农民就近发家致富。比如发展了旅游业，开发特色文化馆，特色文化项目等等。
所以，在调控状态下，不论农民还是市民都事实上“各自为政”，绝不会允许一窝蜂式的非合理占有、出卖土地、房屋或作他用。
城市的发展现在已经逐渐呈现饱和状态，城市的容量也是有限的，未来人口肯定会从现在向城市迁移，转变为向农村迁移。所以，农村城镇化建设是现在社会发展的主流趋势，缩小城市和农村的差距是为未来做准备。
也有朋友一定会说，那即要盘活又不让买卖，到底怎么样才算合理运用呢？
那就是一定要遵纪守法，按制度来。
根据我国《物权法》和《最高人民法院在司法实践的指导》规定，宅基地使用权不得单独转让，有下列转让情况之一，应认定无效：城镇居民购买；法人或其他组织购买；转让人未经集体组织批准；向集体组织成员以外的人转让；受让人已有住房，不符合宅基地分配条件。
宅基地使用权的转让必须同时具备以下条件：转让人拥有二处以上的农村住房（含宅基地）；同一集体经济组织内部成员转让；受让人没有住房和宅基地，符合宅基地使用权分配条件；转让行为征得集体组织同意；宅基地使用权不得单独转让，地随房一并转让。
说到最后，更有利的其实是农民朋友们，一定要看好自家的一亩三分地，那是你生活的资本和财富，不能有一些诱惑就把根没了。即便有了红利也要三思而后行，不能随大流。
要知道，没有了土地和房屋，农民拿什么过活，又拿什么不改变呢？别拿着金饭碗讨饭吃。杨子