她明明比《余欢水》还要反女权，却拿下豆瓣9.1？

估计谁都没有想到，开播时口碑爆表的《我是余欢水》，竟然因为最后一集中绑匪的突兀台词“求拳得拳”，评分一路跌到7.4。

有趣的是，最近有部新开播的美剧，女主的“反女权行为”可比《我是余欢水》里的绑匪厉害多了。

但这部剧不仅没有遭到差评抵制，反而获得了豆瓣9.1的超高评分——《美国夫人》。

很多人一开始关注到这部剧，是因为演员阵容强大。

不仅有“大魔王”凯特·布莱切特坐镇主演，还有不少重量明星加盟。

其中，凯特·布莱切特饰演的女主菲利丝·施拉夫利，是一名共和党保守派人士，也是上世纪六七十年代最活跃的社会活动家之一。

她一生坚持右翼立场，反对女权主义、同性婚姻和堕胎合法化。

但在起初，她并没有投身相关活动，而是更关心核限制协定、国土安全等议题。

只可惜，因为女性的身份，她连续两年在议员竞选中失败。

为了能够脱颖而出，她决定另辟蹊径，从当时正被火热讨论的《平等权利修正案》和风头正盛的女权运动入手。

《平等权利修正案》，简称ERA（Equal Rights Amendment），早在1921年就在美国国会中被提出过。

后来因被认为“会改变女性在家庭中的角色、扭曲传统家庭价值”等理由，而遭到搁置。

直到1971年，随着第二波女权主义兴起，ERA才被再次提出，并于1972年在参议院获得通过。

整个法案，其实一句话就能概括：不得以性别为理由否认或剥夺法律规定的平等权利。

以现在的眼光来看，这是天经地义的，没有任何讨论的必要。

但在当时，很多女人却并不这么认为——

菲利丝正是抓住了她们的心理，成立了一个STOP ERA的社会活动组织，并在全国建立分部，影响越来越大。

按照美国宪法规定，ERA在参众两院通过后，还需在四分之三以上的州议会通过才行。

起初，在女权主义者们的努力下，事情进行得非常顺利——到1973年底时，已有30个州通过，距离目标只剩下8个。

哪知道，在菲利丝领导的反ERA运动和其他因素影响下，局面开始发生逆转。

在随后的几年里，ERA总共只得到了5个州批准，1977年后更是再也没有一个州通过，使得ERA最终以3州之差而夭折。

听起来不可思议，但这就是真实的历史。

事实上，哪怕是到了今天，剧中人物反对女权的理由、对反女权进行辩护的逻辑，在我们周围也十分常见。

首先，将男女平等，曲解为抹杀男女之间的差异。

菲利丝就曾经声称，一旦ERA通过，男女会共用卫生间，女性会像男性一样被征兵。

其次，一些女性感觉“自身存在的价值”会被女权抹杀。

剧中的家庭妇女们之所以会支持菲利丝，就是源于激进女权对家庭和婚姻的否定。

她们奉行“男主外女主内”的传统，担心ERA会让自己在照顾家庭的同时外出工作，背负双重负担。

正是这些问题的存在，让菲利丝敏锐地找到了家庭妇女的软肋。

她通过共情和煽动性言论，把她们拉拢过来，形成了一股强大的反女权力量。

最终，依靠创造性的思维、超高的情商和八面玲珑的政治能力，菲利丝成功让不少人转向她的阵营，并对美国女权的发展产生了深远的影响。

不难看出，有别于大多女权题材的影视作品，本剧破天荒地将主角放在了反女权的代表人物身上。

那么回到开头的问题，既然《美国夫人》的剧情看起来如此“三观不正”，为什么它没有“求拳得拳”呢？

这是因为，尽管本剧主角是一位反女权人士，但它的本质是用“反女权”的成功，来对女权运动失败做出深刻反思。

我们可以看到，剧中的菲利丝哪怕身为反女权运动急先锋，在生活中也无时无刻不遭受着男权的倾轧。

她有着从政的理想，但在家里依然要扮演好主妇的角色。

丈夫会在她表示不想的时候，仍然强行与她发生关系；表面上支持她的工作，内心却从不觉得她能成功。

在工作中，明明大家职位平等，但男议员们却把她晾在一边，让她做笔记，仿佛女人只适合做秘书的工作。

更有甚者，对她进行勾肩搭背的骚扰。

综合来看，菲利丝本身就是男女不平等的受害者。

但她作为一名政客，仍然选择了利用“反女权”来达到事业成功，不论立场如何，这本身也是女性力量的一种彰显。

令人惋惜的是，从她领导的反女权运动以来，到80年代反堕胎运动的高峰，再到特朗普上台后美国的急速右转……尽管2020年批准ERA的州已达到了38个，但结果如何仍未可知。

作为本剧的主演兼制片人，布兰切特曾在采访中表示：去回溯一个历史时刻的唯一原因，是找出我们是如何走到今天这一步的。

而我越看越觉得，本剧对国内女权话题的讨论也同样具有很强的现实意义。

剧中表现，一些女权人士在推崇女性独立时，产生了傲慢的歧视，把家庭主妇批判为愚蠢而不自知的奴隶——你如果做全职妈妈，就是愚蠢，不明事理。

这让主妇们深感屈辱，开始敌视女权运动，加入了女主的反女权阵营。

微博上，类似的言论也不少见，结婚的女性被他们称作“婚女、赔钱货、上门驴子……”

我想不明白，一句“碰瓷女权”的台词就会让你们义愤填膺，怎么转过头来贬低起女性来比谁都狠呢？

难道在你们的眼里，想结婚或者结了婚的女人就不是女人了？

上世纪七十年代，美国的女权主义者因为歧视全职主妇而导致女权运动的失败；今天，你们打击面更广，歧视所有结婚的女性。这是几十年前就被证明的错误，你们怎么还会犯呢？

剧中还有这样一个情节，当女权运动者在街头高喊口号时，女主却带着家庭主妇给男人们发面包，面包上还写着“持家者送给养家者”这样的标语。

对于本来持中立态度的男性选民来说，一边是群情激奋的女权运动者，一边是温柔的主妇和美味的面包，换作是你，会支持谁呢？

这就让我想到开头提到的“余欢水台词事件”，“女权主义者”们集体给那部剧打一星还不够，而是把恼怒继续发泄到团队、演员的身上，说胡歌等人是“男权狗”。

请问，一个持中立的态度的胡歌粉丝，看到这样的言论之后，会支持你们的这种“女权运动”吗？

之前我真没想到，这种四处树敌的言论，居然随处可见。

有明言自己“搞女权就是要全方位打压男人”的；

有谩骂“男人最恶毒，中国男人长得丑”的；

还有狂开地图炮的；

这些所谓的“女权主义者”，你们想过没有，你们每一句这样的言论，都是在把中立态度的人推向你们的对立面？

任何历史进步，都是靠一代代人持续的探索与牺牲换取来的。平权之路任重而道远，它既需要全人类的共同努力，也考验着全人类的集体智慧。

但是恕我直言，从上面那几条言论里，我真的看不到你们的智慧。

男女之间，没有不可调和的矛盾，你们再怎么挑拨也是徒劳；想结婚、结了婚的女性，一样可以独立自信，你们再怎么污名也只能显出你们的狭隘。

最后，女权不是你们那么搞的，求你们别给女权招黑了。