很多人都知道“自杀”，保险公司是不赔的。但是实际上并不是绝对，“自杀”有以下几种情况，可以赔付：
1、保险合同系长期型保险，有身故赔付责任，合同有效，且成立满2年的，被保人自杀可以赔付保险金。
2、被保人自杀时没有行为能力的，例如买了保险后，因为某些原因导致精神方面出现问题【需要鉴定】，自杀时精神不受自己控制，这种情况也可以赔付。
而在实际保险理赔中，若保险公司以“自杀”为拒赔理由，则需要举证！大多数时候，保险公司是举证失败而赔付的。
本文的案例，就是“自杀”引起的保险纠纷。
早在2013年5月，河南张女士就为儿子小马在某保险公司河南分公司投保一份定期30年的保险，基本保额10万，该险由主险“两全保险”+附加意外伤害保险组成。
2015年12月底，张女士再度为小马在该公司投保一份保险期限6年的“两全分红险”【也就是我们常说的“理财险”】，缴费期限3年，首期保费50万。
2018年5月，小马在家中“一氧化碳中毒”死亡。张女士及其妹妹对于小马死亡时，家里的情况描述为：家中门窗紧闭，且厨房煤气罐没有煤气，房间还有炭火。医院出具的死亡报告中记载的死因系“一氧化碳中毒死亡”。
保险公司走访调查后，认为小马死因为“一氧化碳中毒”，但是死亡的根源是“自杀”，故涉案的2份保险应该按照自杀情形赔付，而非意外情形赔付。随后保险公司赔付张女士保险金162.2万。
张女士不服，认为小马死亡情况属于意外事故，2份保险赔付应该按照意外身故条款补充赔偿相应保险金。
2019年11月25日，二审法院审理一审卷宗，以及双方的证据、辩词等之后认为：
1、保险合同中对于“意外伤害”的定义为“外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，保险公司主张小马属于“自身意愿自杀”的情况，但是未能提供相关证据，仅凭推断认定，法院不予支持。
2、张女士请求保险公司支付未赔偿部分保险金的同期利息，法院认为保险公司已经按照“一般身故”情形赔付保险金，双方对于小马身故属于“一般身故”还是“意外身故”存在争议。故缺乏相关的法律支持，法院不予支持。
最终，二审法院判决，保险按照意外身故情形，2份保险补充赔付171.7万元保险金。
1、为何动辄上百万？
在2013年的保险，若按照一般身故，赔付的是已交保费，但是按照意外身故那么就是赔付保额10万。
2015年的理财险，年交保费50万，已经缴满3年，合计150万的保费。根据合同约定，该份保险一般身故情形赔付只比已交保费合计多点儿，这从保险公司第一笔赔付162.2万就可以看出；但是依据合同约定，若是意外身故，则按照“2x基本保额x已缴费年限”，意外身故赔付金额高达300多万。
2、从这个案例，也可以看到，由于医院的权威死亡证明只有“一氧化碳中毒死亡”，没有写“自杀”，小马也没有遗书、遗嘱等表露出“自杀意图”（即使有也不可能给保险公司看到）；同时也没有公安机关介入，所以保险公司所有的“自杀”均只能是推断，而没有实际证据。故本案中，法院判决并没有问题。
3、说到“自杀”，突然想到前天晚上，一个群的群友说，本群的一个群友在家上吊自杀，年仅26岁！熟悉这位自杀群友的朋友推断说：这个群友和别人合伙创业被坑几十万，为此家里负债累累，也导致群友本身患“抑郁症”，一个人独居情况下，自杀也没有人发现。
建议各位，多关心关心身边独居、长期不更新朋友圈、平时表现出压抑的朋友，毕竟现在生活、工作压力太大。社会上也充满了各种没有人性的坑，每个人对坑的承受力不同，所以千万不要以我们自身的抗压能力去衡量别人的抗压能力。
在这个充满各种压力的时代，我们应该多些包容和沟通，大多数表示“孤独”的人，实际上都是“抑郁”的前兆……
更好的保险方案，关注我们吧。
要获取2000元少儿重疾、医疗、意外保险方案，关注我们后，私信“少儿”可以得到相关信息。
或者点击下方“了解更多”