影视圈内外闹得沸沸扬扬的“《囧妈》事件”，随着大年初一的网络首播而陷入窘境。
或许是对贺岁档大片的质量和徐峥本人的期望太高了，再加上网络平台免费上映的“责任分散效应”，这部大众眼中的“免费电影”，在豆瓣评分体系中跌得很快，至今已毫无悬念的跌破了“及格线”。
在观众看来，《囧妈》最大的槽点，反而是“不好笑”和“尬笑”。徐峥的”三板斧“——“公路喜剧片“的套路、技巧化的叙事和韩国片式的煽情，在极度渴求惊喜的观众面前，犹如关公面前耍大刀一般的无趣。
《囧妈》的”差评如潮“存在着必然。观众过高的预期，与“坚守创作舒适区”不出来的徐峥，形成了鲜明的对比，哪怕是“抱抱妈妈”这个温馨的点睛主题，依然无法改变观众对这部电影的失望之情。
在《吐槽大会》第四季徐峥专场中，王晶导演一句玩笑话“言中”了。
他的观点是，徐峥导演安身立命的“囧”系列，是典型的“高开低走”。从《人在囧途》到《泰囧》、《港囧》，豆瓣评分一路下滑，由此，《囧妈》的评分将会“顺势而为”，为“一部不如一部”的“囧”系列画上不那么完美的句号。
至于反复折腾“中年危机”话题、拿中国式亲情说事儿这些“槽点”，王晶也都话里话外的一一点明了，看过这期《吐槽大会》，甚至连豆瓣上意见领袖们的影评都不用看，观众就知道《囧妈》到底败在哪。
《囧妈》到底好不好？大众点评的结果是“失望”，进而形成了报复式的打低分热潮，但能够将这部电影拉到5.9分的豆瓣评分，绝非一句“失望”就能解释清楚的。
暗流一直在那里，它必须这样兴风作浪，因为在很多人看来，徐峥带了个“坏头”，这个势头必须及时的“按住”，否则，后果是严重的。
6.3亿看似很多，不过能保证《囧妈》的出品方“本平”，徐峥与欢喜传媒这么做，被很多业内同行和院线大佬们，说成是只盯着自己眼前利益、不顾整个国内电影行业的“短视”行为。
“破坏市场规则”的大帽子，扣在了徐峥光光的脑门上，免费看电影的观众，选择了置身事外，毕竟，看电影是观众的天职，培养市场挣大钱才是你们影视圈内部的事。
徐峥和字节跳动，实际上在走网飞（Netflix）的“老路”，这是一条注定困难重重的路，却需要有人去迈开第一步。
熟悉流媒体巨头网飞的朋友都知道，这个敢为天下先的美国公司，曾经得罪了多少好莱坞的电影公司，却为很多的知名导演、演员和电影内容产出方，给出了宽松、优渥的创作环境。
哪怕那句“网飞出品、必属烂片”（仅限于电影领域）的口号，在全世界观众中口口相传，作为“挑战者”和“搅局者”的网飞，也没有停止拥有完全版权的自制电影的脚步。
成为电影创作团队的创意试验场，网飞财大气粗的投入，这是一门生意，更是它的宿命。
摆在网飞面前的，看似有两条路：要么加入战局，自己成为内容产出的决定者；要么密切合作，等着好莱坞的电影公司给自己“喂”内容产品。
前身为在线影片租赁提供商的网飞，若想要在影视剧市场中有所作为，只有独立自主、主动变革、成为“优质内容提供者”这华山一条路。
现在，徐峥与字节跳动，成为了继国产电视剧网络平台化之后，敢为天下先的挑战者。
吃螃蟹这件事永远是自带风险与收益，短期来看，风险是一定要承担的，徐峥的口碑会因此大受影响，但当吃螃蟹成了引领潮流，《囧妈》事件的示范作用，将会为徐峥带来无可估量的长期收益。
靠着一部电影、一次合作撬动整个国内电影市场，《囧妈》做到了，能否成为正向示范这件事先不谈，却令渠道们——电影发行和院线公司——感受到了浓浓的寒气。
没人喜欢变革，特别是拥有“渠道”这个垄断资源的市场参与方。曾经因为录像带和光盘（VCD、DVD)而逐渐“流失”的观众又回来了，院线是这些年国内电影市场最大的受益人，还没过几年“好日子”，代表未来的网络视频平台，也要宠宠欲动的分一杯羹。
相对来说，视频平台的步子是稳健的，作为挑战者的它们，一直在小心翼翼的调整自己与国内影视业巨头之间的关系。
网络大电影始终被观众看不起，主要原因还是视频平台不舍得大范围投入，但更深层的原因是，相对于撬动风险与收益同样巨大的电影，用户粘着性更高的电视剧，才是它们“围魏救赵”的灵丹妙药。
《破冰行动》、《长安十二时辰》、《陈情令》、《庆余年》的成功，宣示着“时机成熟了”，网络平台这么多年的“曲线救国”策略，终于在各家卫视们的“节节败退”中变成了一种认可度极高的可能性。下一个，就轮到电影了。
《囧妈》或许不是一部完美的电影，用“狗续貂尾“来形容并不为过，使出浑身解数的徐峥，或许确实没有达到观众的预期，但”《囧妈》事件“，却实实在在的开启了一种可能性，对观众、内容创作者们来说，这本该是一个”好消息“。