昨天冲上热搜第一的，是一件让人气到肝疼的性侵案。
14岁女孩李星星（化名），在将近4年的时间里，被养父鲍毓明多次性侵。
这期间，鲍毓明不让她出门，就连亲生妈妈的电话，也只能在鲍毓明的注视下接听。
这个未成年的女孩，被迫生活在一个“只有鲍毓明”的世界里。
其实，性侵发生后，她前后报过三次警，虽然证据充足，但最后事情都没有了下文。
直到一次自杀未遂住院后，她才被妈妈接回老家，接受治疗。
而此时的李星星，已经患有重度抑郁症、重度创伤后应激障碍（PTSD）、重度焦虑症，而且阴道损伤发炎。
书单君无法想象，在这三年多的时间里，这个女孩经历了怎样的痛苦与绝望。
案件中有一个细节，给了书单君很大的触动：
第一次被侵害后，李星星并不清楚发生了什么，直到上网咨询后，她才知道自己被强暴了。
是什么导致一个已经14岁的女孩，在遭遇性侵后，还不清楚到底发生了什么，以致于要上网求助，才意识到事情的严重性？
这起案件让人愤怒且值得深究的地方有很多：烟台警方的处理方式，鲍毓明罪大恶极且毫不悔改……
把愤怒的炮火对准这两者的文章已经不少，但书单君发现，还有一件事几乎被所有人忽略了，而它必须被拿出来讨论，那就是孩子们的性教育，已经缺失到什么程度了？！
这才是此案，与我们所有人最密切相关的要害，也是防止出现第二个甚至更多李星星的关键。
或许，这个小标题会让你感到不适，但这就是我们面对的现实。
近几年，性教育相关的话题颇受大家关注，书单君也一度以为，性教育缺乏的情况已经得到了很大的改善。
但性侵案发生后，我问过身边的朋友，才发现情况并不乐观：
高中同学A，现在南方某三线城市的小学任教。
他告诉我，当地的普通学校没有性教育教材和相关课程，“最多只会在班会课上说说而已”。
朋友B的弟弟，在老家县城上小学，也没有在学校接受过性教育，但家里的父母会讲讲生理健康知识。
大学室友C的父母，都是北方省份地级市的小学老师，本地小学的情况与B的老家一样。
小城市的性教育非常缺乏，而一线城市的情况，也好不到哪儿去。
去年，新京报记者在北京市9个辖区，抽取了从幼儿园到高中共27所学校，咨询了校园性教育课程的开展情况。
调查显示，专门开设性教育课程的学校仅有2所。
大部分学校还是把生理卫生健康，作为章节内容，放在了生物课、心理课、班会等课程中。
其实，早在2011年，国家就明确表示“要将性与生殖健康教育，纳入义务教育课程体系。”
但十年过去了，我们依然在普及性教育的路上，缓慢地迈着碎步前进。
开不开设课程，谁来上课，怎么来评判授课资质？
没有答案。
走出学校，我们再来看看，家长为性教育都做了些什么：
中国教科院一份针对“初中生家庭教育”的调查显示，46%的家长“从未提过”性教育的相关内容。
更微妙的是，有些家长虽然有性教育的意识，却不会付出行动。
原因无非是担心孩子太小不合适，或者觉得自己的身份不合适，希望学校能代劳。
对这些家长，我只想说，孩子是自己的，你不教，谁来教？
性教育发展了这么多年，所谓的进步，不过是把它从禁忌，变成了空泛的口号而已。
想让一个孩子得到性教育，目前只能盼着TA生在大城市，父母够开明。
其实，我们之前明明拥有过非常优秀的性教育教材。
2017年，我曾写文推荐过一套名为《珍爱生命》的小学教材，书单的老读者或许还有些印象。
这套在豆瓣的评分高达9.7的读本，是以一种十分荒诞的形式，才走进人们的视野的。
2017年3月，一位妈妈在微博上吐槽小学生性健康教育读本，《珍爱生命》的配图：
现在小学二年级就开始学习了吗？这书这样编辑真的好吗？确定学校发的不是一本假书？
这些断章取义的配图，被一些段子手及营销号恶意引导转发后，引起了很大的争议。
那么，这套被“吐槽”的性教育读本，究竟讲了什么？
这套《珍爱生命》共有12个分册，每册有“家庭与朋友”、“生活与技能”、“性别与权利”、“身体发育”、“性与健康行为”、“性与生殖健康”六大主题。
它们被安排在小学一年级到六年级的12个学期里学习，根据孩子的身心发展，层层递进地传授知识。
比如，在小学一年级阶段，是这样的带孩子认识性器官的：先让他们熟悉自己的身体，然后再简单地介绍生殖器。
在什么部位，长什么样子，叫什么名字，男孩和女孩有什么不同。
等到孩子们上了三年级和五年级，还会再次学习这部分的内容。
每一次都会比上一次更深入，更详细。
关于在一年级的课本上，对性器官直呼其名这件事，一些家长表示过质疑。
但实际上，这并不存在尺度问题。
性器官名称并不是污言秽语，那些隐晦的“小名”，反倒是常常隐含着性羞耻或情色成分的暗示。
在教学中直接使用学名，能剥去神秘和羞耻，让孩子从小学会自然地认识性，看待性。
此外，还有一个令人心疼的原因：在许多儿童性侵案中，很多孩子会因为无法说出性器官的名称，而不能提供准确的证词。
除此之外，书中还有很多教育孩子防范性侵的知识，介绍了专门的求助渠道。
把那些家长们平时不好意思与孩子探讨的问题，统统囊括了进来。
至于那张被段子手转发的“李阿姨”，则根本没有把图拍全，完整的内容是在给孩子示范“如何拒绝熟人触摸隐私部位”：
如果李星星读过类似的性教育读本，她一定会早早警惕变态的养父、保护好自己的身体，知道遇到危险该怎样求助，后来的悲剧也许就不会发生。
除了基础知识，这套教材最可贵的地方，还是它传达给孩子们的价值观——
比如，性别平等：没有哪种职业是专属于某个性别的，你可以不受限制地发展自己；
教会孩子，人的价值不由外貌决定，你的身高、体型、肤色、身体是否健全或残障，都不能决定你的价值；
在解释婚姻时，会提到无论结婚与否，都是个人的权利，应受到尊重。
它不仅解决了关于性的困惑，更教会了孩子平等、尊重、自信和同理心。
从这套书里，我们可以预见一个包容、和谐、美好的未来社会。
但就是这样一套优秀的性教育教材，却在反对声中退出学校，也退出了我们的视野，现在已经绝版了。
很多回避性教育的家长经常会说一句话，“小孩子不需要知道这些，大了自然就懂了”。
可是他们不知道，很多时候，孩子等不到“大了”——你嫌性教育太早，罪犯可不嫌你的孩子太小。
书单君想给大家看一组权威媒体提供的数据：
受害儿童不足3 岁
2019年1月1日至7月10日，涉及猥亵儿童罪案件的134名受害儿童中，年龄最小的不足3岁。10岁和13岁是案发最高的年龄段，人数占比近四成。
猥亵儿童案日均8 起
2015年至2018年11月，全国法院共审结猥亵儿童罪案11519件，日均发生猥亵儿童案8起。也就是说，至少每天有超过8名儿童被伤害。
59.7%系熟人作案
2019年1月1日至7月10日，猥亵儿童罪犯中熟人作案占比59.7%。另据女童保护组织历年统计，熟人作案比例均在7成左右，最高为2014年达87.87%。
隐案比例 7 ：1
犯罪心理学专家、中国人民公安大学教授王大伟估算，性侵害案件，尤其是针对中小学生的性侵害，其“隐案比例”在1:7——发生7起案件，才有1起进入司法程序。
这次的性侵案中，还有一个令人细思极恐的细节——嫌疑人鲍毓明是上市公司高管、全国十佳律师。
甚至，他还专门写过分析性侵幼女的文章，称“中国对幼女性侵打击不足”。
如果不是这次事件曝光，谁能想到这样一个事业成功，甚至看起来还有“公德心”的社会精英，会是性侵幼女的嫌疑人呢？
更可怕的是，鲍毓明曾多次访问过“送养女宝宝”的用户空间，这背后还有多少未被发现的受害者，我们无法想象。
最近曝光的性侵案中，很多犯罪者都是这种“看上去很正常，甚至很有道德”的“好人”。
韩国N间房事件的主犯赵主彬，也曾经热心公益，给残疾人、保育院提供公益服务。
所以不止是孩子，就连我们这些自以为生活经验丰富的成年人，都无法辨别隐藏在人群中的危险分子。
一边是善于伪装，人前人后两张脸的罪犯。
一边是缺乏性教育，对防范性骚扰和性侵犯一无所知的小孩子。
这场“狩猎”，简直就是一场狼对羊的单方面“猎杀”，结果毫无悬念。
回想我们这代人的性教育，几乎是一片空白，这片空白给很多人带来过伤害。
19年前的一天，我和最好的朋友晓晓，还有几个小伙伴走在放学的路上，遇到一个高年级的男孩，他假装恶作剧一样脱下了晓晓的裤子。
晓晓哭了，男孩在一旁嘎嘎大笑，我们站在旁边不知所措，然后一个老奶奶路过，帮晓晓把裤子提起来，把男孩骂跑了。
没有接受过性教育的我，就像个傻子一样，没能保护好我的朋友。
微博上有位博主，曾做过一个关于是否遭遇过“性骚扰”的小调查。
这条微博下，有6千多条评论，绝大部分人都讲述了自己被性骚扰的经历。
其中很多都是发生在中小学，而且很多人都是长大后才意识到——“我曾经遭遇过性骚扰。”
因为不懂和不敢，很多人默默在阴影中成长。
所以，当书单君第一次看到《珍爱生命》这部教材时，就不由感叹：如果这样的教材能在全国普及，那该有多好。
因为认识到自己就是那片空白的受害者，这代年轻人在呼吁普及性教育时，比以往任何一代都要大声和用力。
作为成年人，我们应该让00后和10后看到希望。
但愿有一天，每个孩子都能接受到性教育，而不是看命。
主笔 | 清凉油 燕妮 编辑 | 黑羊
图源 | 图片来源于网络