2019年，英国正式开始向德国莱茵金属公司寻求帮助，计划将现役挑战者2上的L30A1 120mm线膛炮换装成莱茵金属的Rh-120 120mm滑膛炮。这意味着，将来还在用120mm线膛炮的就只剩下印度。但其实印度只有阿琼还在用这种线膛炮，而且是因为阿琼项目启动比较早，上个世纪70年代就已经开始研制了的缘故。所以基本上可以认为，在三代坦克以及未来的坦克演进方向上，基本上所有国家都抛弃了线膛炮。可是线膛炮不是拥有精度高的优势吗？为什么会出现一边倒的情况呢？这主要还是因为线膛炮劣势过于明显的缘故。

线膛炮的寿命和威力均不如滑膛炮

为啥各国纷纷在坦克上放弃线膛炮？这和寿命及威力有着最直接的关系。英国的L30线膛炮，其EFC（Barrel Effective Full Charge，身管全装药）寿命在400～500发之间，相比之下德国莱茵金属的Rh-120滑膛炮是1500发，是L30的整整三倍。光凭这一条，线膛炮就被秒了。

再说说威力的问题。线膛炮先别难过，虽然你寿命短，但是你威力也小啊，这么一看是不是心里平衡点了？线膛炮由于膛线刻槽的问题，其摩擦阻力先天大于滑膛炮，这不光带来寿命问题，而且还造成弹药初速低的问题。线膛炮同等发射药容积和弹种，打出来的初速都是不如滑膛炮的。比如莱茵金属的Rh-120 L44已经可以达到1650m/s的初速，L55更是可以达到1750m/s，而英国的L30线膛炮，打相对较轻的L23 钨合金穿甲弹也只能打1,534m/s。。。这在各国数据中差不多是垫底水平。也正因为如此后来英国人只能给L30用贫铀穿甲弹，走低速重弹的路线。所以L30炮在钨合金弹这条路线上就算是废掉了，打贫铀弹也肯定不如美国的M256 L44（即莱茵金属的L44）。

当然你可以说，英国人线膛炮这么差，还不是在海湾战争中血虐装了滑膛炮的T-72吗？这倒是事实，但是比较两种技术路线，是要比较他们的性能上限和演进能力，田忌赛马是要不得的。挑战者2的L30线膛炮在当时虽然可以碾压苏系坦克的穿甲弹，但是就是不如同时期的Rh-120，到了今天也已经被中国、俄罗斯反超了，足以说明线膛炮的差劲。

线膛炮和两种重要弹种不适配的问题

三代坦克上最重要的弹种是长杆穿甲弹APFSDS，其次是破甲弹HEAT。然而这两种炮弹线膛炮本身压根就不适合发射。线膛炮最初的广泛应用是因为可以膛线给炮弹提供一个自旋角动量使其保证飞行稳定，从而保证了精度；然而。。。对于破甲弹和长杆动能穿甲弹来说，完全用不到这个功能，自旋角动量反而降低这两种弹的威力。首先破甲弹的原理时利用高速液态的金属射流击穿装甲，但是如果炮弹带自旋的话，就相当于形成了一个离心力。看过转筒式洗衣机的都知道，洗衣机工作的时候水会被甩到一边，对于高速金属射流也是液体，受到离心力后相当于射流直接被甩散了，威力会大打折扣。

破甲弹的原理是利用锥形金属药罩，在爆炸时将药罩融化形成液态的高速金属射流

至于长杆形状的动能穿甲弹，其长径比太高，如果给予其一个较大的自旋角动量，反而会造成其内应力变大，产生切向的弹性形变。如果是弹性模量不好的材料甚至可能飞行过程中就解体。所以不能再靠自旋来保持飞行稳定，必须上尾翼。因此APFSDS这种弹药，不能自旋，或者说 不能高速自旋，带一点微旋是可以的。

因此HEAT和APFSDS即使在线膛炮上发射，也必须上滑动弹带来保持不旋转。滑动弹带就是套在炮弹或者弹托上的一个东西，它和炮弹的配合类似轴承配合的方式，也就是弹带外圈的动能几乎无法传递给内圈，同时又能保证配合。这样就结局了线膛炮发射这两种炮弹的难题。然而这玩意意义何在？由于HEAT和APFSDS依然不旋转，线膛炮高精度的优势可以说压根没有体现出来，你还要单独设计一个弹带。。。就跟达文西的手电筒一样，这种发明意义何在？

在炮膛内，滑动弹带旋转，炮弹不转（或微旋）

冤有头债有主，英国人死抱着线膛炮不放，就是不舍得放弃碎甲弹而做出的折中妥协。碎甲弹（High Explosive Squash Head, HESH），其实是英国人最早发明的一种反坦克炮弹，这种炮弹是利用大容量装药，在击中坦克装甲式可以变形粘附在坦克上起爆，通过爆炸传递冲击波让坦克内壁装甲崩落杀伤人员设备。这种弹对付战后一代、二代坦克很有效果，但是面对普遍装备了复合装甲和凯夫拉防崩落衬层的三代坦克威力十分有限，几乎没啥用。但因为装药量大，拿去客串一下支援型火炮当榴弹打倒也不错。所谓老祖宗的东西不能丢，作为碎甲弹的发明国，英国哪能轻易放弃这种祖传弹药？由于碎甲弹不是次口径穿甲弹，自旋是可以保证其精度的，所以也就不难理解为啥英国坚持用线膛炮了。而其军事强国，对碎甲弹没有这样的执念，啥好用就用啥，自然也就早早淘汰了线膛炮。