北京疫情“1号病人”西城大爷,他算“英雄”吗?

2020-06-20     北京主场

原标题:北京疫情“1号病人”西城大爷,他算“英雄”吗?

点击上方可留在“北京主场

这是北京主场的第1032篇原创内容

全文字数:2809字

预计阅读时间:8分钟

6月17日, 北京主场ID:bjzhuchang”的推文《昨夜,那些急着回京和离京的人⋯⋯》在今日头条平台成为10万+的爆文,有数百人在 北京主场头条号 下留言,讲述自己面对北京疫情时的选择,或离开,或坚守,或回来。 这说明,无论是北京人还是外地人,我们都不要用有色眼镜去看待疫情下的每个人的选择,因为每个人的选择,其实都是有道理的,而且最终为自己的决定承担代价的,也是做出选择的人自己。

今天, 北京主场ID:bjzhuchang”要说的主题也是这个道理。疫情之下,我们应该抱着理性的态度去看待每一个人,每一个事。

下午,北京新冠疫情发布会又公布了昨日的22例确诊病例及流行病学调查详情。虽然这些天来北京仍旧不断有新增病例出现,但这都是此前积累的病例逐步释放出来,而且总体来看,北京的病例数正在缓慢的下滑,专家认为北京疫情已经得到有效控制。

北京疫情能够这么快就开始平稳下降,网上有一种说法认为,功臣就是北京第一个病例:52岁的西城大爷唐先生,正是他在发病后,沉着冷静的骑自行车去医院检查,然后回忆起38个密切接触者以及几天来去过的地点,这才为后面的防控筛查打下基础,并且帮助防疫部门迅速锁定新发地为病毒源头。

所以,这位北京疫情的 1号病人 ,又被网友称为北京的 吹哨人

这次疫情能得到及时控制, 唐先生起到了重要作用

可是,在唐先生刚刚确诊的时候,网络上对他的评价并非如此。当时北京经历了连续五十多天的无本土病例后,突然冒出一个病例,而且没有外出史,没有接触境外人员,还四处“溜达”,当时很多网友都咒骂这个西城大爷“老*”,认为他一定是说了谎。

网络上最开始还传说,唐先生去了吉林,回来的时候为了逃避隔离检查,不说实话。即便是第二天北京发现两名质检人员确诊,并且其中的刘某某跟唐先生在新发地还有交集,这个时候仍然有人咒骂唐先生,认为是他把病毒带回北京,在新发地扩大,传染给刘某某及其他人的。

沿着这个思路,西城大爷唐先生在8号前后曾经出现发热症状,服药缓解后,又去买东西,寄快递,也被网友骂了个劈头盖脸,于是得了个 爱溜达 的外号。

那个时候,没有人说西城大爷是“吹哨人 ,是防疫“英雄 ,而都说他是“病毒源头 、“行走的毒王 ,甚至是“老*

这位西城大爷到底是 英雄,还是 呢?其实都不是,他就是一个北京大爷。

因为他所做的一切,都合情合理,并没有什么高尚的举动,也没有什么下贱的作为。他就是一个普普通通的北京大爷。

西城大爷做了所有他该做的

首先要纠正的一个概念是关于 “吹哨人。这个概念来自于西方,指的是使公众注意到社会弊端,以采取某种纠正行动的人。这个概念在中国防疫这件事情上是不存在的,因为疫情并不是社会造成的,而是一种自然界的东西。

那么,为什么也不能说西城大爷不算是英雄呢?因为他其实做的所有事情都是作为一个北京市民,一个中国公民该做的事情。

在疫情平稳时期,这位西城大爷出现症状以后,自行骑车并全程戴口罩去医院就诊,这本来也是疫情期间一个公民应该做的事情。而在接受流行病学调查时,能够回忆出38个密切接触者和各个去过的地方,也是应该配合政府工作做的。

相信除了这位西城大爷之外,北京目前已经确诊的这200多人,也都是这么做的。 至今还没有听说这次疫情的确诊病例中,有故意隐瞒的情况。

所以,我们没有必要对一个公民履行自己应尽的义务而给予过高的评价。疫情期间,防护自己,避免感染他人,配合流行病学调查,这都是公民的义务,如果不这么做,是需要承担法律责任的,而这么做了,也没有必要被称作是 “英雄

如果这样的话, “英雄两个字,也显得太廉价了。

反过来说,从一开始也没有必要对西城大爷进行辱骂。西城大爷为人诟病的三点,第一是初次发热后没有第一时间就诊,而是自行服药。第二是症状好转后还外出购物,寄快递,买东西。第三则是 爱溜达

其实,这三点都是人之常情。

首先,西城大爷自己并没有去过武汉、吉林等敏感地区,也没有接触过入境人士,那么他自己肯定认为自己是安全的。当时的西城大爷,不可能想到,连续50多天没有本地病例的北京,会有病毒潜伏在新发地这个北京的“菜篮子”里。

在这个前提下,如果突然发烧,那么从自身来判断,一定认为是感冒了。而在目前的情况下,谁感冒会选择去医院呢?相信一般人都不会。因为去医院看病本身就很麻烦,而且发烧就要去发热门诊,那里也存在着交叉感染的风险。

基于这两点,十个人里有九个半人都不会马上去医院,而肯定是选择自己吃点药把“感冒”治好。

况且,西城大爷自述,其在服用了感冒药和一些中药之后,症状有明显好转。这更加佐证了他对自己是 “感冒”的判断。

既然无论从接触环境、出行经历、用药效果等各方面都指向是个普通的感冒,那么在其症状好转后,外出办事,也就没有什么可指责的。

有人可能会说,他发热没有去社区报告。但换位思考想想,有谁在认为自己感冒发烧,服药后第二天明显好转的情况下,还去社区报告说:“我昨天晚上发烧了,吃完药好了”。

很显然,基本上100个人里也没有1个人会这样。以此来谴责这位西城大爷是不太公平的。

至于第三点“爱溜达”,这更说不上人家什么了。这大爷家住月坛,去新发地买过鱼,去建材市场买过东西,去门口买过菜,去西客站寄过快递。这其实不就是北京5、60岁的这辈人的生活方式嘛。

以前咱们说过,北京人去新发地买菜买肉是有传统的,图的就是个新鲜和便宜。这位52岁的大爷虽然没到退休年龄,但看起来他应该已经不工作了,闲的没事出去走走,这也不算犯法吧,而且又是在北京疫情防控已经下调到三级的情况下。

后来电视台曾经短暂的采访过这位西城大爷,他说他就是想给孩子买条鱼吃。这位大爷52岁,他的儿子刚上小学四年级,算起来大约是40多岁才有了孩子,也算是个老来子了。他心疼儿子,想给儿子买条新鲜的活鱼,相信很多人的父母也会这么做,这其实也没有什么太过苛责的。

而事实上,正是他这份被认为稍显过分的父爱,才让他被新冠病毒感染。

他就像所有的北京大爷一样,疼自己家孩子

所以说,这位西城大爷他做的事情,并没有什么违法、违纪的地方,甚至也不违反道德和礼仪,他的一举一动都是人之常情,不该被过分的指责。

更何况,在很多问题没有调查清楚前,当时传出这位大爷去过吉林还瞒报的信息,现在看来本身就是个谣言。真正违法违纪的,是那些编造谣言的人。

总体来看,这位西城大爷,发病之前做的事情,对得起天地良心,不应该被骂;发病之后做的事情,是按法律规定尽义务,没必要褒奖。

这位西城大爷做的事情,其实普普通通,他不是英雄,也不是老*,就是一个大爷,北京的大爷。

这件事情提醒我们所有人,当一件事情发生后,不要过分盲从各种声音,而是应该认真分析,仔细想想。 一来不要强人所难,二来不要捕风捉影。尤其是面对疫情这个事情,真正的英雄,是那些医护人员、防疫人员,而真正该挨骂的,是那些造谣的,生事的。

放过这个北京大爷吧,他没什么特殊的,就是一个大爷。

部分图片/Google

......

THANK YOU

文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/ImD523IBd4Bm1__Y1UxZ.html