本文探讨的问题是：中国人口老龄化、人口红利消失。
每当谈及中国人口问题的时候，常常有人认为“减少人口可提高人均”，怀着这种奇谈怪论的人，思想停留在原始社会阶段，天真的认为资源是固定的，分的人越少、人均就越多。
在现代化、工业化、第三产业很发达的情况这，中国的人口本身应视为资源，而非资源的消耗者。
下面是世界上前15名人口大国的人口增速。
中国在世界前15名的人口大国当中，人口增速倒数第三位，仅仅高于俄罗斯、日本（这两个国家的经济增速可想而知），其他的13个国家，无论是发达国家，还是发展中国家，人口增速都是高于中国的。
正如一些人所说的，美国——世界上最发达的国家，人口增速也是高于中国的。不能说“人口增速越高越好”，但中国目前的人口增速，显然是偏低的。
每当说起，中国人口增速比较低的时候，很多杠精总是“中国人口量依然很大”。然而，这却忽略的一个问题，人口增速降低，让中国的年轻人、劳动力减少，而中国存量的人口则是老年人居多。
正如中国与美国的对比，美国每年人口的增量，都是全世界的精英、劳动者，中国人口的存量，确实老龄化的群体，需要社会扶养的，这能一样吗？
下面就是中国人口老龄化的漫画。
面对中国年轻人减少，老龄化增多情况，依然有人认为“减少人口可以提高人均”，如果往严重说，这其实就是一种“亡-国-论”，其思想还停留在资源极少、靠天吃饭的阶段。
这种理论基础来源于，资源、产出不会随着人的增加而增加，因此人越少没人资源越多。这种观点假象的社会，可能已经是万年之前，只要人口进入了农业化社会，就已经不是这种情况。
“减少人口可以提高人均”在农业生产也不成立
即便是在农业生产领域，“减少人口可以提高人均”这个观点也是不成立的。因为人本身是生产者，粮食不是从地里飞出来的、蔬菜更不是从大棚里面变出来的。
尤其对于一些希望中国人口减少的人来说，他们所减少的人口，相当于是从事农业生产的农民，生产者少了，全社会资源就少了，这样人均资源如何能提高？
“减少人口可以提高人均”在工业化大生产也不能成立
持有“减少人口可以提高人均”的杠精们，还有一个杀手锏：劳动生产率。随着劳动生产率的提高，人不再是重要的生产要素。
杠精们忽略的一个问题，生产与消费是密切相关的，劳动生产率高的大工业时代，需要足够的消费才能降低成本。随着人口的减少，消费也减少了，其实劳动生产率就更低了。
下面照片是一个牙膏的生产线，可以说是很好的例子。
牙膏这种工业化时代的产品，成本在长期的固定资产，而不在单位产品的边际成本。也就是说，牙膏的生产线成本很高，牙膏的单位成本很低。一个这样的生产线，为1万人服务，还是为100万人服务，这个情况显然是不一样的，其成本的差额，可能就是接近于100倍。
如果人口持续减少，消费能力也减少了，劳动生产率就降低了，因此社会的生产能力其实就下降了。即便在工业化时代，人即便不是生产因素，也决定了劳动生产率。人口的持续减少，完全不可能提高人均。
人口减少可能让一些传统行业消失
在现代化的社会、人类共同体当中，人本身是生产者，很多人生产出来的东西，本身就是为人服务的。人所能消耗的，其实大部分是碳水化合物等可再生产的资源，而能生产出来的却是人类共同的财富。
正如下面中国的一些传统的手工艺，这些都是人生产出来的。
中国的人口老龄化已经很严重，中国的人口增速在全世界的各个人口大国当中，已经排在了倒数第二位，减少人口可提高人均的怪论可以休矣。
保持“减少人口可以提高人均”观点的人，幻想着人口减少，社会资源不变，这在现代社会中，显然是非常幼稚的。