关注军事装备发展的朋友是比较多的，但是在日常讨论中我们也发现，没有任何一款武器装备能得到所有军迷的认同。
其实，很多武器在设计上固然有问题，但在大多数时候，既然那么设计了，其实就是有考虑的。很多考虑并非是出于技术上的问题，而是作战要求所导致的。
比如我们刚写的一篇关于山地反恐轻型突击车的文章，一些朋友就提到了：这车的防护太差，容易被摧毁。
防护差是谁都能看得到的，但是这车不适用于伴随99A正面突击的，它只是一个特种作战平台而已。
在其作战定位中，防护性能要让位于重量、机动性。
仅从技术上来说，给这种小车装上30毫米厚的装甲能不能做到？当然是可以的。但是武装成这个样子，其越野性能、载重能力、机动性也会全面降低，而不再符合特种作战的需求。
对于一款武器来说，如果不符合作战要求的话，那么就是失败的。而不是说这款武器挡不住重机枪的射击，它才是失败的。
类似这种对防护比较执拗的朋友，笔者身边也很多，尤其是对武器研究较多，但却比较忽视战术和实际使用的。
比如15式轻型坦克亮相之后，不少争论也是针对该坦克的防御问题。
我们的技术水平难道不能将坦克的防御做的更好吗？当然是可以的。可问题是你的防护水平达到99A的那个程度，它本身就是99A，而不是15式了。
既然本身已经有了99A了，需要的是一款轻型高机动的坦克，再弄个99A二号出来，再强调这坦克的防护性如何如何那是没有意义的。
就比如你是水果店的店主，客人已经买了一袋大苹果，现在还想买一袋小苹果。结果你给人家介绍半天大苹果的好处，可是人家已经有大苹果了，现在想买的是小苹果。
对客人来说，小苹果能满足他现在的需求，这就是最好的。人家买了人家满意，你就不能再说什么这个小苹果怎幺小之类了，因为它本来就是小苹果啊！
回到轻型坦克的问题上来，道理是一样的。15式它首先就是30吨级的轻型坦克，吨位在这里摆着，在技术水平没有飞跃的情况下，它的防御力就不可能达到99A的那个层级。
很多人执拗于这个，其实是个死循环。因为你不能要求一个矮个子像姚明那么高，真那么高了，他就不是矮个子了！
再回头说，有的轻型武器，吨位制约了其重量，进而使得其防护力很弱，甚至近乎于没有。
这种武器在战场上有没有存在的必要。
其实自人类进入文明时代后，军队也就顺理成章地产生了。在古代军队中，我们知道有重骑兵、轻骑兵、重步兵和轻步兵。
很显然，重装兵种比轻装兵种防御力和攻击力要好些，而且重装兵种对兵员素质要求高，耗费的财力、物力也更大。
但是，轻装兵种除了省钱、好培训之外，在战场上有没有存在的必要呢？
以轻骑兵为例，正面冲阵效果当然不比重骑兵，但是其机动速度快，可持续作战能力强。敌军被击败后，使用轻骑兵能迅速扩张战果，还能进行远程追击，但重骑兵就不太适合了。
再以轻步兵为例，正面会战肯定也不如重步兵效果好，可是在山地战、摸哨偷袭中就要更合适些。
如果执拗于轻装部队的防护，全面发展重装部队的话，既耗费巨大，同时也不适合很多做战场合。
从古代回到现代，道理是相通的。
以美国陆军为例，其有三类旅战斗队，装甲旅战斗队以履带重坦克和步战为核心、斯特莱克旅战斗队以八轮装甲车族为核心、步兵旅战斗队就是轻型装甲车而已。
而在美军特种部队中，还装备有大量特种载具，比如文章前面提到的那类突击车也是有的。
这种突击车几乎省略了防护，但是在有限的重量下却强化了其越野和速度。
打个比方，一支特战小队需要剿灭山区中某地的恐怖分子，后者携带有部分防空兵器，直升机直接投送兵力有一定风险。
如果直升机在15公里外将特战队投放，其徒步行军至战区的话，要消耗一定体力，需要一个多小时时间，因士兵体能限制不适合携带较多大型步兵武器，且弹药基数和补给也很有限。
如果是一支山地突击车小队，直升机投放后，其可以迅速抵达战区，节省了战士们的体能。
车上搭载有各类设备和武器，可提供必要的火力支援及侦察，尤其还能带一部分步兵重武器且弹药量没问题。
突击队在安全距离内下车，在车载设备支援下，便能更好地完成作战任务。
当然了，你要是将这种武器投入到正面作战中，那肯定不太合适。但是这是指挥员的问题而不是武器本身的问题了，优秀的指挥员要善于调动不同类型的部队执行相应的任务。
让轻装部队去冲阵，而让重装部队去爬山，这使用思路就错了。
这一点反应在我们的轻高机部队上也是如此，这类战场轻骑兵的定位也不是跟对方的重装甲部队去当面PK的。
其实很多人认为一款武器防护不行，主要是将这款武器放置在了其本来就不适合的作战环境中去，如果这样类比的话，没有任何武器的防护是够用的。
比如F22战机，其低飞到人家老式高射炮的目视范围内，肯定会被打下来；
比如航空母舰，其开进到人家海岸线十公里处，肯定能被击沉；
回到我们重点提到的轻型突击车和轻型坦克上来。
前者本身就是一款特战装备，不是步兵普及型装备；后者也是针对特定地区的武器，不是跟别人打装甲会战的。
它们的设计初衷是完成特定条件下作战任务的，军队的武器属性永远是以能完成任务为优先的，而为了更好完成任务，有些武器的性能就不能不让位于其他方面，防护是如此，火力、机动甚至也是如此。
如果为了刻意的防护，而使得作战任务无法完成，那么表面上是注重了官兵的生命，但这比起战斗失利所造成的损失来说恐怕是难以比拟的。因为对一支军队来说，最可怕的不是伤亡惨重，而是伤亡惨重后仗还没打赢。
当然了，我们这么说不是认为防护性无关紧要，而是说不能唯防护性论。实际上任何武器都在追求能完成任务需求的同时，尽可能提升防护能力，只不过受限于平台，很多指标可能不如大家满意罢了，这一点也希望大家能看到。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/GPMGk3AB3uTiws8KcjX3.html