用机枪打坦克并不只是在电影里面存在，真正的战场上必要的情况下也会去做去做！虽然机枪根本打不穿坦克装甲，但还是有其战术价值的。
当然机枪打坦克会暴露自己的，作为营连分队的火力核心不轻易的去打坦克，搞不好最后的结果就是人连同机枪一起“坐了土飞机”！
坦克进入到二战中期之后，其各方面的性能都已经很完善了，是攻防兼备的强大武器，主炮和各种口径的机枪构成了100～2000米的层次火力打击范围，100～400米是轻机枪的防御范围、400～800米是重机枪的火力距离、800～2000米使用主炮招呼，再加上几十毫米厚度的装甲（二战时期的坦克）这样强大的火力和防护力，步兵连队的轻重机枪打击能力根本对它没有任何效果！反而被它消灭掉的可能性很大，所以轻重机枪也不去触这霉头。
那有人说的：用机枪打坦克的观察器材是否可以？图片上是泰国“堡垒”坦克上的观察/测量/瞄准光学设备，有些传感器的体积还是很大的，机枪手在二百米外靠肉眼还是瞄的较准的，但坦克是在运动当中，观瞄装备被机枪子弹击中的可能性极低。
战场上瞬息万变，这些观瞄设备被机枪/反器材狙击步枪打坏的概率还是有的，图片上就是“车臣战争”期间俄军坦克被叛军的轻武器打坏了不少，也因此退出了战斗，所以必要的情况下使用大口径机枪打坦克确实有必要！
而坦克驾驶员的观察窗面积只有半张A4纸那么大，还采用了几十毫米厚的钢化光学玻璃，密度是很高的，一般口径的机枪子弹直接命中，只能出现一个小点点，并不影响到坦克驾驶员的安全，当然12.7/14.5毫米重机枪机枪子弹可以打穿，虽然命中率较低，但是被击中也是够呛。
《狂怒》里面消灭“虎式坦克”的这个桥段，是否真实存在不得而知，但从影片角度来说：机枪开火的目的是要消灭掉主炮观察手，为何要这样做呢？二战期间的坦克安装的各种光学器材很少，而且性能也很差，要想进行精确打击，有时候确实需要车长探出炮塔使用肉眼和普通望远镜进行观察和校射，但这个工作危险性太高了，搞不好真的有可能被敌人的狙击手和机枪手干掉了！
另外，坦克搭载步兵进行较长途行军各国军队都通行的做法，并不是传说中的只有苏军这样干，图片上搭乘“谢馒头”的这些美国兵如果被一挺隐藏的MG–42发现，肯定会血流成河！
现代战争中也不乏坦克搭载步兵前进的场面，攻入巴格达的这些美国兵胆子真大！
战争就是这样，不可能、没必要，都有可能会变成非常可能和很有必要，这个时候不拿机枪伺候还等什么时候？所以，机枪在必须时候打坦克也不稀奇。