近日，南通中院对一起行政案件的裁定引发争议。该院在审理原告纪爱美诉被告如皋市政府、南通市政府征地补偿安置方案行政批准及行政复议一案中，纪爱美穿戴不符合司法礼仪要求，法庭多次释明，纪爱美无正当理由拒绝纠正。裁定该案按撤诉处理。
12月26日，南通中院发布情况通报，通报称：
纪爱美多次参加诉讼活动，明知开庭时戴帽子不符合着装要求，在审判长多次劝导和释明后，仍然执意拒绝，其实质是以这种方式挑衅法庭规则，扰乱法庭秩序，致使庭审无法正常进行。放弃诉讼权利有积极明示的方式，也有消极对抗的方式，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。纪爱美的行为，属于以消极对抗方式放弃诉讼权利，本院依法对其起诉裁定按撤诉处理，具有事实和法律依据。（完整通报见文末截图）
12月27日，纪爱美在接受新京报采访称，其身体不适，戴帽已有十几年，紧张状态下易头痛。
有网友认为，穿戴不符合司法礼仪，违反法庭纪律可处罚，但不应累及案件审理。如有纪爱美拒绝陈述的庭审视频，法院应予公开。南通法院的做法不但没有解决问题，也没有起到较好的社会效果。
也有网友认为，法庭是一个严肃庄重的地方。文明着装、尊重司法礼仪、服从审判长的指挥，是出庭当事人应当遵守的诉讼规则。纪爱美经法庭多次释明后仍不脱帽，因此被按撤诉处理，没毛病。
来说说看，你认为原告戴帽出庭按撤诉处理，该不该？