前两天，李先生联系到栏目的微信公众号进行咨询，说他和妻子离婚时，法院一审把房子判给了前妻。二审法院认为，一审法院法律适用错误于是作出了改判，把房子判给了李先生。可就在二审过程中，前妻已经把房子给卖了。李先生现在想要回房子已经没有了，他觉得一审法院的判决给自己造成了损失，想让法院赔偿他的损失。
可以说，李先生的问题是一个非常有趣的问题，这关系到我们对法官工作的认知。首先要搞明白，法官是一个技术工作，要“以事实为依据，以法律为准绳”来作出判决。但是请注意，这里的事实是“法律事实”，和生活中的真实不能划等号。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。这条规定首先说明了证据的重要性，法官是依靠证据来还原“法律真实”。打个比方来说吧，如果证据是蔬菜的话，法官就是那个厨师，他把证据放在锅里，再加入法律规定、职业道德、逻辑推理、生活经验的佐料，作出一道菜就是“法律真实”。证据充足，也就是菜新鲜，法官炒出来的菜就原汁原味，就越接近“现实的真实”。同时，法官因为成长经历不同，受教育程度不同，工作年头不同，这加入的佐料也可能不同，“法律真实”的结果也可能不同。这也就是说，同一个案子甲、乙、丙法官可能作出的判断都是不一样的。所以法官只要严格按照程序办，按照法律规定办，作出的判决即使被二审法院改判，也不用承担民事赔偿责任。
在文章开篇，我们提到的李先生遇到的是法律适用方面的问题。早在2008年十一届全国人大一次会议第二次全体会议上，全国人大常委会作报告时就宣布，中国特色社会主义法律体系已经基本形成。这意味着什么呢？意味着法律条款完善，并且互有交叉，比如刑民交叉、民行交叉、行刑交叉，而法官就在法律的汪洋大海里遨游，选择什么样的法律条款颇有讲究。比如购买电视爆炸后，消费者可以根据合同违约起诉，也可以根据侵权责任起诉，这就是法律选择和法律适用问题。法官如果选择不当，被二审法院改判，不能说一审法院错了，只有选择的法律适不适合的问题。实际上，要求一个法官所有的判决都不会被上诉，不会被改判，那是苛责了。
但是并不是说法院的所有民事判决都不会引发赔偿的问题。按照《国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。对于这项规定需要注意的两点，一个是“违法”两个字，另外一个就是国家赔偿适用范围问题。在三十八条里，并不包括民法中的错判。为什么不包括错判呢？官方的说法是对于民事审判、行政审判中的错误,经法院改变后的判决,由一方当事人向对方履行义务,不宜列入国家赔偿的范围。比如开头说到的李先生，他在上诉的时候，可以向法院申请财产保全，他的前妻就不可能把房子卖掉了；另外即使二审改判后，前妻把房子卖了，李先生也可以通过起诉前妻，要求前妻弥补自己的损失，他的权利也还是有救济的途径的。
这里说的是民事判决被改判的问题，如果是刑事判决则另当别论。总之，法官是个技术工种，而且现在还是个类似手工业的技术工种，作出的判决不可能像流水线上出来的产品一模一样，我们在民事诉讼过程中，只能按照法官思维，站在法官的角度去准备材料，争取一个好的结果。