显而易见的是，目前网贷行业受到监管要求，存量平台数量被压缩已经是定局。对于部分存在问题、不合格、无法完成整改的平台们，“清退”成了一条避免爆发风险性事件的退路。
就网贷之家的数据显示，截至7月中旬，已有深圳、上海、云南、四川、辽宁、湖南山东（目前仅济南地区）等共计7个省市对外公示了网贷机构的清退名单，涉及的网贷平台数量多达405家。其中有取缔类型的、僵尸类型的、自愿退出类型的，上海和深圳两地的数量尤多，占比一半以上。
如今，现存的网贷平台已经只有800家出头，但坊间传言，最终通过备案的平台可能不到100家，在未来的半年到一年多的时间里，拿不到备案资格的平台，或许将密集地退出行业。
为化解存量风险，后续估计还会有一波引导各个网贷平台通过自主清盘、转型发展、停业推出等方式出清风险。
这种压力，可想而知。
而且网贷平台想退出，并没有想象中的那么简单。尽管有一系列的退出政策，但是能不能退、怎么退成了大难题。
P2P平台部分项目时间较长，即使平台不再新增任何项目，原有项目的退出时间也需要很长时间。此前能够全身而退的P2P们之所以可以提前结清，是因为盘子够小，“好调头”。
监管倾向是“以备促退”，让运营不下去的平台转型或者推出，筛掉实力较弱的平台。这一过程中，平台被要求“三降”，平台数量、业务规模、出借人数量不同程度缩水，而借款人“逃废债”的问题也不容忽视。
主动退出过程中，资产如何处置？兑付方案怎么设置、怎么执行？这都是问题所在。
“成熟一家、纳入一家”，这是监管在7月放出的消息。对于无法退出或者不想退出的平台，也只能选择转型或者等到合规的办法。之前召开的网络借贷风险专项整治工作座谈会上监管已经明确表态，鼓励有能力、有资金的平台转型为消费金融公司、网络小贷公司。
需要注意的是，这个鼓励是有前提，要“有能力、有资金”， 从资金、渠道、牌照等各方面都有一定要求，也不是所有平台都有资本去转型的。
想想浙江，待收余额在20亿以上的平台还有几家？微贷网、51人品、铜板街、玛瑙湾等寥寥几家，堪堪满足一掌之数。
这些平台需要做的，还是努力压降自身风险，整改不合规之处，不然面对备案这道经营生死门，怕是进一脚经营不易，退一步推出也难。