我不同情备胎，因为他们是自愿的；我不同情舔狗，因为他们是主动的。
我同情那些腾讯视频和爱奇艺的VVIP会员，因为他们不仅要看会员专属广告，即使在VIP会员的基础上多掏钱“超前点播”，这样还是比不过盗版更新的速度快，实在是太令人同情了。
超前点播”的套路被骂上热搜，人民日报点名批评吃相太难看。
最近腾讯视频被骂上热搜，因为热播剧《庆余年》的火热，腾讯视频和爱奇艺搞了一手骚操作：超前点播。
原本 VIP 会员可以抢先看 6 集，现在在 VIP 的基础上，如果想要额外再提前多看，要么选择 3 元一集点播，要么VIP会员再交50元可在更新时多看6集。
这不是腾讯视频第一次干这种事了，今年大火的《陈情令》就曾经 30 元打包最后 6 集，一天之内 260 多万人购买，光一个结局就让腾讯视频多挣了超过 7千万。
自从《陈情令》开了超前点播尝到了甜头后，《没有秘密的你》、《从前有座灵剑山》等大火的影视剧在接近大结局的时候都设置了超前点播。
而现在的《庆余年》才更新到21集就弄了超前点播，而且付费门槛提高到50元，上线当天，其最新一集（第27集）在腾讯视频的有效播放量约为61.1万左右，以50元点播门槛计算，该剧当日为播放平台带来3055万元收入。
看着这些触目惊心的数字，不得不感叹那些VVIP们实在是太有钱了，不得不批评，视频平台为了圈钱不择手段，吃相真是太难看了。
视频网站套路多
本次“超前点播”这算是一种新套路，难道视频平台的运营都放在了怎么研究套路上？不知道提出“超前点播”套路的创始人是否升职加薪了？
之前备受瞩目的套路应该就是VIP专属广告了，专属广告出现的概率目前并不透明，广告时长也较短，大概15秒左右，而且用户可选择主动关闭，但不能一劳永逸，每次出现都需要“动一下手”。
还有一种叫“小剧场”的广告，经常出现在剧中广告，分分钟让人出戏，体验真的很令人不爽。
平时遇到最多就是价格诱惑，开通会员自动续费，“1分钱开通会员”、“9.9元享新手专属价”这种活动屡见不鲜，但是有一个共同点，就是“自动续费”，否则不能享受服务。这年头，想白嫖，想多了！
市场饱和就杀熟吗？
我国的视频会员付费也还没超过10年，但经过几年的斗争，快播倒下了、乐视倒下了、暴风倒下了，现在只剩下爱奇艺、腾讯、优酷三巨头把控整个视频市场。
2010年当时主流的视频观看模式是网上搜索资源，然后下载进行观看，也就是所谓的盗版时代。
2010年，乐视视频率先尝试在线点播、会员付费业务，之后优酷、爱奇艺、搜狐视频等平台纷纷跟进，推出了自己的付费业务。
2013年-2015年，在线视频平台付费会员发展进入一个高速发展期。至2015年12月底，国内视频网站付费用户规模达到2200万，较2014年的945万增长133%。
根据一项统计，到今年6月，在线视频月活跃用户高达9.64亿，仅爱奇艺一家的付费会员规模就有1.06亿人，市场已然饱和，进入一个新的阶段。
腾讯视频副总裁表示：整个网络视频的市场规模已经超过了1800亿元，国内有7.5亿的用户在使用网络视频的业务。
数据看着很客观，但是网络视频平台不几乎不盈利，以爱奇艺为例，在今年第三季度，其营收73.97亿元，其中会员贡献了37亿，同比增长6.89%，但净利润是负的36亿元，内容成本居高不下，2016-2018年，内容成本分别为75.41亿元、126.16亿元和211亿元。
视频网站主有两种盈利模式，广告和会员！但在互联网寒冬的影响下，广告主们更珍惜口袋里的钱，预算减少，对投放效果的要求却更高。视频网站相对盈利也减少了，于是只能把眼光放在用户身上，这就出现了所谓的“新模式探索”一幕。
有文章把视频网站说得楚楚可怜，赞扬视频行业对商业模式的积极探索，认为这些视频平台让我们摆脱了盗版的恶性循环；视频平台不盈利，所以我们就要支持他们；还鄙视那些说“50元超前点播还不如去支持盗版”的人，认为这种行为跟盗窃无异；还说超前点播只是给付费用户多一个选择，又没有强迫用户……
按照文章的这种逻辑，如果说“说支持盗版”就是盗窃，那么“超前点播”不是一种变相抢劫吗？观众购买会员时，从没听说过还需要另付费用来超前观看。
广告收入持续下滑，这种类似的想法未来绝对还会出现，视频平台就必然会挖空心思来榨取会员的价值。
这种利用观众对于剧的喜爱来割韭菜的做法，无疑又是一次平台做大后的杀熟行为。只是不知道在背叛会员们的信任后，又有多少人会继续选择续费了。
为什么没人告视频平台?
视频网站的会员协议中存在不少霸王条款，比如“腾讯有权随时对服务条款进行修改……您继续使用腾讯提供的视频服务，则视为您已经接受本协议的全部修改”，“爱奇艺有权基于自身运营策略单方面决定和调整VIP会员服务内容” ……
视屏网站给自己留下“最终解释权”，但仍旧是侵权的。
专业律师表示：尽管视频网站在会员服务协议中对“广告特权”有详细规定，但“会员免广告”等宣传语依然可视为向消费者作出的服务承诺。如果不能履行这些承诺，视频网站就侵害了消费者的知情权、选择权、公平交易权，消费者可获得会员费的3倍赔偿。
大多数会员的权益受侵害时，除了抱怨之外别无他法，因为要维权的成本太高了，一个人怎么跟一个巨头作对，即使官司能打赢，也不知道是在几年之后了。
着眼现在，相关部门应强化对于视频网站的监管；着眼未来，国家正在推行集体诉讼制度来降低个人维权成本，以此保护消费者权益。
涸泽而渔，水能覆舟
腾讯视频副总裁12月17日对这件事发表言论：“这次可能我们之所以备受争议，我觉得可能是对他们的消费心理还是不够体贴，这块确实是我们的bug或者我们做的不够好的地方。有不满，有意见可以大声表达出来，我们照单全收。”
如此表态再次登上热搜，如此说法不禁有些可笑，“超前点播”早已经上过热搜，早已经被点名批评过，改了吗？有网友评论：你倒是改啊；这何止是不够体贴，简直就是践踏；我一个VIP居然被逼着去看盗版……
《人民日报》对此事发表评论称“一些网站便因此抱着涸泽而渔、焚林而猎的心态来运作，长此以往毁掉的恐怕不只是网站前途，还会殃及付费模式。”
须知，涸泽而渔，焚林而猎，水能载舟，亦能覆舟！