我这个人是一个非常不谦虚的人，自从对抗美援朝战争的研究越来越深入，我反而越来越谦虚，因为越研究就越发现自己懂的少。所以我就越来越讨厌以前那个喜欢不懂装懂的自己。
而广阔的网络空间中，热衷于不懂装懂的人随处可见，这类人还有另外一些称谓——装B犯、键盘侠、网络喷子。
俄乌战争打了很久了，这场战争却暴露出一个很有意思的问题——全中国的媒体、自媒体，没有人懂军事学。到目前为止，中文网络上没有值得一看的文章，包括我写的。
为啥我用这么肯定的语气来说这句话，凭什么？
我在我自己写的那篇文章里就指出了，解读俄乌战争，第一个问题必须问为什么——为什么俄罗斯就投入20万军队就敢大举全线进攻？
不需要去解答这个问题，在信息不足的情况下是解答不出来的。
但必须要提出这个问题。这是违反最基本的军事学原理的举动。如果这个人是懂军事的，那他肯定首先要提出这个问题。
可是，有吗？战争开始一周后，全网络成千上万篇文章，有敏锐地指出这一点的吗？
没有！
这就是说，连战场态势中存在的巨大基本军事问题都看不出来，就在那人模狗样解读战争了。这是天大的笑话。
事实上，俄乌战争还在狠狠打着中国网络军事圈、军迷们的脸。因为海湾战争的影响，因为美军的影响，各色人等，不管是懂点军事学皮毛的，还是连军事学的门在哪都没摸到的，言必称高科技战争、言必称信息化战争、言必称精准打击、言必称高精尖武器。结果俄乌战争用事实告诉全世界，用各种名词花里胡哨堆砌起来的高科技战争只存在于极端的以强凌弱之中，美军入侵格林达纳，入侵南联盟、入侵伊拉克，当对付根本没有还手能力的对手时，你才能看到花里胡哨的高科技战争。俄乌战争用事实再次告诉全世界，只要对手有一定的战斗力，最终解决战斗的只能是步兵。
俄乌战争用血淋淋的事实再次告诉那些言必称高科技，高呼步兵无用论的人们，你们肯定没脑子。
这篇文章不是说俄乌战争的。这篇文章是挑衅读者的，挑衅我读者群里那极少数人和那些恨死我的军事大V。
长期以来，在我的文章后面总有一些装B犯喜欢装B，肚子里只有一滴水，却装的无所不知无所不能。
很偶然，我看到了一些帖子，发帖的人真是恨我入骨，见下图。
我的一些善良的读者老是说骂我的人、恨我入骨的人是那些公知、右派、恨国党。大错特错！
恨我入骨的只有两类人，一类是做爱国生意的“爱国大V”，一次次被我揭穿，恨死我了。
更多的是网络装B犯，被我打脸，恨死我了。
而我，最反感、最厌恶的就是不懂装懂的人，对这些人我向来没好脸色。
我很喜欢和别人讨论，讨论能提高自己。但是装B犯们是没有资格和我讨论的，因为讨论是建立在有相同知识层面的基础上。这样才能讨论，否则就是单方面上课，我时间宝贵，没时间给他们上课。上次有人要跟我讨论“180师失利”，我耐着性子听了半天后发现是浪费时间，于是就问了一个问题：“请问你知道美军、韩军各部的机动路线吗？”他说：“不知道。”我真是恶从胆边生啊，这么基本的问题你不知道，那你跟我讨论什么，浪费了我这么多的时间。上次韩信背水阵那篇文章也是这样，有的人连刘邦是南路军都不知道，他就有勇气质疑。所以我特意昨天在小号中说了这么句话：“你不知道，只不过是你读的书少。”
像这种都算好的，更多的是啥都不知道还在装B。真是天哪。
既然读者中有那么极少数人，整天上知天文下知地理，前知5000年后知500年，高谈阔论战略战术。
那我出个题。
下面这张图是抗美援朝战争第四次战役第二阶段（运动防御阶段）的战斗经过要图。
从图中能清晰地看出第四次战役机动防御阶段第一阶段、第二阶段和第五次战役第一阶段的战场态势。
既然这些装B犯牛逼的不得了，就请他们回答一下：
1、志愿军的防御阵型有没有问题？
2、如果有问题，那是什么问题？彭德怀有没有办法进行补救？
3、志愿军的防御阵型中哪些地点是战略要点，对志愿军机动防御阶段的战斗有什么样的影响？
4、美军要破志愿军的防御阵型，可以着眼的要点有哪几个？其中最关键的是哪个？可以采取什么样的战术行动？
问题很简单，就是解读下战场态势。如果这都解读不了，那还讨论什么战争？
这个题目不仅是给读者里的极少数不懂装懂的装B犯，同时也给那些恨死我的军事大V们。也是那句话，这你都解读不出来，你还好意思厚着脸皮在网上发军事文章么？
本文只针对读者里极少数的装B犯和那些恨死我的军事大V。忍无可忍无需再忍。