最近，敏感的社会新闻不少。
信息化时代中，各类媒体与自媒体对于真相传播与舆论监督的作用也集中凸显。
在第四届平遥国际电影展中，一部受到专业评审和大众影迷青睐的新人佳作，便深入探讨了这一议题。
通过冷静克制的镜头、双线叙事的手法以及多重转折的设置，探讨了真相与利益的平衡——
《由宇子的天平》
三年前，女高中生广美因遭遇校园霸凌，自杀身亡。
一时间，在当地引起轰动，热度始终未减。
电视台决定就此事件制作一部霸凌专题纪录片。
请来一位难搞的导演操刀拍摄，也就是本片的女主由宇子。
作为资深专题片导演，由宇子颇具手腕，总是知道如何拍到自己需要的内容。
电影开篇，有这样一个细节——
广美的父亲在接受采访时，状态紧绷，心防很重。
在由宇子谎称录制结束之后，才说出了对亡女真情流露的剖白。
这难得的一幕，被并未关闭的摄影机尽数收录，一切都在这位大导演的预判之中。
但同时，由宇子也没有丢掉新闻人身上该有的理想与操守。
她没有按照电视台的要求，直接将矛头对准校方，而是深挖案件背后的故事，果然有了新的重大发现。
原来，在遭遇霸凌后，校方曾找广美谈话。
但目的并非为她主持公道，反而威胁她主动退学。理由是有人曾目击她与学校男老师矢野长期保持不正当男女关系。
尽管两位当事人都极力否认，校方却坚称有凭有据，态度十分强硬。
当晚，广美以跳河的方式，结束了生命。
在广美去世后，学校为了撇清责任，选择将这桩并无实锤的“师生恋”公开。
立时，毫无根据的报道与诽谤狂轰乱炸，不仅使得矢野老师成为众矢之的，也波及了已故的广美，以及双方的家人。
报刊上，或为猎奇，或为流量的各种标题毫无下限。
“认真的男老师会是淫魔？”
“玩弄老师的女学生”
一个月后，不堪压力的矢野老师也自尽于河边，并留下一封遗书。
信中，他坚称自己从未与广美交往。
并痛斥学校对自己的陷害，以及媒体对事实的捏造。
决定以死明志。
如果说广美的悲剧是由校方酿成的，那么矢野的死亡，更多的是媒体煽动的结果。
为了还原事件全貌，由宇子走访了两人各自的家庭，以真诚的态度获取双方的信任，通过他们的讲述一点点拼凑出他们的生活现状——
广美家中，只剩下形单影只的父亲。
女儿死后，他时常一个人站在河边，吹广美留下的笛子，想感受女儿接触过的一切。
除了承受丧女之痛，他还要对抗外界各种流言蜚语。
女儿被塑造成勾引师长的不良少女，自家的糕点铺生意越发惨淡。
糕点时常卖不出去，但他还是坚持每天都做，因为不做就等同于向那些诋毁认输。
在面对镜头时，广美的父亲一字一顿地说：
“矢野是被媒体杀死的。
我失去和他对话、了解真相的机会。”
可以想见，矢野家中的情况更糟。
70岁的母亲和独自抚养幼女的姐姐，都因不堪媒体的骚扰而频繁更换住所。
家里东西很少，这样才能便于她们随时搬家。
可不管搬几次，总是会被不明人士找到新住址贴在网上。
早上起床的第一件事，是上网搜索一番，检查自己的住址有没有被人公开，
确认暂时安全后，也要全副武装才敢出门。
每天如此。
70岁的老人，一听见敲门声就会条件反射般地弹到墙后，竖着耳朵辨别来人的身份。
得知是快递员后，才松了口气。
刚上小学的外甥女，被班里的同学嘲笑“血统有问题”。
虽然还不懂“血统”的具体含义，却已经领会其中包含的仇恨与轻蔑，不敢告诉妈妈。
不过一则新闻，便让几位无辜的人失去了正常的生活，长期过着东躲西藏的日子。
至此，纪录片的焦点自然而然地由校园霸凌转向了舆论吃人的现象上。
然而，作为新闻人，抨击媒体对舆论的煽动，就好比用枪指向自己。
电视台当然不会同意。
领导审核后，命令由宇子剪掉素材中“被媒体杀死”的言论；
“和他对话的机会被媒体剥夺了”被要求重新编辑成“和他对话的机会被学校剥夺了”。
将责任全部归咎于校方。
不过，领导的施压、同事的不屑、生活的困窘都没能阻止由宇子。
她继续调查走访，试图用冷静客观的镜头不偏不倚地还原事实，慢慢拼凑出心中的正义。
但影片的主题，并未止于赞美女主角作为传媒人的良知。
它没有将由宇子塑造成一位绝对高尚的圣母。
而是更进一步，采用双线叙事的手法，将由宇子推向了道德绝境……
由宇子的爸爸木下，是一所高中辅导班的校长。
因此她也在工作之余兼任自家辅导班的代课老师，与学生们相处十分融洽。
这学期，新来的女学生小萌很快引起了她的注意。
课间，不合群的小萌总是一个人躲在角落里，静静地画着漫画；
成绩不太理想，考试时会偷瞄前排同学的答案；
放学也不急着回家，常常独自在天台上啃饼干。
接触之后，由宇子得知了小萌的处境。
母亲早逝，她与父亲相依为命。
不负责任的父亲对她疏于照顾，更拒绝为她缴纳补课费，她因此只能靠打工养活自己。
某天课堂上，小萌忽然呕吐不止。
几番盘问，由宇子得知了小萌怀有身孕的消息。
更令她意想不到的是，小萌腹中孩子的父亲，正是由宇子的爸爸木下。
两个月前，他曾以补课费为筹码对小萌进行了诱奸……
至此，由宇子的身份彻底调转。
她从广美案中绝对正义的旁观者，变成了另一起类似案件里加害者的亲属。
在对小萌心怀愧疚的同时，由宇子也生出了私心。
在目睹了矢野家人的现状之后，她深知性丑闻曝光的后果。
由于小萌还未成年，倘若东窗事发，父亲必然会受到法律的制裁与舆论的谴责，而由宇子自己的生活也会被彻底摧毁。
为了避免被追查，瞒住小萌的父亲，由宇子偷偷联系医生人脉，准备私下为小萌进行堕胎。
既出于弥补也出于讨好，她向小萌伸以援手。
为她上门辅导、做饭、收拾房间，一点点取得了小萌的信任。
冰冷的少女逐渐对她敞开心扉，两人之间建立起一段亦师亦友的情谊。
这段短暂的时光，也是小萌晦暗生活里为数不多的光亮。
然而，事情却并未能按照由宇子的预期发展。
小萌被医生确诊为宫外孕，无法进行药物流产，必须尽快去医院接受手术。
眼看事情即将败露，由宇子的父亲迫切地想坦白认罪，获得解脱，却遭到了由宇子的反对。
一方面，距离自己的纪录片播出还有两周，由宇子即将迎来从业以来的最好机遇。
另一方面，这部纪录片也将成为广美与矢野两个家庭扭转困局的唯一机会。
因此她希望父亲可以跟她一起再扛一扛，就算要自首，也要等到纪录片上映以后。
两周时间不算长，可对于宫外孕的小萌来说，却意味着随时可能到来的生命危险。
也在这煎熬的两周里，两条故事线都迎来了巨大的转折。
偶然的情况下，由宇子通过班上男学生之口，得知小萌不只有一个性伴，而且在外援交，私生活颇为混乱。
这意味着，让小萌怀孕的也许另有其人，自己的父亲可能不会被法律制裁。
在车里，由宇子严肃地质问小萌，孩子到底是谁的。
上一秒还在自说自话着要请她吃饭的小萌，眼神顿时黯淡下去。
丢下一句“连老师也讲这种话”，便激动地下车离去。
本以为这次对话，会帮自己脱离现实困境。
却在听到小萌那句失望的呢喃的一刻，意识到自己不过也是乌合之众的一员。
即使小萌在诚信上有瑕疵，即使腹中孩子的父亲另有其人，就能否定自己爸爸的罪行吗？
而另一边，
自杀男老师矢野的姐姐突然找到由宇子，痛哭着向她忏悔。
她将一段视频和一封信交到由宇子手中。
由宇子点开播放键，视频里传出矢野丧心病狂的侵犯声，和广美带着哭腔的求饶：
“老师，住手....”
而那封信，才是矢野真正的遗书，在信中他坦白了自己性侵广美的罪行。
而前文中提到的那封否认性侵、控诉学校和媒体的“遗书”，则是姐姐伪造的，因为她害怕面对洪水猛兽般的舆论压力……
到这里，故事迎来了第三重反转。
事件中的主角们也由是非鲜明的语境，过渡到了一个灰白的地带。
被牺牲的男人确为狼师，
被侵犯的少女满口谎言。
那么，在加害一方罪大恶极的情况下，他家属的处境还值得被同情吗？
而在受害一方在不完美的情况下，施害者就能够被原谅吗？
影片抛出问题，呈现困境，却没有急于给出答案，而是旨在引发每一位观众的思考。
《由宇子的天平》聚焦的并非大是大非的公理，而是那些宏大叙事所难以覆盖与衡量的，个体感受的复杂性。
在得知广美自杀的真相后，同为加害者家属的由宇子，面临着艰难的抉择。
情感上，她深知一旦真相曝光，矢野的家人将会面临新一轮的舆论风暴，因为自己与她们处在类似境地，便更加不忍将她们拉入深渊；
但道德上，她是主导调查的电视台导演，还原真相、伸张正义是她本应一直恪守的准则。
最终，她选择了一种折中的做法。
作为导演，她取消了纪录片的播出，并掩护着矢野的姐姐离开，决定将这个肮脏的秘密永远封存下去。
但同时，作为加害者家属的她，决定向小萌的父亲坦白真相。
从追查到封存，从自保到摊牌，
两条线的交汇处，是由宇子对道德底线的坚守。
除了由宇子个人的困境，影片也展现出了新闻事件中，真相还原的不易。
片中，媒体为了获取点击，随意造谣诋毁逝者。
学校一心维护声誉，否认校园霸凌的存在。
加害者家属在接受拍摄时特意调暗光线“卖惨”，以渲染生活的困境。
而纪录片团队也站在自身立场，有失客观地将受访者的话拼接二创……
人们对同一事件各执一词，无不按照对自己有利的方式进行表述证明，或编织谎言，或真假参半，或刻意将某些部分强调放大。
使得拼凑真相的过程，如同罗生门一般。
影片末尾，小萌因宫外孕发病遭遇车祸，命在旦夕。
向小萌父亲坦白了真相的由宇子，被愤怒的对方扼住咽喉，窒息昏厥。
在转醒之后，她挣扎着爬起来，摸出手机，将摄像头对准自己。
用手机拍摄，是她的职业习惯。
在质问父亲是否诱奸小萌时，在同事企图恶剪纪录片扭曲事实时，她都曾以这种方式记录，并向对方施压。
因为按下拍摄键，意味着要对说出的每一句话负责。
作为链接真相与大众的桥梁，新闻从业者心中私欲与道德的平衡至关重要。
这一次，由宇子将拷问的镜头对准了自己。
正义的天平终于归位。