我不喜欢郭敬明，不是因为他抄袭或恶俗，而是因为他的扭曲；而受他影响的一众莫名咏叹的写手，也无一例外全都扭曲得不成样子。

他们无疑是有天赋的，而扭曲，也无疑可以带来力量。所以他们影响了许许多多的小屁孩儿，然后在内心讲他们的读者鄙视了四万万遍。

奇怪的是，在一众小气、阿谀、媚俗、垃圾的“最小说”中，《悲伤逆流成河》居然还不错。我琢磨了一下，觉得或许：这部书/电影里反映出的问题，是郭敬明和他那帮拥趸，之所以的扭曲的原因之一。

霸凌这件事

老一辈的人看待“霸凌”，就像我们看待蚂蚁抢食似的：小事儿，随意好了。无论媒体怎样呼吁重视，校园霸凌这个问题，根本无法得到根治——因为学校就是社会的浓缩，弱肉强食就是规则，那么必定会出现欺凌者，与被欺凌者。

《悲伤逆流成河》是国内少有的，真正将霸凌提到主题高度的商业院线电影。在我的认知范围内，甚至是唯一一部。仅这点而言，也不该在某文艺网站承受5.9的低分。

相比小时代的极度空洞无物（空得都快成一种风格了），《悲伤逆流成河》虽然作为电影乏善可陈，但的确在年轻人群体里，能带动一些正面节奏。而且电影剧本经过郭敬明的修改，比落落原著里那种过于纤细懦弱的伪黑暗笔调，要好得多了。

这个剧本，我觉得郭敬明是花了些真心的——他其他的书和剧本，99%都只是以讨好和构陷为目的去圈钱的，唯独这个不同。甚至其中坝上呐喊的桥段，可以看做是这个一米四的“文化巨怪”的真实嘶吼。

扭曲的源头

郭敬明（们）因为外形和金钱缺陷，必然对霸凌十分熟悉。这种霸凌甚至不仅仅存在于校园，同时还存在于社会上、媒体上。这年头没钱没相貌，到哪里都被人看不起——谁能否定这个事实。

可问题是，被霸凌者中也有自尊特别强、野心尤其大的人。内在的膨胀和外界的霸凌，双重挤压下，人就形成了扭曲。所以你也就看见了像《小时代》这种拜金、意淫到扭曲的大众作品——扭曲者太清楚扭曲的过程了，他们的文章对于初尝世道不公、渴望纸醉金迷的小屁孩儿来说，就是洗脑的针剂。

这扭曲的源头，来自校园霸凌，以及校园霸凌被放大亿万倍后的丛林法则。难得的是，不断扭曲的个体，总有那么一刻是拨乱反正的，而《悲伤逆流成河》，就是那一瞬间的产物。是扭曲的创作者们，真正的控诉和细微的呐喊。

不过，也就一闪而逝，罢了。