觉得影片所要传达的最主要的主题就是要珍惜眼前眼前的人和事。从男主的梦一开始，一切就不再是真的了，这里的各种荒诞丑恶都是成了一种控诉和讽刺，包括答主说的男主身上的种种劣质以及梦中男主这种类型的人，对于结尾我也是稍稍有点意外的，每个镜头都是男主趴在老婆身上赖死赖活然后就唱起了片尾曲，可能作者是为了强化珍惜这个主题把发愤图强给选择性忽略了。
你觉得电影男主没能恶有恶报，所以内涵让你恶心，你当然可以不喜欢它，但不是所有人都会像你一样的。更多的人不过是看喜剧电影来的，不是来提高思想境界的，只要作为喜剧足够优秀那就能满足观看的目的，我认为这一点是非常正当的。觉得能剥开电影的外部包装吸取核心思想就好啦，更何况这个外部包装笑点满满，感觉到的是导演编剧演员满满的诚意，这就够啦，电影看得开心才是最重要哒！
这种失衡就像是我们常说的“双重标准”，所以引起部分观众的反感。夏洛的现世和穿越其实可以理解为他的两种选择，并且都是他判断的“最好”的选择。对于这种墙头草的行为，如果最终竹篮打水一场空，才能称之为真正的黑色幽默。以构陷他人来呼唤观众对夏洛的移情和认同，弱化夏洛自己的差劲。剽窃歌曲这条线甚至没有结尾，夏洛的错误没有得到任何的纠正或惩罚。
不落到实处的讽刺，还叫讽刺吗？我只看到他最后得偿所愿。好的东西不是没有反对，而是，想对反对的人来说，支持的人实在太多了，多到反对的人被碾压了下去，这样来看，这部电影是部好电影，是可以通过评价来证明的，当然啦，你也可以继续在自己的世界里反对它，我也没有意见。电影比话剧能表达的更多。所以在更高维度的电影荧幕上，这个话剧本子太单薄了。感情过度生硬，镜头表现贫乏，化妆打光粗糙…电影版把在话剧舞台上因为形式而局限的缺点还原了。
夏洛特，作为喜剧，不应该有太高的要求，我承认看的时候我也笑了，但这些笑点只能笑一次。就算是喜剧，应该也有着让人日后回忆可以有所感触或者至少拿去讲故事有的聊吧。但是夏洛特不行，他的笑点局限于故事，离开了这个故事就会因为价值观而索然无味。三观这种东西，真的不是看几部电影几本书就能定的了的。个人觉得家庭教育对三观的确立早早先于影视文学作品。
等真的能对这些东西进行思考吸收的时候真正意义上的三观基本已经定型了。以为袁华会牺牲马冬梅的时候他说和大哥钻小树林，我以为马冬梅真的会出卖自己救夏洛，但她却打伤了大哥。每个人物都有对生活的无奈，可在最关键时刻，他们三观还是很正。真的感觉很不错，越看越像看下去，深入浅出，满足各级方向偏离轨道的笑点，让人轻松走心而且感动，电影院座无虚席爆满啊，买票都找了好久。
感谢他们，这背后一点是很久很久很多疼人的心血。当初关注了一下他们，喜剧人的，节目，也很用心。让人笑的人往往背后却总是不那么开心。分析那么多有的没的，也许主创并没有想那么多，只是演一个剧说一段一个实力赶不上梦想的年轻人的故事，以梦的视角而已，也许还传达给我们关于珍惜吧，因为即便梦里很成功很富足但还是会因为没有爱无法分享而落寞神伤，梦醒来回到现实并不富有和成功的我们是不是更应该珍惜陪着自己爱自己的他。