通常情况下，我认为南怀瑾先生将“中观”与“唯识”编成一本书（书名：《唯识与中观》），以其个人之论述，而阐述之中道理，的确也有其人见解独到之处。
而我以为“中观与唯识”，其实重在四个字：空生妙有。
（中科院院士，朱清时老师推崇的国学大师南怀瑾老师）
首先你能看到空的，其次，你才知道什么是妙有。
反之，即便你看不到是空的，但你看到的“有”，是不是虚妄，或者虚假，那么也是很清楚的。
而我这里可以说一下童小汐的事情，此前有人叫我别说童小汐和张小笨，但我感觉甚至有人说我为余秀华出了大力（但事实上，我知道开始了解余秀华这个人，还是她离开的时候，这种“功劳”，我自认还没那个本事，虽然我有发表过言论，认为余秀华不容易，但我的实力还达不到那个程度），甚至还有人污蔑我是方方粉丝，这“方方粉丝”四个字可是“杀人利器”啊，别乱污蔑人。
就童小汐之事，其人被封号，自有其因果，其涉嫌抄袭之事，正常来说，一般涉嫌抄袭，而被封号，只要到了一定程度，号被封掉，是情理之中的事情。
但童小汐这件事，有人与林生斌水军为伍，网暴我，污蔑我支持童小汐抄袭，这是怎么一回事呢？
首先，郦波古典诗词之化用被污蔑为抄袭，我得知这件事的时候，郦波已经离去，我当时为此说明过：尽管我是网文作家，但是这个事情如果我不知道，也就算了，但我知道，我不说，那是另外一回事，因此，出于良知，我说了，郦波是古典诗词化用，不是抄袭，因此，成为一些人“诟病所在”，这个我也没办法，难道我不说出来，别人就不会说吗？
此事，早前人民资讯就已经发表过文章了。
后来我也专门就这件事，说明过，我说，郦波这种属于古典诗词化用，但是作为诗人，他不是这个类型，如果是诗人，是需要足够的创造性，而郦波专门古典诗词化用，就诗人类型，这样不太好，但如果是学者，就理解得了，因为学者“博采众长”，作为学者喜欢古典诗词化用，或者集句诗，无可厚非，因为他不是诗人这种类型，所以我不会要求他是诗人一样，所以标准不一样。
因此，在对待郦波的事情上，我不会要求他跟诗人一样完美，但我注意到，他是古典诗词之化用，而非抄袭，此外他是学者，喜欢“博采众长”，集句诗或者古典诗词化用，这是他个人爱好。
我觉得这个不能污蔑其人是抄袭，这个你怎么说，都谈不上啊。
其次，童小汐涉嫌抄袭之事，我之前写过多篇文章，说明过：
……
（我之前很早文章就说过，我反对抄袭，但我也反对以对方涉嫌抄袭为借口的性骚扰，以及非事实外的恶意抹黑。
至于为何名字不放上了，原因很简单，我相信对方并不愿意我将他的名字放上来。）
《谨防****“打假”童小汐当中挟带私货，背后不良动机》（这里面也说明情况）；
《林生斌事件，我被污蔑为支持童小汐抄袭者被带节奏》（这里面也有内容）；
……
（当然后面还有内容，如果觉得我放上来太少，我也能放，但我不知道，涉及其人名字的话，对方是否乐意看到。）
……
我很早说过，我是支持对童小汐正确批评，甚至我给头条都说过，童小汐的话，你哪怕是封号都行的，因为涉嫌抄袭了，你可以举报。
但是，如果你跟着林生斌水军一起，其以涉嫌抄袭为借口性骚扰，然后污蔑其人与北野老师乱伦甚至床照等等，一起进行恶意抹黑，甚至生出多种不实之污蔑，那么性质已经变了。
这件事，从中观的角度看，其“空”在哪里？
空在童小汐之涉嫌抄袭，早晚被发现，比如我一开始认为其人有真实水平的几个作品而认为那几个作品没抄袭，但后面我发现其人其他作品有涉嫌抄袭的，那么这个涉嫌抄袭的作品在我看来，这个就是一个“业力”，而这个业力是迟早会“空”（也就是付出代价……）的，这个时候，也就产生了所谓的“法相”，当抄袭被处理，产生一定后果，被扣分还是次要，当封号出现，就是一段业力的完成，所以它是“迟早空的”，因此对于此类，不该执着。
而我又怎么可能去执着于他人的“空”呢，迟早的业力，就好像我不愿意跟别人拉帮结派一样，因为我知道拉帮结派也注定迟早“空”的。
而在这个“空”当中，又有“有”，那么这个“有”却不是“妙有”，你要说“妙有”，但这种“妙有”也迟早会空，这种“妙有”是打上双引号的，也就是说，如果这个抄袭的事情，你不是正确批评，而是添加了其他抹黑的程度，抹黑的东西，那么就会产生业力……这产生业力之后，注定是一段乌黑的东西，但不是童小汐，而是你的，因为你造业了，这种业力在你自己身上，它会形成一定的业力。
那么这种“有”不知道什么时候消失，如果它不消失，那么就会“陪伴”着你而产生负面的影响，而你无所知；运气好的话，事情被“拆穿”，那么到时候，你可能面对一个空明的境界，去面对你接下来该做的一些事情。
所以，在这个事情里面，对于童小汐迟早会“空”的业力，这种业力，你正确批评，童小汐迟早有她的因果。
但在你自己生起的“有”当中，对其进行恶意抹黑这些东西，那么就是你的业力，是你造业了。
我只是秉持中观之道，认为一个人不应该生起妄念，对一个涉嫌抄袭者，去进行非抄袭事实之外的恶意抹黑罢了。
儒释道三者，对我影响，在为人处世方法上，有一些影响，比如我崇尚仁，我也崇尚德，我也认为，一个人做人要讲道理。
那是不是必须将一个涉嫌抄袭者，对其进行非抄袭事实的抹黑呢？……我觉得不能够，难道一个犯法的人，比如说判刑判了十年，你给对方加上自己编造的一些东西，不但给对方判了死刑，还给对方株连九族，并且给了很多“罪名”……
在法律上，我们只支持对一个人正确的刑罚处理，而在头条的范围当中，我们支持的是正确的处理，比如封号，你可以封号。
但是，你正确批评对方，或者正确举报都可以，但是，如果你添加了或者杜撰了非抄袭事实之外的东西，容易抹黑……那么这个时候，你已经违背了真正的“打假”，也就是说你的打假有不可告人的目的，它已经变味了。
而你对于要“铲除”的对方，加上一系列，各种帽子，那么这个时候，很多人会知道，其实你打的不是假，你打的人啊。
再说张小笨和余秀华的事情，前面我说了，对于童小汐的事情，我秉持中观之道，其人涉嫌抄袭之事迟早会“空”也就是付出代价，这是她自身因果，但是，如果你杜撰的、添加的，非抄袭事实之外的一些恶意抹黑等，那么这就是你的“有”，而你的“有”会如影随形“陪伴”着你，影响你而不自觉，直到终有一天你跟童小汐一样，有了一个“空”付出代价的机会，但实际上，如果你不把握好，说不定这个“有”一下“空”不掉反而会是更大的问题：
说到这里，有人说，不付出代价难道不更好吗？
非也，有的东西，如果是“有”而是有问题的，业力那种，而你没有“空”掉而付出代价，反而，你会有一些业力在身而影响自己，可是你是不知道的。
无关鬼神，只因你有迷障罢了，一念成魔，你又怎能有个美满的局面，而自己看不到，稀里糊涂做了一些事情，惹祸了，到时候才麻烦。
而你惹祸当中，你甚至不知道，是自己之前造的孽。
童小汐被封号，是她自身因果导致，只要达到一定程度，一定会被封号，这就是业力之“空”；同样的，在对待她抄袭的事情上，你如果不是正确批评而采取了“有”之业力而添加或者杜撰非抄袭事实之外的恶意抹黑，那么，实际上你自己拥有了另外一份“业力”，那就是恶意抹黑他人，而这种抹黑无关于童小汐曾经是否涉嫌抄袭，而是因为你对待他人并不诚实，添加或者杜撰他人没有做过的事情或者恶意抹黑，你这些都是你的业力，也迟早会被“空”掉，如果没被空掉，就会有些影响，而你不自知，直到闯祸了，也不知道，能够“空”掉还是好事。
因此，从童小汐的意义上来说，封号对她来说也是好事，但我向来不喜欢做的事情就是你对一个犯错的人，去进行对方没有犯错的地方的诋毁，比如恶意抹黑其人与老师乱伦还床照等等，这些已经非常过分了。
而因为我不支持这种行为（对童小汐非抄袭事实之外的恶意抹黑行为），甚至我也被网暴。
那么童小汐的粉丝之前也辱骂过我，那么敌对童小汐的人，也辱骂过我……我秉持中观之道，在于我知道因果，所以我不会拉帮结派，但也反对抄袭罢了。
（备注：之所以用佛理来谈，是因为有些人所谓学佛，不得已以此说之。）
第二，余秀华和张小笨的事情，余秀华我前面提过，其人离开的时候，我才知道了解这个人，后面的确对她诗歌进行点评过，无论你承认不承认，余秀华诗歌的确很火，而我认为她的诗歌火是因为里面有生命哲学，而有人为了攻击我，将我说余秀华诗歌有“生命哲学”翻出来，给我拉仇恨，甚至我提到余秀华写性方面，我有文友指出她不够端庄，我提到，余秀华的话，以性方面之平等权利，而彰显人性平等，是她对生命的一种自尊的骄傲的维护，或者是表现，因为她能证明自己跟别人一样，是一种自尊的表现，但这种自尊，被一些比较端庄的网友或者文友觉得这个“太放荡”了，而不能接受，但我认为她的诗歌有生命哲学在，你攻击我因为评价余秀华诗歌不错，因此将我放在“火上烤”，我觉得这不能够，甚至因为我这么评价余秀华，将我拉仇恨，让一些人感觉我说余秀华诗歌写的好，我就是坏人，我觉得也不能够。
我文友里面也有不喜欢余秀华的人，非常端庄那种，这是每个人经历还有性格，各方面不同，但他们说话，都比较公正一点，没有因为不喜欢一个人，就完全否定，他们没有这样。
所以我要讲讲“中道”。
（诗人：余秀华）
中道是儒家里面的一个概念，有的人说叫“中庸之道”，如今不少人会耻笑，说“中庸之道”是什么，是两边不得罪……可你看看我就知道了，我得罪的少吗？
不管是哪一方，我都说，其中有的地方不对，后面被骂……从童小汐到你们说的“张小笨”，哪个没有？
童小汐的话，其人涉嫌抄袭，这一点我不支持，被骂；
你们说的“张小笨”的话，“苏晓雨诗文”原创对我一些所谓“评价之语”，我发过两次文章，标题里面专门说她……
我没被骂吗？
至于余秀华，说我“保大力”，那我没这个本事，太离谱了，原先余秀华那边，我有点赞或者留言过，但她走的时候，我也不太知道，等她离开这边，我才开始有点了解这样……其实也不大了解。
如果拿着我评价她诗歌有生命哲学，为此而攻击我，说我是个坏人，我不冤吗？
一个人喜欢另外一个人的诗歌而没有任何界限或者束缚，同时我觉得她活得很不容易，虽然很多人认为她有各种“缺点”，但我从她的诗歌里读出了“生命哲学”，感到非常不容易，难道就因为这样，我也活该被攻击，然后被“拉仇恨”吗？
所谓中道，我能看到一些人一些事情，但我同样，能够看到一些人身上闪光点。
我不因这个人闪光而忽略对方有的一些欠妥的地方，但同样的，我也会看到对方身上值得肯定的地方。
前面余秀华的事情，我已经表达过态度，那么张小笨的事情，我也说一下。
早前张小笨涉及某些言论，我以为是不妥当的，当我发现这个问题的时候，当晚联系了极品天下老师，道歉，并且请教，当时就联系了张小笨的家长，然后让家长管教，同时让极品老师监督，说防止她小号再来。
后来的话，“苏晓雨诗文原创”出现，我问她是不是张小笨，对方说了我一顿，而我再去，又对我冷嘲热讽；
为此，我也不得不写了两篇文章，这个事情前面说过。
《答复苏晓雨：学者司马南质疑联想事件，企业家柳传志进与退？》；
《答复苏晓雨：我也不懂童小汐为何涉嫌抄袭，你能告诉我原因吗？》。
那么，“苏晓雨诗文原创”后面改为“张小笨诗文原创”。
那么她被提及的事情有两个：
一是“张小笨诗文原创”之前，有个“张小笨学诗词”这个账号，涉及不当言词而不相信网友所说，当时账号被封了，而我当时请极品老师他们监督这个事情，防止她继续后面涉及不当事词而有更多影响，那么如今这个“张小笨学诗词”是不是还应该继续被追究这件事呢？
按照舆论来说，我个人觉得可能应该问一下极品天下老师，看他怎么看待这个事情，一般来说，我觉得极品天下老师觉得这个事情，应该继续追究下去，那么差不多，是目前网络的一种状态，那么“张小笨诗文原创”很有可能这个事情，一再被翻起来，然后被提起来……
（所以如果极品老师觉得“张小笨诗文原创”会需要根据其之前账号“张小笨学诗词”而进行追究，即便现在主要写诗词，也没见谈敏感话题，但如果舆论仍然追究，恐怕“张小笨诗文原创”在这件事上，可能一直会被追究。
具体可能看舆论。）
（备注：我之所以提极品老师，是因为不当言论，张小笨那件事，我第一时间去联系极品老师，道歉，并且请教，然后联系了张小笨家长，令其管教，那么这件事，实际上极品老师是对你有恩的，所以你可以参考一下极品老师的说法，不要怨怼任何人。
因为极品老师的说法，应该是站在一个舆论的角度，还是比较能说出面前一些情况如何。如果极品老师认为这件事应该会一直被追究下去，那差不多代表舆论的态度了。
所以你可以参考一下极品老师的说法。）
另外一个事情则是“张小笨诗文原创”发表关于司马南团队问题，我看了下，应该是来自于网上的信息，因为网上有一种言论说司马南是有团队的（具体我不知道，但估计“张小笨诗文原创”是这里看来的）……
那么，根据张小笨发表这类言论，是不是应该不被接受在头条有账号呢？这也是一个问题。
所以“张小笨诗文原创”主要需要面对的是这两个问题。
所以主要不是其他人说什么，而是“张小笨诗文原创”在这两件事上，如何处理，可能还是很多人关心的话题。
（个人觉得“张小笨诗文原创”如果离开头条的话，大体也还是去纸媒发展了：实话说，按照张小笨发表的那些诗词看来，见诸报刊，无论认证一个诗人，或者按照篇幅而言，认证作家都不难，我也奇怪，她没去申请。
但她如果意识到网络的问题，可能不能不听网友看法，或者是不能随便表达一些不妥当的看法，如果不能够明白此中问题，可能单纯写诗词，吟风弄月，更适合她一点。）
第三，关于方粉的事情，我不是，虽然我姓方，但你们怎么不说方志敏呢？
而我此篇文，其实不为任何人解释，只为我心中的一个挂念，也是他人心中有的“挂碍”而去解释以及说明。
对我种种“不实之辞”，我以往文章都有。
辱骂我的人，攻击我的人，无论是什么人，什么立场，都有，这些都有，但每次一些人想攻击另外一些人，总是要把我拉出来，我要是不同意，又被辱骂一番……这种日子，我也受够了。
我能做的就是每次我这样被对待，其实我现在感觉人应该去重视自己应当重视的事情。
对于一些长者，我是不愿意做一些扯皮的事情。
原因很简单：长者的话，你去跟对方“扯皮”，你赢了能怎么样？……你跟长者去“扯皮”，这个事情，就离谱了。
我原本认识一位长辈，她送我一本《圣经》，她乐于助人，她也只有那么一本《圣经》送给了我，对我很好，虽然我不是基督徒，但她喜欢我学习，说里面有很多道理。
对于有信仰的老人家，实话讲，这份虔诚，是令人尊重也尊敬的。
我总以为，一个人活在世上，应该更多正能量。
但是，有的人你去争个对错，如果是长者，你也不好意思。
但能说的，我这篇文章里面已经说了。
如果觉得还没提到的，可以看一下我过往的历史文章。
尤其是“指责”我支持童小汐抄袭（实为污蔑。），还可以看我一篇文章，写的是《天才第三种价格：19岁“任悲鸿”擅名家造假，逝后画作六千元待售》（此为提醒，人要脚踏实地之学习，才是正途。），其次，我也担心这次童小汐离去之后，万一怎么了，又写了一篇文章，希望她能够静心地学习绘画与文字，从而战胜她的疾病，避免重蹈覆辙。
《让爱战胜抑郁和焦虑：《柔软的刺猬》教你如何用绘画和文字疗愈》。
不落井下石不代表我没有正确的三观，我反对事实以外的恶意抹黑不代表我支持错误的做法。
同时，我更加不愿意看到每个人的错误而幸灾乐祸，我内心只有同情以及警惕，怜悯，并且告诫自己，不能重复这类错误之外，我也希望对方不再犯错，而这个是我的态度。
因为任何一个人都会在困境当中，那么，我们不能够因为对方在困境中，对其添加或者杜撰一些虚构的东西进行恶意抹黑，对于其错误可以直接指出来，正确批评，但不要添加非事实之外的东西进行恶意抹黑，那么这个已经偏离了正轨，而我是不愿意做这种事情的人。
我相信任何一个人都会遇到困境，如果你因为我没有支持你对他人落井下石而攻击我，那么我相信，即便我离开头条，哪一天，你遇到困境了，那么不再有我的出现。
我何其平凡，也渺小，写这篇文章，不为任何人交待，我只对自己交待，如果有人有疑问，可以看我此前文章，如果有人对之后虚构的内容对我进行谣言，也可以对照我从前文章，甚至与其无关的文章，对我进行文章上的研究，你可以知道，尽管我作为一介网文作家，没什么水平，但我心中也是有理想的人，同时我愿意为社会服务，而努力贡献于此，这是我能够作出来的一份心力，以此作为我毕生追求。
（我知道写了这篇文章后，我可能又要遭到多方攻击，辱骂了。
但我从佛理上的“中观唯识论”出发，坚守儒家中道，的确哪一方我都得罪了。
但是，对于我无法苟同之事，无论给我如何“定罪”或者虚构一些“罪名”，我想并不能掩盖这件事上你犯下的错误，而如果我不及时提醒，你觉得后果一定比我没提醒更好吗？我不这么认为。
对于子虚乌有之事，我也不想多说，但我只说一句话：一个人不能靠着构陷活着，因为它就像肥皂泡泡一样，很快会破灭。
而当你身边没有人提醒的时候，那么你破灭的速度会更快一点，因为这个就好像温水煮青蛙一样，你无所顾忌，后面的话，代价会很大。
人应当有一些良师益友，以免误入歧途。）
谨以此文，献给那个热爱着一切人，但也伤痕累累的我，经历过，努力过，得罪过，失望过，但我以中道行之，不因你伤害我而告诉你事实以外的东西，也不因你偏爱于我而进入一些不好的事情而导致彼此最终会有不好的结果。
能够秉持中道，是我这个平凡人，对这个世界的最大诚意。
因为我虽不完美，但我知道每个人都是如此，所以我对每个人，抱有最大的敬意而于生活当中，而不希望每个人，因为一些事情，而变得不好，这就是我一个普通人，最大的心愿。