掐指算起来，高福利的国家，在世界上为数不少，欧洲、亚洲皆有，日本在亚洲国家当中，其发达程度较高，有足够的实力来丰富福利形式。
欧洲等老牌西方国家，在资本主义矛盾运动中，起初对工人阶级的安抚，后来推至普罗大众，希望借助资本主义式的温情，请各位民众力挺资本主义国家制度。两相对比之下，孰优孰劣呢？
日本政府的福利
日本福利，首先关注的是妇女、儿童之类的弱势群体。倒不是说什么搞男女平等运动，只是在为人口滋长作长久计划。
这个推理公式不难理解，家庭生活条件差，经济负担重，必然会影响孩子的教育和未来就业，而劳动力供给数量不足，素质与能力欠缺，对国民经济的发展严重不利。
安倍政府从2019年10月起，将家庭福利覆盖三至五岁的儿童，规定在保育园、幼儿园和初中阶段，享受免除学费的待遇，还海外侨居的家庭，也是受益人员之一。孩子每个月还能拿到政府补贴金。
教育对普通家庭来说，是一笔数目不少的开支。该项福利的出台，旨在推动教育权的平等，满足职场劳动力刚需。
另外，期间产生的高额医疗项目费用，也由政府一并出资承担，免去很多为人父母的苦恼。
医疗资源的有限性与稀缺性，会一级一级下沉，及至广大的普通家庭，无力承担高额医疗费用的压力，将产生群聚效应，容易造成民情激变。
福利出炉之根由
老龄社会提前到来，引起了日本政府高度警惕。而年轻人在生存重压之下，婚恋与生育意愿大大降低。若年轻人的思想风向，在短期内得不到有效疏导，将会给国民经济带来不可估量的损失。
人口密集的情况下，会产生各种消费可能性，消费总量自然是水涨船高，国家财政税收也是如此。
人口稀少的情况下，消费水准将大打折扣，当收入跟不上价格的增长，必然会一再地降低消费标准，导致国民经济内驱力不足，消费增速出现断崖式放缓。
该项福利最主要的目的，就是为了推动人口的增长，刺激人口的消费，促使职场新陈代谢、运行良好，鼓励新生劳动力积极就业，将老一代劳动力替换下来，利用新观念、新技术，为国民经济注入勃勃生机。
学费福利，实施异同
法国政府的福利政策，将目光聚焦在低收入群体。只有从这些家庭出身的孩子，才有资格享受政府的帮扶。
而日本并未细分福利受益人的家庭背景，在相对而言较大的范围内，给予受益人以均等的受益机会。
法国向困难家庭的孩子发放补助金，以满足初中至大学教育的基本开销，不似日本政府学费予以免单处理，以此培养学生自力更生、自尊自强的品格。
福利新花样，欧洲“零花钱”
德国对普及孩童的福利，相较于日本政策，还要更先进一步。任何孩子在出生之后，都能拿到一笔抚育金，随孩子出生的数量递增，一直管到孩子长大到25岁，或拥有稳定工作及收入来源。
政府才开始停止支付。德国人口出生率偏低，国家人口基数过少，必须予以强力的推行，才能改变国家人口不饱和的现状。
医疗福利，实施异同
日本的医疗免费，只限于三至五岁的孩童，而丹麦则拥有更为优越的环境，在全国范围实施医疗费用全免。
无论是国力，还是经济，日本与丹麦不可相提并论，若日本放开政策、仿效丹麦，必定难以承受巨额的社会开支，只能以实际国情为根据。
难民专属的福利
英国对待难民的态度较为温和，在政府的有序管理下，他们不会因国籍而居无定所，享有一定的居住权、生活权及医疗保障。
日本几乎没有出台任何有关针对难民的福利政策。那么，人情味十足的英国政策，对难民的人身考量，可谓是关怀备至。
瑞典男女，皆有“产假”
瑞典推行的产假政策，称得上是全球第一、无出其右。夫妻享有共同产假，时长高达九个月。
为鼓励全体国民遵守产假规定，政府还给每个生育家庭发放奖金，从而提高国家人口的出生率，改善国家人口质量与结构，为国民经济的发展注入一支强心剂。
国家有别，福利多寡
日本以孩童优先的福利政策，增强了国民人口的流动性。但是，人口在城市之间的频繁流动，也造成一系列的社会问题。
高福利仍需要有高税收为支撑。一旦国家财税收支不稳，定会引发社会恐慌与震荡。
欧洲的福利制度，不设定特殊年龄，面向全体国民，该体系设计本身，在付诸实施的过程中，其社会资本与代价，则比日本更为昂贵。
出现的瑕疵与漏洞，主要集中于国民在生活和工作中，对政府层面的依赖程度较高，社会资源分配的倾向性，尤为明显。
国家的发达与人民的发展息息相关，论起权利与义务的关系，也是一个予取予求的双向过程。国家要想避免停滞，就务必要激发国民的活力，不能一味地培养懒汉、闲人。
但考虑到国民在社会生活的大环境中，每个人的能力、条件和素质，有高下优劣之分，贫富差距日益扩大，导致一部分人拥有很多的社会权力和资源。
而另一部分人则往往在温饱线上挣扎，国家有必要出台相关政策，关注低收入群体的生存境遇，改善低收入群体的生存条件。
日本与欧洲同为资本主义国家，讲究金钱即效率，效率即金钱，凡事以数字说话，但文明、人权的话题，具有普世的价值，资本主义国家也不例外。
为了使资本工业文明生生不息，越来越多的西方领导者，力争减少贫困、犯罪给国家带来的消极影响。
从百年积累的大量社会财富中，拿出相当一部分国家财政收入，用于缓和种种社会矛盾和不平等，让国民在看得见、摸得着的福利待遇中，体会到作为社会成员应有的尊严和体面。