错换事件如今的局势已经比较明朗，许敏苦心追寻真相，收获了大部分人的支持，也得到了诸如刑法专家潘克律师、证据学大佬何家弘教授等人的倾力加盟，此外还有央视名嘴白岩松、张春蔚、香港许家的声援。反观杜新枝的后援力量，虽然不如许敏宏大，却也不可小觑，比如博主“羞涩草1721”和武汉大学苏德超教授。博主“羞涩草”一直帮着杜新枝和熊磊说话，态度非常明显，苏教授的偏向却在很多人意料之外。
此前，苏德超教授曾发文说许敏言行偏激，给自己树立假想敌，为了弥补损失，抛弃了养育28年的姚策，杜新枝和熊磊才是真正的受害者。苏教授的这一篇文章表态明确，其所谈观点却让大多数人不敢苟同，甚至有人质疑说出这些话的人是如何当上哲学教授和博导的。很快，苏教授就公开表示“不会再就姚策事件公开发表言论，法治社会相信法治。”而导致苏教授态度发生转变的是博主“猫猫妈妈”写给他的一封信。
信的开头，“猫猫妈妈”对于苏教授的评论表示了强烈的愤慨，陈述自己只是一名以卖肉为生的单亲妈妈，对苏教授提出几点质疑。其一，苏教授表面说自己支持查找真相，实则却是帮杜新枝和熊磊“摇旗呐喊”，“运用多年的文字技巧为杜新枝等人强力洗白。”而杜新枝等人的态度很明显是不愿意继续调查的，只想守好眼前的利益(赔偿款、房子)，就连姚策生前都认定很大几率是“家里人”所为，但是熊磊不但不支持调查，还百般诋毁许敏，影响调查。这样的人值得教授维护吗？
其二，苏教授不应该质疑许敏追查真相的意义。苏教授的文中将杜妈称为受伤害最大的人，说许妈偏激，发动追查真相的舆论引起网暴，撕裂亲情，在姚策死后对他的妻儿一再逼迫；但是苏教授不是当事人，更不是许敏肚里的蛔虫，他如何能断定一切就是许敏的过错，明明人财两失的是许敏呀？其三苏教授说熊磊嫁给了爱情，将熊磊视为弱者，然而正如“猫猫妈妈”所言，“从未见过哪个嫁给爱情的女人将老公去世那天称为美好的一天，试图把疼爱丈夫28年的养母钉在道德的耻辱柱上无情鞭笞…”第四点，苏教授说杜新枝一无所有，但是目前杜妈有房，不仅有，还好几套，许妈没有；杜妈有积蓄，许妈没有，几乎都花在姚策身上；郭威肩挑两家，尚未改回姚姓，而熊磊和许妈势同水火…所以，一无所有的人到底是谁？所幸，苏教授虽然对“猫猫妈妈”的某些观点不是很赞成，但也决定不再公开评论，也算是一个好的结果。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/6370fdc78d2345eae85e5c921cfed147.html