早在去年2月，贾浅浅的“屎尿体”诗歌在网络走红，引发了公众的大讨论。在这场大讨论中，我想这几点共识大体是相同的：第一，大众知道了贾浅浅是贾平凹的女儿，同时贾浅浅还是西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席；第二，原来贾平凹还在世，并不像我们想象中的离我们很久远；第三，大家知道了“中国作协”这个组织，算是给大家做了科普教育；第四，大家知道了什么是“屎尿体”和“回车键”，原来诗歌可以这么写；第五，网络上出现了很多网友写的类似“屎尿体”的诗歌，很有文学价值，可惜的是他们只是普通大众，即便他们只是小学生、初中生、高中生、专科生以及本科生，不是所谓的文学硕士、博士，我都觉得他们很有才，因为他们是真正自由的写诗，而不是在圈子中写诗。
近日，中国作家协会公示2022年会员发展名单，拟发展会员994人。其中，著名作家贾平凹之女贾浅浅在拟发展会员名单中，因其部分作品被指文学水平不高引发网友争议，质疑中国作协的会员入选标准。于是，贾浅浅再次冲上热搜，更多“屎尿体”诗走入大众视野，网友“屎尿体”诗创作再次达到高潮。就在这时，很多“贵圈”中的人站了出来评价贾浅浅的诗，具体内容往下看。
在这些“评价”贾浅浅“屎尿体”诗的人中，有一个也特别地突出，他就是武汉大学文学院副教授，中国现代文学学会会员荣光启。其观点真不敢苟同，下面为大家分析分析有没有道理，荣光启的原话是：
第一句：她加入作协，是很正常的一件事情，程序也是符合的，她的作品也是够格的，没有问题。
从贾浅浅“屎尿体”、“回车体”到入列作协发展人员名单，大家质疑的是贾浅浅诗的文学水平以及中国作协的会员入选标准，然而荣光启却直接肯定地说贾浅浅加入作协程序符合，作品够格，没有问题。那能不能给我们解释一下入列作协的标准是什么？什么样的作品是够格的？什么样是没有问题的？
第二句：大家对她有意见呢，是因为普通的作者，就看她写到一些讲自己孩子的屙屎屙尿这种日常生活的，这种小东西，读者呢，就是会把这个东西放大，把它放大为她所有的东西都是这个水平。
荣光启说到大家对贾浅浅的作品有意见是因为普通的作者、她写的是日常生活，是放大的。那能不能解释一下大家为什么对她的作品有意见？怎么区分普通的作者和贾浅浅的关系？读者们对贾浅浅的东西做了哪些放大？贾浅浅的文学水平到底是怎么样的水平？
第三句：她写的诗的水平，在当代女诗人中，这样的比较偏口语的这种风格当中，她是比较优秀的。就她的诗歌而言，她应该是比普通的中国作协会员，应该是要高一些的，其实她是有很多很好的作品。
既然说贾浅浅的诗水平在当代女诗人，尤其是偏口语化风格比较优秀，有很多很好的作品，比一般作协会员水平高。既然涉及到类比，请问当代这些女诗人中还有哪些？比较的标准是什么？什么是普通的中国作协会员？普通的中国作协会员和贾浅浅的区别在哪里？
第四句：就是大家对她的意见，其实很简单，就是因为她的父亲是贾平凹，就像我们讨厌富二代一样，她是文二代。
简单地将大家对她的意见说成“就是因为她的父亲是贾平凹，就像我们讨厌富二代一样”。那么，请问文学大博士，如果她爹不是贾平凹呢？你就是这样讨厌富二代的吗？
第五句：我们会想当然地认为，她之所以加入作协，之所以有名，之所以在大学当教授，都是因为她的父亲，这些跟她的父亲没有直接关系。
怎么证明她跟她父亲没有直接关系？间接关系算不算关系？
第六句：普通的作者他是不能够鉴赏这样的诗的，因为我们还停留在唐诗宋词那个，人们说到诗的话，还停留在那个标准，不太理解现代诗是怎么写的，我们仍然是以古典诗歌评价的那个标准，去看待新诗。
普通的作者不能够鉴赏这样的诗，什么样的作者才能鉴赏？唐诗宋词的诗歌标准是什么？凭什么武断地认为大家还停留在那个标准，你的依据是什么？你心目中现代诗的标准又是什么？你是怎么武断地认为大家是用古典诗的标准去评价新诗的？