对于苹果来说，2020年的确是比较特殊的一年，这一年苹果第一次召开线上新品发布会，也是iPhone第一次没有在秋季新品发布会上被发布，或者说，最新的A系列芯片，没有被首发在iPhone产品之上。
当然，对于iPhone来说，今年上市的iPhone12也是苹果第一款5G手机。根据近日媒体的报道来看，苹果会在本月的14日举行第二次的秋季新品发布会，之前就有预测称，苹果会在10月13日或者14日举行第二次秋季新品发布会，所以这么来看，iPhone12这次真的要来了。
不过iPhone12还没到，苹果却迎来了坏消息，而且可以说，这有可能会影响库克对苹果领导的战略选择。
近日美国众议院司法委员会，发布了一份长达约450页的，关于苹果等科技公司是否违反反垄断法的结论报告。
据悉，这份结论报告对苹果等美国科技不利，该报告措辞严厉，例如出现致命的收购”来打击竞争对手；迫使小企业签订 “压迫性”合同等语句。
其中关键的问题在于，该委员会指出，由苹果等这几个科技公司所服务的市场，其自己本身也是竞争者，他们为建立这一市场制定了一套规则，但他们自己却并没有按照这一规则行事。
而在针对苹果的问题上，根据报告的内容显示，主要涉及到苹果IOS设备上软件应用的分销。
也就是说，苹果为iPhone设备建立了一个软件应用市场，也就是APP Store，为了维持软件市场的良性运营，苹果为此制定了一套管理制度，按照报告的说法，苹果制定了应用市场的管理规则，然而同时苹果自己也是软件提供者之一，但苹果自己的软件，却没有受到市场规则的制约。
所以报告得出结论，苹果在该领域中享有垄断权。
之所以这次的坏消息比较严重，是因为该委员会建议要为此着手修改美国反垄断法，并建议实行结构性分离。
为此该委员会主席大卫举出了上世纪30年代，将商业银行和投资银行分离的法律例子。
需要指出的是，这里指的投资银行，在中国被称之为证券公司。美国最典型的例子就是摩根银行分拆为从事投资银行业务的摩根士丹利以及从事商业银行业务的摩根大通。
以上只是进行了一些简单的扩展，为了便于大家的理解，我们言归正传，结构性分离会对苹果造成什么影响呢？首先这条规则就要求，禁止主导平台进入相邻的业务线。
很显然，这样的话，会制约苹果在APP Store方面的横向发展，如果苹果想要进行更多的业务拓展，可能就会触犯这条规则，也就是说，这条规则会让苹果束手束脚。
同时，报告还指出，要防止主导平台对自己的服务进行优先选择，而是让其提供 "同等产品和服务的同等条件"。
也就是说，在向用户提供软件服务时，苹果自家的产品不能享有优先权，苹果不能因为在自己的应用市场，而对竞争对手的产品进行区别对待。
除此之外，还要求主导企业使其服务与竞争对手兼容，并允许用户转移数据。
有意思的是，我们看到的只是要求主导企业的服务与竞争对手兼容，而不是竞争对手之间也要兼容，很显然，这一条会对苹果的竞争对手非常有利。
我们知道，苹果的营收大部分来自于iPhone，但iPhone的销量大家也都知道，呈现逐渐下滑的趋势，而库克为了保证营收，将iPhone的价格不断提高，来弥补销量缺失的影响，但价格是无法永远提高的。
所以我们已经看到，库克虽然不像乔布斯那样擅长产品，但是擅长公司的运营，既然硬件方面的增长遇到天花板，那么转型软性服务即可，事实上，苹果近几年的软性服务营收增长喜人。
仅拿今年第二季度苹果的营收来举例，彼时正是疫情严重期间，但苹果的营收不降反升，这还是在iPhone、ipad、Macbook都出现了营收下滑的情况取得的成绩，很显然，苹果的软性服务弥补了硬件销售不理想的不足。
而也就是因此，发展软性服务，也被誉为苹果公司在库克领导时代的标志，但现在却迎来了最大的考验。
当然，苹果也为此做出了自己的回应，苹果表示自己并没有在任何类别中占据主导性的市场份额，并列举了苹果为发展APP Store所做出的贡献。
不过，坏消息中的好消息是，这一切还没有做出最终的定论，但如果一旦被实施，苹果的库克时代可能会被终结，对此大家怎么看呢？