2020年4月中旬，英国新冠肺炎总患者已经达到了8.5万人以上，超过了中国，跃居世界第6位。至此为止，英国确诊患者的死亡率依然超过10%。
如此的量化数字，让英国早期推行的“集体免疫”方法已经无效，量化的数字说明了一切，在这种死亡率的情况下，集体免疫的模型在理论上都是跑不通的。
面对新冠肺炎的疫情，也许中国的防疫方法还有改进的空间，但是英国的集体免疫方式显然是一个不可能实行的另类。
下面是英国新冠肺炎患者的情况。
从表格中可以看出，截止到2020年4月13日中午，英国的新冠肺炎患者已经是85206人，而死亡的人数已经达到了10629人，依然是高于10%。英国不仅在新冠患者总数方面超过了中国，而且死亡人数也已经是中国的三倍。
在新冠肺炎疫情爆发的初期，也有人怀疑英国作为一个发达国家，其“集体免疫”的思路，可能是行之有效的。中国的严密防控，可能有其他的隐患。
从2020年4月实际情况来看，也许中国的防疫的做法不是最好的，但英国的做法一定是错误的。集体免疫、消极防疫带来的两大问题就是：
- 患者会互相传染，患者总数会上升
- 死亡率在10%的情况下，社会难以承担
下面是英国累计确诊患者情况——远远没有见顶部。
下面是英国新增确诊患者的情况，
下面是英国的病死率、治愈率，可以看到这种病死率依然在上升，并未因为确诊患者的增多而减少。量化数据已经证明了，新冠肺炎疫情在英国已经很恶化，比欧洲大陆国家都要恶化。
下面是英国早期的患者情况，在只有几百人，而且没有明显证明传染的情况下，集体免疫的奇特思路就产生了。
在英国推出“集体面积”的方式面对新冠肺炎疫情的时候，很多中国人还有一些怀疑，认为英国毕竟是发达国家，其做法可能也是有效的。
从中国的角度来看，很多人认为中国严防死守的防控疫情方式，难以场景，可能也需要其他的方式作为补充，这种想法是合理的。
然而，中国防控疫情的方式绝对英国式的“集体免疫”，事实已经证明，英国患者超过中国之后，患者总数依然再攀升，而且英国的死亡率超10%，在这种残忍的量化指标下面，集体免疫根本无法执行。