『 人物身份 』
浙江海泰律師事務所權益合伙人、執委，
寧波大學法學院兼職教授，
浙江省法學會智慧財產權法學研究會副秘書長，
寧波市律師協會智慧財產權專業委員會主任，
寧波市法學會智慧財產權法學研究會副會長兼秘書長，
民革寧波市委會法制工作委員會副主任，
中華全國律師協會智慧財產權專業委員會委員，
最高人民法院智慧財產權案例指導研究（北京）基地專家諮詢委員會專家：
呂甲木
在熱搜或百度上檢索呂甲木，可快速瀏覽到他那樁年少江湖成名戰役。
2005年1月到2007年7月，為台灣籍商人鄭某在甬非法經營原始股無罪辯護案，一審經過近21個月的審理，最低法定刑判刑的劇情。
那時，呂甲木幾乎經歷了所有的法律程序，檢察院申請補充偵查二次、辯護人申請延期舉證一次、法院申請延長審限、監視居住，取保候審……
（圖片來源於網絡）
在同多方斡旋、幾番交涉下來，呂甲木將盤根錯節的利益鏈一條條拆解開來，一點點理清整個案件的辯護思路，琢磨、咀嚼、瑣碎、疲累，歷經2年多，面對證監會高度關注的大案，這個初出茅廬的「牛犢」絲毫沒有畏懼。「只有做到最大程度的努力，才能最大程度地被認可。」最後，該案還作為迄今寧波唯一的刑事典型指導案例入編《最高人民法院公報》2009年第1期。
重新提起當時的場景，呂甲木依舊記憶猶新，那時，他執業僅兩年。
- 1 -
「從小我便喜歡看《三國演義》、《水滸傳》，時常幻想：成為統帥帶兵打仗，運籌帷幄，揮斥方遒。亦或是行走江湖的俠客義士憑藉一身武藝行，俠仗義扶危濟困。」這就是呂甲木的英雄夢。
年幼的他珍藏著一本畫有各種武功秘籍的武俠書，決定修成之後打敗所有同齡小朋友，只是沒想到，和鄰居小孩對戰幾回合敗下陣來。「自此武林中沒有了我的傳說，但『英雄夢』伴隨了我整個童年。」呂甲木笑道。
（圖片來源於網絡）
呂甲木就讀奉化一中，高中填寫志願時，因各種緣由，他未能如願考入軍事類院校，便選擇了以法庭為戰場的法律專業。
如今，
法律便是他「英雄夢」的延續。
法庭是戰場，唇槍舌劍；
律師如軍師，謀劃布局。
官司贏，凱旋而歸；
官司輸，敗軍之將。
今年是呂甲木律師進入律師行業的第18個年頭，他已經從一名律師助理、實習律師，逐步成為了執業律師、浙江海泰律師事務所權益合伙人兼執委。這是一個不需要包裝的人，所有感受，都在他的生命中自然地流淌著——真實，自有萬鈞之力。
- 2 -
每一代人的選擇，都有時代作為推手。如果說70後一代的律師，剛好趕上了法治復興。那麼80後，也算是抓住了占據半壁江山的最好契機。
但對於一個剛畢業的「菜鳥」律師來說，一畢業不是意味著「失業」就是「打雜」。
然而一個人的命運，也不全由時代決定。
是妄自菲薄，感嘆時運不濟？還是打破禁錮，朝著無人涉足的領域開墾？
全在個人。
呂甲木在成為如今這個「知名」律師前，也有一段蟄伏期 。
2001年初從學校進入社會後，沒背景沒經驗沒人脈的呂甲木有半年都處於待業狀態，還曾去當時的奉化市煙草專賣局做過幾個月無編制稽查員，俗稱臨時工。
這讓他一度懷疑自己的選擇是否正確，但也正是利用這段期間，呂甲木通過努力順利考出律師資格證。
2001年底，從奉化來到了寧波，在一家老牌律師事務所找到了第一份律師助理的工作，沒有基本工資，更別提五險一金。沒錢租房子的他，在大學室友10多平方的單位宿舍里擠了3個月。
然而呂甲木認為這已經是「幸運」了。律師行業的特殊性，沒有師父領進門，意味著你很難在這個行業生存下去。而且一般律師事務所又極少招人，「所以對於我這樣的『草根』實習律師來說，能有機會跟著前輩學習更是難上加難。」
律師行業的競爭、生存尤其惡劣，特別對於年輕律師，起步太難。
2002年4月，呂甲木機緣巧合下遇到了他的師父曹小明律師，那時候師父有許多案件需要助理幫忙，這也給了一個令呂甲木快速成長的機會。那段時間裡，他幾乎沒有過過周末，查檔案、寫文書、調查取證、開會討論、開庭……占據了他生活的全部。
背著厚重的材料，經常清晨趕著寧波南站第一班大巴到杭州找當事人蓋章，中午就在杭州東站吃幾個包子填填肚子後趕回寧波，趁著下午2點半寧波市中級法院剛上班時，拎著一袋袋的訴訟材料去立案庭立案。不管颳風下雨還是炎日當頭，經常騎著自行車，四處去交接所需材料，查閱工商、房地產檔案。這是呂甲木難以忘記的回憶，24歲的他為了積累律師技能，靠近心中的夢想，那副天不怕地不怕的模樣。
（圖片來源於網絡）
問及為何成為一名智慧財產權訴訟律師時。
「錯位競爭，揚長避短。」呂甲木如是說。
至於原因，大概就像是一個自我感覺還不錯的初中生，突然被分到一個學霸雲集的高中班裡，那種被碾壓的感覺可能不會太好受。「傳統的民商事案件和刑事案件、法律顧問業務幾乎被業內的大咖所占領，一個草根出身且初出茅廬的小律師，根本沒有案源。」
錯位競爭中需要做的是揚長避短，儘可能發揮自己長處，避開自己短處。
當時的寧波律師界從事智慧財產權業務的律師極少，而呂甲木平時對智慧財產權理論也有過研究，寫過不少論文，其中畢業論文就是《論加入WTO後如何完善我國的馳名商標制度》，而第一次獲獎的論文就是智慧財產權類的《論商標與域名的衝突》——獲得了2003年寧波市律師實務理論研討會三等獎。此後的2005年，寧波市專門成立了審理智慧財產權和涉外商事的民四庭，這對於呂甲木來說也正是一個機會。
恰逢辦理智慧財產權案件的法官是從經濟庭里分選出來的，而呂甲木的師父之前經常帶著他辦理經濟案件，使得他對於這一塊也較為熟悉。此後，師父有關智慧財產權的案件，也會介紹給呂甲木辦理，他也開始接觸越來越多有關智慧財產權案件，而呂甲木從寧波的第一批智慧財產權法官那裡也學到了很多，相當於那批法官也是呂甲木的老師。
走在專業道路上，是偶然似乎也是必然。
- 3 -
【記得去年報道過的，寧波市中級人民法院受理的標的額最大的商標侵權糾紛案好像就是您辦理的？】
「是的，5000萬。」
前年，國內某上市公司A公司突然對寧波市一小企業B企業以三年未使用提出撤銷商標申請。寧波B企業這才意識到自己的商標被侵犯，於是在商標行政部門駁回撤銷申請後的2017年底找到了呂甲木。
呂甲木接手案件後發現，原來B企業曾有一商標在80年代時便已註冊，當時B企業在浙江省發展良好，只是後期逐漸萎縮。而對方恰巧使用了與該商標近似的標識，於是想要撤銷B企業的註冊商標。
「商標註冊成功後，無故三年內不使用，便會被撤銷。」
既然法律如此規定是不是意味著，此案不戰而敗？
「結果不是只有AB兩個面，有時候除了輸與贏，最好的結果便是共贏。」
呂甲木在決定代理一個案件之前，一定會對這個案件做出精準的分析和研究。之後才會著手進行證據的選擇、法律檢索等相關工作。只有這樣，才能站在不同的位置和角度，盡全力維護當事人的合法權益。呂甲木在審查了B企業的證據後，認為商標撤銷的可能性比較小，因為B企業有在連續使用商標，有合同有發票。
他的團隊成員曾偽裝成客戶前去對方倉庫調查取證，確認事實。發現A企業上一年的凈利潤接近3個億！最後決定提出5000萬的賠償。對方在法院採取證據保全後，主動聯繫要求和解。
經過在杭州、寧波多輪的談判，雙方沒有選擇正面交鋒，而是握手言和，這不禁令人咂舌原因？
「因為此案件一旦上了法庭正式對決，對我們雙方都有一定的影響，最後可能是兩敗俱傷。」
最後的結果是，B企業拿到了一筆不小的商標轉讓費和補償款。
呂甲木解釋道：於B企業來說，這筆客觀的商標轉讓費可解燃眉之急。於A企業來說，解決此商標的爭議問題則是為自己解決了一顆定時炸彈。而於此商標來說，物盡其用，找到了有用武之地的婆家。
【那的確是最好的結果，共贏！】
- 4 -
說完，呂甲木向我們斜後方指了過去，一轉頭望去，原本還算寬敞的辦公室，已被一箱箱文件所占據，書柜上、地上甚至桌底下，有的密封，有的則敞著口裡面堆起的文件高出箱子邊緣許多。他很自然的介紹道，「這些只是部分資料，還不算多的，執業多年，遇到的案件當然也不少。」
隨著寧波市中級法院一紙判決書落下，呂甲木所代理的原告方獲勝，本以為心中的石頭終於落下，然而這場官司卻並沒有因此結束……
「那是一個發明專利的侵權案件，當事人敖某隻是寧波市一發明專利權人，而他所要狀告的卻是全球小家電行業巨頭飛利浦公司。」
2010年，敖某發現飛利浦有三款安全插座使用了他的專利，而他並沒有授權，於是將飛利浦公司告上法庭。
飛利浦使用了敖某的專利，這是毋庸置疑的。然而敖某曾授權過深圳和宏公司使用這項專利，後來深圳和宏公司成為飛利浦的加工商，而此產品便是深圳和宏公司代為加工銷售……
三者關係錯綜複雜，再加上雙方實力懸殊，意味著這場仗從一開始就不會好打。
「飛利浦產品上面並未標註生產商，反而標註了飛利浦公司商標、地址、電話、網址等，消費者肯定主觀意識認為生產商就是飛利浦，反而認為我方產品仿冒了飛利浦公司的專利，這對於我方發明專利權人來說是極不公平的。」
根據我國專利法，沒有專利權人的許可，專利的被許可人不得將該專利交由其他單位或個人實施。抓住這一點，呂甲木經過幾十次的調查取證、不斷完善訴訟策略，經歷多輪較量，初審最終判定飛利浦侵權。
然而，飛利浦公司不服，隨即向浙江省高級人民法院提起上訴。
2011年11月17日，
浙江省高級人民法院做出宣判：飛利浦不存在侵權行為。理由是：飛利浦委託惠州和宏公司加工該專利產品，隨後又賣給深圳和宏公司進行銷售，該過程中飛利浦不存在過錯。
於是，敖某不服，向最高人民法院申請再審。
2012年12月18日，
最高人民法院作出裁定：駁回敖某的再審申請。理由又是：飛利浦公司沒有向惠州和宏公司就被訴侵權產品的生產提供技術方案或者提出技術要求，飛利浦公司不是專利法意義上的製造者，其行為並不構成侵害涉案專利權。
這場維持了24個月的侵權案件落下帷幕，一波三折。雖無力改變這一結果，卻不能否認呂甲木為此付出的心血。
案件一路審理以來充滿著爭議，做為浙江省首例在此之前沒有類似的案件可供參考，法律上對其也沒有明確規定，雖然結果遺憾，但對於呂甲木的律師生涯卻有著舉足輕重的影響。
此案件還被中央人民廣播電台、浙江日報、浙江電視台、寧波日報等多家媒體進行了專題報道， 入選2011年度浙江省法院十大智慧財產權典型案例，智慧財產權界一提到ODM侵權時，就會提到該案件。清華大學崔國斌教授將該案例作為思考案例編入到他的著作《專利法原理與案例》（第二版）。
2013年10月，才35歲的他和飛利浦的代理律師一起，受邀參加了最高人民法院專利侵權判斷標準座談會，而這是浙江省唯一、全國七名專利律師代表之一。
近年來，智慧財產權侵權案件數量不斷攀升，適用不同的規定則會導致不同的侵權判斷方式，目前智慧財產權案件的法律適用也存在諸多困境和爭議，但是唯有爭議才能引發真正的思考。這在一定程度上也推動最高層決心將之前分散的智慧財產權案件管轄權集中起來，並設立最高人民法院智慧財產權法庭直接審理專利等技術類案件的上訴審，努力實現法制統一，儘量避免相似的案件不同的判決。
而這正是呂甲木一直在研究的……他承辦的多起智慧財產權案件入選全國法院50大智慧財產權典型案例，浙江省法院10大智慧財產權保護案件，寧波市法院10大智慧財產權案件。
- 5 -
「法者，所以興功懼暴也；律者，所以定分止爭也；令者，所以令人知事也。」
對於律師行業來說，呂甲木是公認的學者型律師。執業多年來，多篇論文在全國性刊物上發表，在全國、華東、省、市論文研討會上獲獎。
在智慧財產權領域，他主編的《智慧財產權保護理論與判例研究》在智慧財產權出版社出版發行，給同行留下寶貴的專業經驗；在法律出版社出版了專著《侵權法原理與判例研究》，對不同侵權糾紛進行法理上的解讀，受到各方的好評；《論商標權保護的界限——以涉外定牌加工商標侵權問題為視角》一文在由中華全國律師協會、中國審判理論研究會、中國智慧財產權研究會主辦的「中國智慧財產權實務論壇(2011)」 上被評為十佳論文；所撰寫其他的論文在2013、2015、2016、2017、2018年中國智慧財產權法律實施論壇暨中華全國律師協會智慧財產權專業委員會年會上被評為十佳論文……
對於呂甲木來說，重要的不是獲獎與否的結果，而是研究與思考的過程。如今，他更多的思考是在「實務+學術」這個主題上。
有人不禁會疑惑「一個律師辦好案件就好了，做學術不是『偏離本職』了嗎？」
「律師當然應該專注於實務操作，但同時也需要注重學術理論。」
「法律中沒有明確規定且存在爭議的問題，是需要有人去研究。可是該如何得出一個合乎邏輯的結論？我作為一名律師，便可以結合實戰，這將有更充分的說服力。律師論文比學術論文更貼實務，比辦案手記更有深度。」
從實踐中淬鍊獲得理論成果繼而再指導實踐。這不僅體現了律師的專業能力，還能反映出他在辦案過程中的思考與付出，所涉及的專業經驗可供同行參考學習還可以給社會普法帶來促進作用，這也是呂甲木一直進行學術研究的意義所在。
呂甲木除了辦理案件以外還經常需要參加智慧財產權法院系統、律師界、學術界的研討會和智慧財產權公益活動，參與組建了寧波市智慧財產權綜合運用和保護第三方平台和寧波市智慧財產權糾紛人民調解委員會。現在的他越發忙碌，被同行朋友戲稱「呂甲木不是在開會的路上，就是在開庭的路上。」這也讓他感嘆對於家庭的虧欠，「精力都投入工作中，對家人照顧太少了。」
同時，呂甲木也正是通過一篇篇在全國會議上獲獎的論文，一個個在全國、省、市知名的典型案例，不斷參加全國性智慧財產權會議和行業活動，使其這樣一位來自二線城市的律師在全省、全國的智慧財產權律師圈具有一定的知名度，相繼獲得了「浙江省智慧財產權宣講活動先進個人」、「寧波市十佳律師」、「浙江省優秀專業律師（智慧財產權類）」、「寧波市領軍型名優律師」等榮譽，被聘為最高人民法院智慧財產權案例指導研究（北京）基地專家諮詢委員會專家。
- 6 -
深夜敲完代理詞的最後一行陳述，關上電腦，走出漆黑的辦公室，行駛在空曠的寧東路上，呂甲木恍惚間想到了20年前初出茅廬，滿腔熱血追逐「英雄夢」的自己。如今，應該可算是另一種含義上的完成「夢想」——一個用現代的武器來幫助人們實現公平正義、洗脫冤屈、追求光榮與夢想的「武林高手」。
多年的執業道路早已練就了呂甲木獨特的執業風格，誠信、嚴謹、務實、創新逐漸成為他一生的堅持。
「生命里有這樣的時刻，跟信任我的委託人站在一起，用我的力量去幫助他們得到應有的尊嚴與公正。」
「如果再給我一次重新選擇的機會，我還是會決定成為律師且堅定地選擇智慧財產權這一領域。」
他身上對於律師的那份執著和堅毅，一如往日。