牌桌上來了個瘋魚一般來說是一件讓人亦愛亦恨的事情。
瘋狂型玩家翻前的玩牌範圍很寬，而且不斷地下注和加註。在翻前他們的數據兩極分化的比較嚴重，有可能是35/20，也有可能達到恐怖的65/45。
他們從來不關心所謂的風險，總是迫使對手進入大底池。當然，我們也經常看到他們贏下整桌籌碼的場景。當他們在一段時間裡拿到運氣牌的時候，很容易就能將籌碼從100個大盲翻至700個大盲。然而大多數時候，他們的籌碼輸起來也會和贏的時候一樣快。
傳統理論對抗瘋子真的是正確的嗎？
傳統的撲克理論和大多數撲克書籍里都有關於如何對付瘋子的策略，基本都是：主張我們放寬自己的價值牌和抓詐牌範圍，用還可以的牌一直Call三條街到攤牌。
但是，當有一天，我們真的遇到了一條瘋魚，我們在Ks2c7h的翻牌面上持續下注被他加註了，我們自信滿滿地用KJ Call，轉牌來了張8s，河牌圈成了Ks2c7h8s 2d，我們自信滿滿地用KJ連續Call了對手的兩槍。結果最終亮牌，瘋魚亮出Kc7c贏了我們。
雖然我們可以安慰自己：我的KJ，牌力足以放入抓詐唬的Range里，只是運氣不好剛好撞到了他範圍里的頂層牌力的牌而已。
然而，事實上，你確定你對抗瘋魚的打法真的正確嗎，你確定你真的沒有被剝削嗎？
今天，肥仔就澄清一下大多數玩家長期以來不加分辨地對抗瘋魚的一些誤區。
首先，對抗瘋魚必須得將他分類，對付他們是所使用的策略是不同的，如果不加區分的就用同一種策略去對付他們，那麼就會犯下很嚴重的錯誤。
我們必須了解玩家的心態，一個玩家之所以採取某一種打法，不是因為他是傻的，或者單純的因為他就是打得不好。
要記住，每個人做每件事情，都有自己的理由和動機。而在德州撲克里，任何策略都是建立在對手心理和邏輯的基礎之上的。
瘋魚根據他玩牌的邏輯和心理可以分為兩種類型：
這種瘋魚是只有見到對手示弱才會發瘋，肥仔做筆記時會把他標為Maniac-P。
這種類型的瘋魚，會把你的check/call和Call解讀為示弱，而他們一旦見到你示弱就會發瘋，試圖把你詐出底池。
但是，一旦你做出主動地行動了，比如說Raise他的下注了，或者3Bet他的Raise了，那麼他就會認為你有強牌，然後就會迅速恢復理智，扔掉手裡的詐唬牌。
這種瘋魚的心態跟另一種瘋魚截然不同，肥仔做筆記時會把他標為Maniac-A。
他們不但見到對手示弱時會發瘋一般地攻擊對手，試圖將他們詐出底池，而且他們還是一個堅定的懷疑論者，在遇到你的主動行動時（比如你Raise或3Bet他時），會秉持著「懷疑一切，打跑一切」的觀點，認為你是在詐唬他，從而反而更加激進地加註回來，試圖「反詐唬」你。
在有聽牌的潮濕牌面見到對手的Raise，他們會根據自己的所謂的「直覺」，死讀對手是在聽牌，然後就會用他的SDV牌3Bet、甚至shove來向聽牌收取價值。
在一些極端乾燥的特殊牌面（比如AAx/KKx/2s7s9s這些牌面），他們遇到對手的Raise，可能會認為對手不太可能擊中這種比較難擊中牌面進而懷疑對手是在詐唬，進而3Bet很大來反詐唬。
對抗瘋魚的策略
在翻前的起手牌選擇方面，對抗這兩種瘋魚的策略都是大致相同的。
由於他們在翻牌後都傾向於一直主動保持，傾向於連續開多槍，所以，對抗他們，翻前的起手牌要優先選擇Broadway和對子這些成牌快的起手牌，少玩同花連牌、弱Axs這些翻牌後需要依賴棄牌率才能打出EV、成型慢的牌。
在翻牌後，對付兩種玩家的策略是迥然不同的：
1.對付攻擊示弱型瘋魚
對付攻擊示弱型瘋魚，拿到價值牌的打法應該是經典的「依繩戰術」：
沒位置時就一直check/call最後到河牌圈再check/Raise。
有位置時一直Call最後河牌圈再Raise。
千萬不要在前面就去Raise，這樣會嚇跑對手。
如果這種類型的瘋魚對你的Raise 3Bet了，或者用4Bet來對抗你的3Bet了，一定要扔掉自己手中的任何抓詐牌，不要認為自己持有的是抓詐牌中的TopRange就不捨得棄牌而在大底池跟他們攤牌比大小。
因為，這種對手在面對你的Raise和3Bet時，會認為你並沒有被動的Call而是採取了主動，表明你的牌力很強。
所以他在認為你牌力很強的情況下，居然還去3Bet或4Bet你，說明他的牌力是很強的。這時候，他的範圍里詐唬的成分實際上已經很少的，價值成分實際上占絕大多數。由於他的3Bet Range並不平衡，所以我們也不能用GTO策略的最低防守頻率去防守，而是應該收緊我們的防守範圍。具體來說，在這裡直接棄牌就是在剝削他了。
要注意的是，如果你下注後遭遇他的第一次Raise，這時還是可以放心地Call的，他此時的範圍還是很寬的。
但是如果他Raise後還繼續開槍的話，他的牌力里強牌的比例就開始逐漸上升，到他開第二槍的時候，他範圍里的強牌將多於弱牌的比例。
雖然這時還是有可能有詐唬牌在他的範圍裡面，但是已經不足以讓我們有利可圖的連Call兩槍抓詐唬了，而如果只Call一槍，然後寄希望於瘋魚停手，這無異於在燒錢。所以，在連Call兩槍和及早棄牌之間，唯一的選擇就是及早棄牌。
所以，在一開始遭遇對手的Raise時，與其Call對手，不如直接就3Bet回去，這樣，通過展示我們的主動性炫耀牌力，讓對手做決定。
如果他的反應是棄牌，那麼我們就知道他是在用詐唬牌Raise我們，同時我們也輕鬆地拿下了底池；如果他的反應是繼續Call甚至4Bet回來，我們就知道他的牌力也是很強的，可以果斷的棄牌，不至於晚上睡不著覺。
所以，面對攻擊示弱型的瘋魚的Raise，與其去Call，肥仔更推薦你們去Raise，雖然這有點反直覺，但根據肥仔多年的打牌經驗，這是對抗這種玩家最好的方式了。
2.對付多次加註型瘋魚
對付多次加註型瘋魚，拿到價值牌，堅持用經典的「依繩戰術」一直Call下去也沒錯，但是如果牌面有聽牌可能的話，去做一個比正常尺寸更大的Raise效果反而會更好，因為對手是懷疑論者，任何反常的舉動都會加深他的懷疑，他會認為Raise這麼大很反常，肯定是聽牌，想增加自己的棄牌率，反而更可能確信我們是聽牌。
在極端乾燥的面比如AAx/KKx拿到價值牌，也可以不慢打，而是做個mini-3Bet，這樣面對如此誘人的底池賠率，對手會很不甘心，而且也會覺得小額的3Bet很反常，對我們產生懷疑（記住這種類型的瘋魚是個堅定的懷疑論者），有時候可能會發瘋，去3Bet很大試圖反詐唬我們。
遇到這種類型的瘋魚的Raise不需要擔心，可以採用傳統的策略，用中強牌作為抓詐牌，一路連續Call三條街到攤牌就可以了。但是如果如果面對的是攻擊示弱型瘋魚的話，這種做法就是個嚴重的錯誤。
達爾文的優勝劣汰原理
很多人由於分不清楚兩種瘋魚的區別，所以面對瘋魚時，單一策略的效果時好時壞，導致他們實際上沒有從瘋魚身上榨取太多的價值。
根據我的經驗，真正的多次加註型瘋魚很少見，這是由牌桌上的生態決定的。
除非多次加註型瘋魚運氣特別好，不然他們的打法導致他們極其容易就會打光籌碼而破產下桌。達爾文的進化論中的優勝劣汰決定了他們不可能經常在牌桌上被我們見到，因為他們屬於最容易被淘汰掉的那批人。
所以，如果你跟我說，你在牌桌上遇到了一條瘋魚，從機率角度來說，你更可能遇見的是更加常見的攻擊示弱型瘋魚，因為他們的打法還是有點理智存在的，不會讓籌碼像水一樣迅速流逝一空。
如果我們用了傳統的對抗瘋魚的打法（實際上就是對抗多次加註型瘋魚的打法）去對抗攻擊示弱型瘋魚，實際上是在不斷地犯錯誤被他剝削。雖然我們從整體的翻前策略上能擊敗他的不科學的寬鬆的翻前策略，但是由於翻後在他中了牌時我們老是棄不掉牌，每次都支付大筆價值給他，實際上我們跟他打並沒占多少優勢。
所以，如果只是盲目地用同一套策略來對付瘋魚，就會導致我們在牌桌上剝削非常少見的多次加註型瘋魚的同時，反過來又把贏回來的錢輸給了更常見的攻擊示弱型瘋魚，最終我們對兩種瘋魚的總體戰績就完全取決於我們打過的牌桌里兩種瘋魚的比例了。
所以，希望大家以後能建立起自己的一套更精密的玩家分類系統，而不要只是為對手簡單地標註個Maniac就完事。
精益求精，才能成功。這是肥仔多年打牌得到的最深刻的體會。
免費的撲克電子書及撲克教學，可關注肥仔的微信公眾號『FatAssPoker』