來源：視覺中國
新亞製程（002388.SZ）一度淪為前實控人「提款機」事件餘波未平。1月10日晚間，新亞製程連發4條公告，公司和原實控人不僅同收浙江證監局下發的行政監督措施決定書，還同遭立案調查。對此，當晚深交所也火速下發關注函，表示高度關注。
時隔數月，原實控人徐琦和新亞製程再遭立案調查，也意味著，事涉雙方的非經營性資金占用風波或將有更多後續曝出。此外，從此次處罰細節來看，即便是在新亞製程「無主」期間，依然存在這種資金占用問題，且公司未及時披露，而處罰範圍也從關注非經營性資金占用問題擴展到期間公司的財務處理問題。
根據去年9月披露的信息，為了幫助徐琦控制的關聯方還貸款和緩解資金壓力，在2019-2022年，新亞製程被當成「提款機」，將合計逾27億元的資金通過子公司以各種名義層層過渡後轉入徐琦和其關聯方帳戶，相關資金現已歸還完畢。
受此影響，新亞製程今日近乎一字跌停，截至收盤，報5.3元/股。
調查範圍擴大牽出帳務處理問題
結合浙江證監局昨日針對兩方下發的兩份行政監管措施決定書，此次處罰包含了對此前資金占用等問題未及時披露的追罰。
浙江證監局下發的《關於對新亞製程（浙江）股份有限公司採取責令改正措施並對相關人員出具警示函措施的決定》指出，新亞製程存在五個方面的問題，包括資金占用事項未及時履行信息披露義務、應收帳款壞帳準備計提不準確、部分主營業務收入確認方法不恰當、2022年度報告部分信息披露不準確、原控股股股東質押信息披露不準確。
通過這次更為細緻的處罰可以看出，在新亞製程向控股股東「輸血」的年份，上市公司不僅存在信息披露上的「掩護」行為，且同時伴有年報中的帳務處理不準確、不恰當等問題。
例如，在「原控股股股東質押信息披露不準確」一項，新亞製程未在2022年2月3日及時跟進並披露控股股東深圳市新力達電子集團有限公司（下稱「新力達集團」）的股份質押情況，而且2022年11月23日披露的質押起始日期亦不準確。這使得控股股東的財務狀況無法得到真實反映。
此外，「應收帳款壞帳準備計提不準確」一項指出，在2022年年報中，新亞製程針對深圳市新中教系統集成有限公司（下稱「新中教」）的業務應收帳款壞帳準備計提不準確。年報顯示，2022年，新亞製程對新中教的計提比例為24%，在2023年第三季度時，對新中教的累計計提比例就達到了100%。
根據新亞製程存在的上述五個問題，浙江證監局對時任董事長許雷宇、時任總經理胡大富、董事會秘書伍娜、時任財務總監胡丹、董事長兼總經理王偉華、財務總監陳多佳等人分別採取出具警示函的監督管理措施，並計入證券期貨市場誠信檔案。
兩方再遭立案，餘震猶存
處罰暫告一段落，不過，隨著新亞製程和徐琦再次被同時立案調查，曾淪為控股股東「提款機」一事恐尚難畫上句號。
回溯事件前情，據廣東證監局去年9月下發的《行政處罰決定書》，2019年5月-2022年11月，徐琦是新亞製程的實控人，其關聯方包括新力達集團等6家以上公司。在這四年間，新亞製程通過兩家位於深圳的子公司以供應鏈墊資、預付貨款、發放保理款、代付資金等名義，經過多層中間帳戶過渡後，將大量資金轉入徐琦關聯公司帳戶或指定帳戶，主要用於上述關聯方歸還貸款、緩解資金緊張情況。
由此造成，2019年、2020年、2021年、2022年，新亞製程與上述關聯方發生非經營性資金占用金額分別為2.54億元、4.5億元、9.84億元、7.15億元，占公司當期或最近一期經審計凈資產的19%、34%、68%、49%。據披露，相關資金占用款項已歸還。
來源：公告
鈦媒體APP留意到，在新亞製程處於無實控人狀態和控制權交接期間，這種資金占用現象依然存在。
從2022年11月16日之後，新力達集團已經從控股股東的身份變為持股5%以上的股東，公司也處於無實控人狀態，自2023年2月起，公司實控人變更為王偉華。但在2022年11月17至2023年3月31期間，新力達集團還是以發放保理款名義劃轉新亞製程款項供新力達集團及其關聯方使用，且新亞製程未按規定及時披露。據披露，目前相關資金占用款項已歸還。
新亞製程主營業務包含化工材料製造、電子製程業務、鋰離子電池電解液製造三大板塊。2019年公司前實控人去世後，徐琦作為配偶成為唯一的實控人，公司開始出現「輸血」控股股東的情況。2023年第三季度，公司營業收入為5.7億元，歸母凈利潤為-2811萬，由盈轉虧，這是公司近7年來單季利潤最低值。（本文首發於鈦媒體APP，作者｜張孫明爍）