家有一兒一女，怎麼給孩子買房才能做到「一碗水端平」？前有「女子打工6年賺20萬被父母拿去給弟弟買房」登上熱搜，近期，阿福關注到了某論壇網站上「父母資源有限，龍鳳胎女兒總是抱怨我重男輕女不公平該怎麼辦？」的話題，同樣劍指「兒女雙全」家庭的困擾。
在龍鳳胎事件中，母親發帖稱兒子成績較差，家裡打算給他出較高的費用報藝術培訓班，沒想到引起了女兒的不滿。女兒學習很好，得知父母此舉後稱父母偏心兒子，寧可花大價錢給兒子補習，也不出錢支持她參加費用較高的冬令營活動，並提出：
「長大後會盡贍養義務，但絕不會高於弟弟的標準，結婚時更不會要彩禮去補貼娘家做『扶弟魔』」。
對此，母親表示十分委屈。
「父母的錢不該自己做主麼？只因為照顧了弟弟一些就錯了麼？女兒未來會很美好，可如果不幫兒子就讓他去打工過一輩子麼？」
乍一看，父母的做法似乎情有可原，但細想下，好像不太對。善於思考的網友們為我們道出了父母這種思維背後的漏洞。
有網友指出了父母容易陷入的思維誤區：過得好的應該吃點虧，幫襯著過得不好的。但這實際上是懲罰過得好的一方，把這一方通過個人努力得來的經濟獎勵分給不那麼努力的子女。長此以往會造成孩子們都不再努力了，因為誰更慘，父母就會給誰錢。
@熬夜冠軍
有網友看到了父母此舉造成的子代彼此之間的隔閡。
@斷愁
還有網友認為，作為父母，不可能做到一碗水端平做到絕對公平，但至少應該考慮每個孩子的感受，不論性別。一個孩子很優秀，需要你操心的地方少，但並不意味著ta不需要父母同等的關愛。
@Swann
多孩家庭，父母要操的心本來就比獨生子女家庭多。孩子處於青春期，對父母的言行更加敏感，需要格外注意孩子的感受，多從孩子的角度思考問題。同時，這個階段是孩子性格的形成期，平時對父母的言辭耳濡目染，會在潛移默化中養成與父母類似的思維方式和人情事故的處理方式。
在這次事件中，母親帖子中提到「父母的錢不該自己做主麼」的困擾，其實可以說明母親平時在處理給孩子的教育投入問題時，比如拒絕為女兒出費用參加冬令營時，也表達過類似的觀點。這就無怪乎女兒說出「長大後會盡贍養義務，但絕不會高於弟弟的標準，結婚時更不會要彩禮去補貼娘家做『扶弟魔』」的話了，因為這本質上也是「成年人的錢應該自己做主」的觀念的投射。
這個觀點本身也沒有錯。作為一個成年人，我可以自己決定給兄弟姐妹、父母花多少錢、花在什麼地方。但是，因為我愛自己的父母、愛自己的兄弟姐妹，所以我對他們的感情不用金錢來衡量，拒絕給孩子出費用時也不應該用類似的理由。這樣一來，孩子容易把是否給ta出錢、出多少錢等價於父母是否愛ta、愛得有沒有多過自己的兄弟姐妹。
孩子上高中尚且如此，日後長大結婚置辦房產，當事母親是否又將重演「你工作賺得多，就應該給弟弟出首付」「你弟弟單位不景氣，我們老兩口把家裡的房給他了」的場景？
孩子雖小，也應該把ta當作一個成熟獨立的個體來對待，萬事不能含糊，也應該防止陷入「過得好的一方理所應當幫襯過得不好的一方」的情感陷阱。