無數集體拆遷案例表明，拆遷維權是個系統性的工程，每個環節都涉及方方面面，每一步的不同情況都需要不同的應對策略，是一項專業性很強的工作。今天，北京京康律師事務所主任史西寧律師以貴州省W縣圖書館片區棚戶區改造項目的集體維權案件為例， 講一下「組合拳」的維權效果。
千里委託
厲先生等33人是貴州省W縣的村民，在2016年3月得知了W縣人民政府於3月15日作出的W房征[2016]4號《W縣人民政府關於縣圖書館片區棚戶區改造項目房屋徵收補償的決定》。並且該縣政府依據該徵收決定，對33戶的房屋以違建的名義實施了強拆。厲先生等人認為該徵收補償決定和強拆行為侵犯了他們的合法權益，卻又不知道如何維權。他們不遠萬里，來到北京並委託了史西寧律師為他們代理案件。
組合維權
史律師針對33戶的案情，經過仔細分析研究，史律師認為該案的關鍵是房屋徵收決定，這是問題的核心，還有涉及到賠償問題就是縣政府的強拆行為，和縣政府強拆的依據是縣住建局以違建做出的處罰決定書。史律師為33戶制定了一套組合拳的維權方案。首先針對縣政府的房屋徵收決定，向遵義市中級法院提起訴訟撤銷房屋徵收決定之訴。其次針對縣政府的強拆行為，向遵義市中級法院提起確認強拆違法之訴。其次針對縣住建局做出的處罰決定書，向縣法院提起撤銷處罰決定之訴。
捷報頻傳
經過史西寧律師的努力和據法力爭，遵義市中級法院和縣法院都採納了史律師的意見，判決確認W縣人民政府作出的W房征[2016]4號《W縣人民政府關於縣圖書館片區棚戶區改造項目房屋徵收補償的決定》違法的判決；確認W縣人民政府對33戶實施的強拆違法；確認縣住建局作出的《處罰決定書》違法。
史律師提醒：
在拆遷案件涉及的行政訴訟中，往往不是僅僅一個訴訟就可以取得勝訴的結果的，之間牽扯了信息公開、行政複議、申請聽證程序、行政裁決、行政訴訟等多個環節和手段，作為律師，怎麼才能用好這些手段，打出漂亮厲害的組合拳也是很重要的。如遇難以解決的問題，請儘快聯繫專業的征拆律師，尋求解決方案。