相比普通人，現役軍人的特殊性使得其無法將較多的精力花費在家庭中。現役軍人在前方保家衛國，當然不能讓其後院不安，因此我國《婚姻法》、《刑法》及最高人民法院有關司法解釋均對軍婚作出了特殊保護。

一、破壞軍婚，入罪獲刑

9月19日，網上有一則破壞軍婚的案件刷屏。安徽省太湖縣公安局原國保大隊大隊長汪某學，明知對方是現役軍人的妻子，仍與其長期同居。經安徽省望江縣人民檢察院提起公訴，法院一審以破壞軍婚罪判處被告人汪某學有期徒刑一年二個月。2012年8月，汪某學在幫朋友處理糾紛時認識了張某某，雙方感情迅速升溫，並發展成為情人關係。在交往過程中，汪某學發現張某某的丈夫是外地服役的現役軍人，雖心中有所顧慮，但依然保持著不正當關係，經常在張某某的出租房內吃住生活，期間致張某某多次懷孕併流產。2016年3月，雙方因關係不和簽訂分手協議，但僅僅數月過後，雙方關係再度和好，並生下一子。2019年3月，汪某學自動投案並如實供述主要犯罪事實。

這是典型的破壞軍婚罪。根據《中華人民共和國刑法》第259條規定，破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。具體來說，就是：

1.行為人主觀上必須具有直接的故意。即行為人明知對方是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的。如果行為人並不知道對方是現役軍人的配偶，而與之同居或者結婚的，則不能以破壞軍人婚姻罪論處。

2.行為人客觀上必須具有與現役軍人的配偶同居或者結婚的行為。如果與現役軍人的配偶僅有不正當的兩性關係，而沒有與現役軍人的配偶同居或者結婚的行為，則不能以破壞軍人婚姻罪論處。

實踐中，破壞軍人婚姻罪主要有三種表現形式：

一是結婚型，所謂與現役軍人的配偶「結婚」是指與軍人配偶採取欺騙手段向政府登記結婚的行為。

二是同居型，所謂與現役軍人的配偶「同居」，是指行為人明知是現役軍人的配偶而以夫妻關係公開地共同生活；或者雖未公開，但長期共同生活而成為事實上的夫妻關係的行為。

三是通姦型，即明知是現役軍人的配偶而與之長期通姦，情節惡劣或者造成夫妻關係破裂嚴重後果的。軍人夫妻關係破裂的嚴重後果主要表現為：被告人挑撥、唆使現役軍人的配偶鬧離婚，現役軍人的配偶嚴重虐待現役軍人，通姦行為發生後，現役軍人的配偶或現役軍人提出離婚的。

在前述案件中，汪某學主觀上明知對方是現役軍人的配偶，客觀上與對方長期保持情人關係，並有同居行為，屬於同居型的破壞軍婚罪。

二、軍婚為何受保護

軍婚主要存在以下幾種特點：一是組織需把關。由於軍人工作的特殊性和工作環境的封閉性，其擇偶的空間和機會相對較少。現役軍人結婚需要提交結婚報告，之後軍隊會對其配偶（非軍方）進行嚴格考察。二是常兩地分居。與普通人相比，現役軍人及其配偶的婚姻呈現出明顯的不同。如果現役軍人的配偶是普通人，則他們的婚姻生活很可能會到空間的阻隔，兩地分居往往會帶來很多家庭問題。三是配偶有重壓。現役軍人與配偶絕大部分是兩地分居，這給軍人配偶生活上、生理上帶來了較大的壓力。雖然社會層面會對現役軍人的配偶提出諸多讚賞和鼓勵，但這種精神層面的支持並不能減輕其配偶在實際生活中面臨的重壓。

因此，我國向來對軍人婚姻有著特殊的保護。早在工農紅軍期間，我們就在《中國工農紅軍優待條例》中規定：凡紅軍在服務期間，其妻離婚，必先得紅軍本人同意，如紅軍未同意，政府需要禁止離婚行為 。

1980 年，婚姻法中將軍婚離婚條件規定為：現役軍人的配偶提出離婚，需要經由現役軍人本人的同意。到了1984 年，《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》對婚姻法中的軍婚離婚條件作出了補充：如果現役軍人與其配偶的感情已經破裂，且調解無效時，現役軍人所在部隊的政治機關需要對現役軍人進行疏導，然後才能准予離婚；如果現役軍人與其配偶的夫妻感情尚未發展至破裂階段，且現役軍人不同意離婚時，應判決不准離婚 。

2001 年，婚姻法進行了修訂，其中對軍婚離婚行為的規定變更為：現役軍人的配偶提出離婚要求時，需要經由現役軍人本身的同意。此外，如果現役軍人方存在重婚、家暴等重大過錯，則准予配偶與現役軍人離婚 。

我們知道，現役軍人的義務主要集中在國防事業方面。在承擔義務的過程中，他們的權利會受到一定影響。為了彌補這種影響，以婚姻法為媒介，制定相應的軍婚特別保護條例，以體現法律的公平性。在軍婚特別保護中，婚姻法的保護較好地滿足了現役軍人的權益。

從立法方面講，作為民法的重要分支之一，婚姻法同樣存在平衡不同主體關係的功能。就婚姻法軍婚保護而言，雖然這一規定表面上損害了女性的權益，但現役軍人的身份和特殊性使其無法為家庭付出太多。從這個角度來講，婚姻法軍婚特別保護立法的目的在於：針對現役軍人的特殊性，調整婚姻法對軍婚的規定，為現役軍人這一弱勢群體賦予較多的利益，使得現役軍人能夠獲得較為穩定的婚姻生活，進而為我國的國防事業作出貢獻。

三、保護軍婚也要兼顧軍人配偶權利的救濟

1.現役軍人之間相互出軌，其配偶的權益如何保護？破壞軍婚罪，主要是對和軍人配偶間發生的外遇進行判刑，但是如果是兩個軍人之間的姦情，在他們配偶都不是軍人的情況下，則不構成破壞軍婚罪。於是，問題來了：當現役軍人相互出軌時，現役軍人的配偶成了弱勢群體。

2.現役軍人配偶離婚的權利如何救濟？我國《婚姻法》第33條對軍人離婚作了特殊規定：現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。如果現役軍人不同意離婚，也不存在重婚、家暴等重大過錯，其配偶離婚的權利如何救濟？在我國的婚姻法中，面向普通人的法定離婚原則為：當夫妻雙方感情破裂，且無法通過調解恢復時，應准許夫妻離婚。婚姻法軍婚特別保護與上述法定離婚事由之間存在顯著區別：其將離婚的權利更多地偏向於現役軍人一方。事實上，這種特殊的保護規定已經違背了婚姻法本身的立法原則，導致現役軍人配偶的離婚權利無法得到充分救濟。只要現役軍人堅持不同意離婚，其配偶可能就很難通過法律途徑，來解除掉雙方婚姻關係。

3.姑娘們不敢愛？軍人的擇偶空間進一步壓縮。說實話，因為「破壞軍婚罪」、「與軍人離婚困難」的法律常識，婚戀市場上，姑娘小伙用腳投票，軍人婚戀更難。畢竟，家國情懷與兩地分居是理想與現實的交織與衝撞，婚姻生活說到底還是兩個人的事。那麼，如何捍衛服役軍人們的婚姻呢？讓姑娘們一聽對方是軍人後不再畏手畏腳勇敢追愛呢？其實，最有效的辦法是保障好軍人的正常休假、探親權利，做好家屬公寓等基礎設施建設。

4.如軍人利用軍婚保護規定謀取私利，配偶權利如何救濟？根據當前的法律規定，軍人只要提起離婚訴訟，基本就能獲得判決離婚的結果，並且在孩子監護權和財產分割上優先照顧軍人。這樣就給了一些軍人有可乘之機呢？比如在退役前通過軍婚保護規定得以離婚，並獲得孩子和財產呢？在軍婚保護的前提下，《婚姻法》《婦女兒童權益保護法》保護婦女兒童權益的原則是往往非常脆弱的。