500位娛樂明星捐款，名單在更新中，捐多捐少一個樣嗎？

文｜冷絲

欄目｜明星愛心

據不完全統計，截止2月1日，200多位明星通過「韓紅愛心」捐款外，黃曉明和楊穎夫婦、吳京和謝楠夫婦、姜文和周韻夫婦、汪峰和章子怡夫婦、楊紫、李冰冰、郭德綱等明星也紛紛通過其他渠道進行了捐贈。

有媒體統計說，目前至少有500位知名娛樂明星通過各種方式、渠道捐款和獻愛心。

明星們的抗疫情、賑災行為獲得了大多數人的支持和讚賞，但網絡上也不乏一些負面的聲音，有的質疑某某明星捐款太少，有的批評明星反應過慢，有的認為明星捐款是面對輿論壓力迫不得已、純屬作秀。

在冷絲看來，明星捐款的多少，就是一個本不應該存在的問題，沒有任何討論價值，很多人卻不以為然，常常用這樣的毫無邏輯秩序的質疑——「捐1元和100萬元能相同嗎？」來發問，這樣的強盜式邏輯不值一駁，如果善心要用金錢來衡量，善事也就失去了它的意義，捐多和減少還真的是一個樣！

同時，明星對一些捐款、慈善反應沒有那麼快，這也完全可以理解，娛樂圈競爭激烈，明星的關注點多集中在圈內，對於社會事件的反應慢了一點，這有什麼可奇怪的？

還有，冷絲堅持認為，明星捐款屬於作秀的說法更不成立，起碼這證明了他們在行動。而往往是那些質疑別人作秀的人才是真正的「作秀」，他們才是為了批評明星而博取眼球和流量。

當然，冷絲並非為明星開脫，而是實事求是地看問題，因為，在號召明星為賑災出一份力的時候，很多人用到了「社會責任感」，不能否認這樣的現實：過分強調明星的社會責任感，是娛樂明星們所不能承受之重，那樣會拖累明星。

沒錯，社會責任感是每個人都需要具備的，能力的大小，決定了一個人服務社會的多少。但是，我們也必須看到，很多人簡單地將能力與金錢劃等號，捐款數額的多少被作為界定善行大小的標準，這讓娛樂明星處在一個無所適從的位置上，他們想為社會做點事，卻對輿論寄予的期望搞得無所適從，壓力倍增。試問，誰願意在巨大的壓力之下開心地做事情？

無論如何，在任何時候，慈善必須是一種發自內心的感恩行為，真實的情感是促發這種行為的最大動力，任何功利色彩的渲染，都會讓類似於捐款這樣的慈善行為改變性質。

用輿論壓力逼著明星捐款，只會讓明星的慈善行為更加敷衍、搪塞地走過場，而給予明星們寬鬆的輿論空間，將有助於激發他們的藝術熱情，在災難面前，用真誠的創作和表演，為我們帶來寒冷中的溫暖心靈的慰藉。

我們還要看到，我國慈善事業不太繁榮，一些明星參與慈善的積極性並不高，像韓紅、李連杰這樣的善心人士還是少而又少。

因此，大力宣傳慈善文化、呼籲更多人參與慈善事業就成了媒體的責任。媒體對娛樂明星的慈善行為進行報道無疑會起到很好的示範效果，能夠吸引更多人加入慈善事業。

因此，對於明星的慈善活動，媒體不應在明星的個人展示上不惜筆墨，在慈善活動上卻惜墨如金。明星的慈善活動並非是娛樂新聞，更是一場特殊的教育新聞，媒體應該認真把握好明星和慈善的結合，切不可將娛樂明星的捐款事件娛樂化。

再說了，慈善事業是社會保障的重要補充，在維護社會公平和正義方面起著重要作用。明星慈善是我國慈善事業重要的一部分，對於我國慈善事業發展起著重要作用。

我國慈善事業的發展任重而道遠，需要堅持不懈的，絕不只是娛樂明星們。