想找到 適合自己的妝面或風格，可以從哪裡找靈感？
從這兩年的實踐來看，「 流行」其實是一個出乎很多人意料的好答案。
簡單例子，這兩年大熱的 女團風，最近大寶貝嘗試了一下，效果相當驚艷：
看到討論時，我也忍不住哇塞了一下
講道理，Baby的顏值肯定是過硬的。但每當大家討論她顏值時，也多半帶點惋惜：
在很多人心中，她的顏值巔峰還是剛出道的嫩模風格時期，後期即使五官造型精緻很多，但 驚艷感反倒不如早期。
後期很多照片看著很精緻，但在美感上，反而不如早期
當然，「風格特色很重要」不代表「什麼風格都可以」——
除了女團風，這兩年流行的 港風，Baby也當然嘗試過。
但效果嘛，也只能說漂亮，說不上多美， 違和感還有點強。
從亂亂的頭髮和濾鏡推測是想港風，但反正不是那個味吧
橫向比較一下，她詮釋港風的效果，還不如在很多人看來顏值bug一大堆的男相鍾楚曦：
再次為鍾姐右邊的造型點贊
這其實也是很多人的常見困境：
流行的風格別人詮釋得又美又特別，在自己身上總是各種不對——試來試去效果都一般，到底哪裡出了問題？
而即使你對美的探索還沒有進階到「風格」階段，僅僅只是參考流行「 妝面」，也往往會遇到類似的情況。
簡單例子，這兩年流行的風格，無論是 女團還是 港風復古，都偏濃妝，往往需要較濃重的眼影——這種妝面精修圖看著閃亮又乾淨，但即使是明星硬體+專業化妝師水準，脫離精修依然 有點髒。
關曉彤這個眼影，即使能get到好看，但也還是顯得有點髒
也因此，一定程度上可以理解「 不畫眼影妝」最近的大熱。
客觀來說，確實有博主畫得 自然清透又有神，讓人非常種草。
有句講句，雖然after有修圖因素，但妹子確實適合這種妝面（來源：小紅書@淚點奇低小丸子）
但跟copy流行風格類似，也有很多人copy流行的「不畫眼影妝」後感慨多麼痛的領悟：
普遍反饋，得要眼睛基礎條件好，畫這種妝才好看，不然就巨無神
對於 copy流行有人美翻有人翻車的現象，目前的慣常做法是，為大家分析這類流行 適合/不適合什麼樣的人，從而避免踩坑，提高變美效率。
雖然這種方法肯定比毫無覺察地盲目照搬要強，但對於很多人來說，依然是 頗為低效的。
即使是擁有頂級造型團隊的明星，也常有這樣的類型：無論copy哪類風格和妝面，翻車率都大大高於美翻率，而且長期下來感覺沒頭緒，沒有階段性提高，嘗試多了還 面目模糊。
比如關曉彤，整體效果就很不定，偶爾試到合適自己的妝面和風格，但下幾次很容易打回原形
相對的，也有人嘗試任何一種妝面或風格，都能快速get到養分，不僅進步極快，還能吸收消化，轉化為 獨樹一幟的個人風格。
這兩張其實都很接近流行的「不畫眼影妝」畫法，也很適合她們的硬體，但乍一看不是典型的「不畫眼影妝」，相反很特別。
同是追流行，為什麼有人可以參考得 自然又有自我風格，有人就只能迷茫中瘋狂 不搭翻車？
而如果你是後一種人，其實要變成前一種也並沒有你想像中困難——只需要更新一個小問題和get到一個關鍵詞。
具體要怎麼做？簡妮我今天就結合Baby的風格選擇和大熱的「不畫眼影妝」來聊聊看吧！
01
「這個妝面/風格適合什麼人」
不是個好問題
還是先說明一下「不畫眼影妝」的具體畫法：
雖然名字說是不畫眼影，但實際上更精確的表達方式應該是「 不畫明顯的眼影」——
只在眼周用少許啞光棕色消腫，主要靠臥蠶睫毛眼線來清透地擴大雙眼，輔以少數亮片提亮眼神。
小紅書上認可度最高的不畫眼影妝教程（來源：小紅書@小鹿醬）
嚴格意義來說，雖然「不畫眼影妝」這個概念是最近才火的，但這種畫法其實很 源遠流長——
典型例子宋慧喬，認可度比較高的造型，基本都是類似思路的「不畫眼影妝」：
眼影顏色很淡面積也很小，主要靠睫毛和臥蠶放大雙眼，少許亮片營造水靈感
而如果放寬標準，其實金高銀和全智賢的眼妝也大體是這種思路：
所以這種妝面不僅歷史悠久，而且應用範圍也很廣——等於已經被群眾鑑定過，難怪最近能大火
寫到這，很多人可能會習慣性地提問，所以，這種妝面到底 適合/不適合哪類人呢？
比起回答這個問題，簡妮我今天更想指出的是， 這個問題其實不是一個好問題——如果我們繼續這樣問，很容易導致自己的嘗試總在原地打轉。
為什麼我這樣說？
以前面說過的「不畫眼影妝」為例，全智賢下面兩張的眼妝都符合定義畫法，但效果卻 截然不同。
左邊效果很好，右邊整體效果就很一般
如果全智賢根據右邊的妝面，得出「不畫眼影妝會顯得人沒精神沒氣色」，就很難進一步探索左邊的妝面，甚至會在其實 更容易出錯的濃眼妝堆里打轉。
類似的，Baby雖然公認相對不適合港風和女人味強的風格，但對比下面兩張，也有一張其實效果相當不錯。
這兩張都偏性感女人味些，但左邊顯然比右邊更適合她
換個方向，即使是前面驚艷過我的女團風，也有詮釋得不咋地的情況——
如果根據這種結果就判定自己不適合女團風，開頭驚艷的狀態就很難存在了。
當然還是漂亮的，但就……不適合她
通過這幾個例子，大家發現了「X風格適合/不適合什麼樣的人」這種思路的問題了嗎？
我們在判定某妝面/風格適不適合自己時，往往會根據整體效果好不好來判斷—— 但整體效果受很多因素影響，效果不好未必是風格整體不適合，而是一些更小更具體的細節出了問題。
而要轉變這種會帶來問題的思維，其實也不難：
只需要把問題從大而虛幻的「X風格/妝面適合我/不適合我」，變成更具體的「X風格/妝面哪裡適合我？為什麼？」就可以。
而用這種新思維去解析流行，還會得到一個額外的重要好處：對於流行不再盲目copy，而是會結合自己的情況 靈活變動，甚至詮釋出自己的 獨特風格——
比如金高銀，仔細看她的眼妝其實有大面積眼影，臥蠶也是偏啞光的，跟上述的「不畫眼影妝」步驟有出入，但效果還是一樣的清透自然，還多了點知性感
具體要怎麼操作？
02
從「整體性」重新思考
當我們看到一個新的流行風格/妝面時，很多人會馬上快進到 硬體的層面：要什麼什麼樣的硬體，才能hold住這種風格/妝面？
無論是港風還是無眼影妝容，都有類似的發言
不能說這種思維完全不對——畢竟，任何風格妝面都需要硬體支撐，跟自己的硬體對著干，肯定會事半功倍。
但比起直接快進到具體的「硬體」特別是「局部硬體」（比如眼睛要怎樣，嘴唇要怎樣），今天簡妮我想提出的一個 新觀點—— 比起直接快進到硬體分析，其實最好先從整體性重新思考，梳理出自我和風格妝面的關鍵詞。
當然，這麼說有點抽象，我們還是通過整體的例子來說明。
以Baby為例，她的個人關鍵詞是什麼？很多人都能get到，是「 甜美混血少女感」。
只要符合這個關鍵詞，即使是後期非混血風的造型，效果往往也很不錯
她常被詬病的一個點，是後期雖然五官更精緻臉更小，但反而不如嫩模時期美——這種現象其實也可以用「 整體性」和「 關鍵詞」解析：
既然她最核心的優勢在「 甜美少女感」，對於這種整體風格氛圍來說， 柔和舒服才是首要的， 精緻度其實並不是必備的。
當精緻度高到一定程度後，自然會產生 疏離感，但她的硬體又撐不起與之匹配的氣場，反而會達到一種「 比起親和太精緻攻擊性太強，比起精緻冷艷氣場又不夠」的尷尬狀態。
後期蠻多造型，都是這個問題
而整體關鍵詞梳理，不僅對於規劃造型至關重要，也決定著我們的硬體改造方向。
簡單例子，你的硬體基礎好比一根黃瓜，如果你決定要涼拌就需要拍扁切塊，決定要拌面就得切絲，決定要做宮保雞丁就需要切丁—— 先規劃好方向，才能明確硬體要怎麼處理。
而 具體選擇什麼方向，又要從自身的關鍵詞或者說特質著手：比如面土豆適合做一類菜，脆土豆又適合做另一類菜，不明確自己是哪類適合哪類，就很難明確要朝什麼方向去改造自己，甚至會南轅北轍。
拋開這些讓我們的肚子有點餓的例子，回到Baby， 她後期所謂的「崩」造型，問題核心是什麼？
後期顏值往往一會回春，一會被說崩
從她的核心關鍵詞「甜美少女感」理解，她需要的硬體應該是 端正耐看、柔和甜美不苦相冷感、精緻度中上不要過高的。
更具體地說，少女感要的那種活力，對面部輪廓和皮肉狀態要求很高，對五官精緻度這個硬體其實反而不太要求。
而從這個角度去看，Baby後期的崩感，一個來源於 越來越小的臉和越來越大的五官造成的比例失衡，不再舒服耐看。
對比前後期，五官和臉型比例差了很多
另一點則來自於 垮塌的面部輪廓：當面部飽滿甜美皮肉緊緻時，無論什麼風格，最多不搭，不至於崩。
但當皮肉狀態撐不起少女感時，整個感覺就會大幅垮掉——俞飛鴻可以優雅老去，但baby這個風格，顯然是需要在 輪廓皮肉上傾注更大努力。
由膚色、皮肉、紋路、身材造成的綜合效果，只要顯得不健康憔悴，不甜美少女，效果就差很多
這一定程度上 比風格更重要：面部狀態好時，成熟點的風格也可愛，面中扁平下垂感嚴重時，即使拿手的少女風，感覺也各種不對。
右邊雖然風格上偏成熟，但面部狀況好，比左邊美好多
五官精緻和輪廓飽滿當然都是美的重要基礎，但對於不同特質不同風格的人來說， 重要度並不一樣——
後期的Baby即使在五官精緻度上甩前期兩條街，但只要整體感覺偏離了 核心關鍵詞「甜美少女」，都會有很強烈的不搭感。
漂亮，但不動人
而前面說過，根據整體效果，梳理出關鍵詞，不僅可以幫助我們判定「 哪些硬體對我特別重要」，還可以幫我們更有針對性地借鑑風格。
比如Baby，同樣是偏成熟濃烈的風格，為什麼下面左邊這張效果要好得多？
這兩張應該沒啥爭議吧？
答案依然在關鍵詞「 甜美少女感」——
事實上， 甜美的少女可以裝cool嗎？當然可以，維護住面部輪廓效果，妝容上濃艷一點，有種小惡魔的狡黠感，也很可愛：
當然，左邊效果比右邊好，因為左邊更接近核心詞甜美
但如果要跟自己硬體特質對著干，不要少女，就要 成熟端莊，那效果只能大幅滑坡：
左邊其實面部輪廓狀態不差，但真的很不適合她
類似的，雖然Baby沒胸沒屁股過瘦還小骨架，但這也不代表她絕對走不了性感風（很多人也有類似迷思）。
只要把握住「少女風」這關鍵詞，找 少女會走的偏性感路線就可以：
短裙比長裙好，帶點小俏皮的露臍背心也很合適——當然，氣血度面部皮肉等狀態得過關。
雖然不是鞏俐楊采鈺式的性感，但這種性感也挺好
女團風為什麼適合她？
一則女團風補上了她缺乏氣血活力的短板，自帶 活力感加成。
二則，她本身的 少女感特質與女團也是高度契合的——你換俞飛鴻來搞，造型怎麼換都不會對。
雖然都是女人味，但女團的女人味是偏青春的，跟港風的玫瑰爛熟又不是一回事
她後期想轉型走成熟路線完全可以理解，但比起走本身硬體 撐不住的大氣端莊，其實 夜店混血辣妹明顯更適合她的特質：
這兩張煞到我了
也因此，她適合的成熟風單品，一般是「即使少女穿也不違和」「帶點小俏皮的少女式性感」的，如短裙、長靴等，需要 較少女的元素（如高馬尾）沖淡違和感——
比起整套成熟知性標配西褲披散發，下面兩張成熟風造型，左圖明顯更適合：
右邊的衣服請還給袁泉
類似的，無論是風格關鍵詞中的甜美還是少女風，比起「大女人」，指向上都明顯更偏向「 小女人」——
這跟baby的 硬體也是高度吻合的：小身板纖細身材，缺少有力骨骼的面部輪廓，軟甜的五官線條……
而梳理出整體關鍵詞之後，就不難理解，為什麼Baby更適合 小而精美的裝飾，而非大而誇張的裝飾，即使她五官並不小，堪稱濃顏。
右邊的珠寶請還給鍾楚曦，左邊做個小辣妹不香嗎？
梳理完相對好理解的「整體風格關鍵詞」，再來看相對更抽象一點的「 妝面風格」——
大家平時可能都有過類似的經驗，看別人或自己畫一個妝面，每個地方都處理得不錯，但 整體效果卻總有點不對勁，漂亮但不動人。
典型如左圖，雖然應該是想要溫婉甜美，但比右邊朴敏英感覺少很多質感
很多人沒有意識到，這種「不對勁」的感覺其實很減分，相比之下，有些硬體不那麼優秀的人，憑藉一些感覺很 動人的造型風格，反而會一下觸動你。
秀智的眼睛和嘴巴乍一看都不如左邊精緻，但右圖真的動人很多
問題出在哪？還是從本段標題「整體性」入手分析——
這種常見的「不對勁」的妝面，往往有一個共性，五官輪廓顏色單看都可以說漂亮，但往往 各有各的想法，不知道整體要表達什麼，甚至顯得很擰巴。
比如前面的這張圖，從整體來看是想要溫婉甜美，但濃重的眼線和矯飾感重的咬唇顯得用力很猛，根本沒有溫婉需要的那種 鬆弛舒服感。
不是說一定不能用力，有些風格就需要很用力，但溫婉這類風格是不適合顯得太用力的，會適得其反
而如果我們 不要直接快進到妝面copy，而在「整體感覺」這個步驟先停一下：
如果整體要打造 溫婉放鬆舒服的感覺（低而蓬鬆的棕色馬尾、清爽的白色背心），那麼妝面應該傳遞的是鬆弛、舒服、無攻擊性——
以此為 關鍵詞規劃硬體細節，精緻度不是必須的 （甚至不要太精緻），輪廓立體也不是必須的（甚至不要太立體），妝容乾淨清新、表情放鬆親和、顏色舒服和緩反而很重要。
以此為核心，更改一下妝面的細節，是不是就順眼很多？
雖然眼睛小了，嘴巴也顯得沒有那麼精緻了，但整體感覺反而對了——勁往一處使了
03
從「整體性」看不畫眼影妝
如果你一時間很難get風格關鍵詞和對應的硬體處理方法，有一個很實用的方法，是 對照優秀作品。
比如，可以用這張模特照，對比秀智類似風格狀態的造型：
這還有一張類似的
對比上圖，秀智的眉毛要更垂、毛茸茸感更強，顯得更自然。
眼線很淡保持自然感。嘴唇也沒有勾勒得很精緻，倒是腮紅打得比較明顯，突出整體的顏色美——不僅要get到別人妝容怎麼處理，還最好更進一步，問一下 為什麼要這麼處理，對應是 要營造怎樣的感覺。
再對比同一個人的其他風格造型，更容易看出差異。
以秀智為例，當整體要更精緻成熟的風格時，她的細節處理也發生了變化：
相比於左邊，眉毛更整齊更有稜角了，眼妝也偏棕色更成熟了，嘴唇顏色也更接近舒服而非俏皮了——輕熟女的整體感覺
而這種「 整體性」不僅可以體現在妝面，也最好體現在整體造型——
回到前面的例子，全智賢另一張「不畫眼影妝」問題出在哪？
單從硬體分析，可以得出「深色+紅色」的衣著需要更濃的五官輪廓，否則會襯出 無神和氣色差。
相比之下，右邊的眼妝雖然很淡，但眉毛唇色在線，整體效果就很ok
但我們也可以從「整體性」重新拆解上面的兩張：
偏分、深色+紅色衣著都是 御姐感強勢感的，需要更濃 更有稜角的眉毛和更艷的唇色加持。
無眼影妝容在這裡可以，但不是最好，我改了下妝面，更符合整體御姐效果
以這個角度，可以方便get到下面兩張的不搭：
妝面是甜美柔軟的，衣服髮型卻在說成熟冷艷氣場
相比之下，相對好的兩張，眼妝要麼用 小煙燻（冷感cool），要麼用 啞光收斂（知性感）：
臥蠶強調甜美感，這兩個風格都不需要甜美，所以細節上都不強調臥蠶
使用 強調臥蠶的不畫眼影妝時，最好搭配 偏柔和甜美的髮型和顏色：
蓬鬆柔軟的卷髮、粉嫩乾淨的顏色、柔和的面部表情
即使不可避免用深色，也可以通過內搭或小配飾來調整整體效果，避免 妝面和整體風格斷裂：
都是深色+柔和妝，右邊內搭白色後，就顯得不那麼違和了
總結一下，從「整體性關鍵詞」去梳理，不僅更容易get到自己適合和不適合的點（是點，不是風格整體），還可以更有針對性地調整細節，達到和諧動人的整體效果。
當然，要讓大家get到這個過程，最好還是通過大量的例子說明。
這期說了基本思路，下期再更具體地結合「不畫眼影妝」聊聊它的 每個點適合哪類人，以及怎麼 從流行風格里get到養分並根據自己情況靈活調整~下期見啦~
—想看更多關於找風格相關？
—想看更多關於眼妝的內容？
商業合作/轉載申請，請聯繫[email protected]