這篇文章同樣是前一陣子答過的一個題，但確實有話題性。因為無托布局的步槍太多了，從AUG到FAMAS、從L85到95，從TAR21到F2000。要不是西方那塊現在習慣了AR的操作模式，我估摸無托還能更流行。但咱們卻很少看到無托結構的衝鋒鎗，硬要盤的話P90算一個，05微沖算一個，AUG的9mm版算一個，再下來就是諸如下邊這種沒市場的神經病了。
其實原因可以總結為一句話——衝鋒鎗無托化沒啥意義
咱們這麼去想，無托的目的是啥？為的是在維持槍管長度不變的情況下儘可能的縮短槍枝全長。於是乎，無托槍將槍機和扳機組等擊發部件移到扳機後邊，在外邊包個殼充當抵肩托，最終實現在改變槍管長度的情況下讓槍變得更緊湊。
注意關鍵詞，槍管長度。槍管的長度決定了彈頭在膛內的加速時間，直接影響的就是膛口初速。而初速是步槍極為關鍵的指標，它直接影響了子彈的射程、彈道、傷害等等。
但衝鋒鎗對於槍管就不是那麼介意了，它就是一發射手槍彈的近距離作戰武器，射程對它而言不像步槍那麼要緊。再加上衝鋒鎗所使用的手槍彈本身初速就達不到足以讓彈頭翻滾碎裂的程度，所以無托的槍管優勢就這麼被弱化了。反而是無托的一些固有缺點-比如拋殼口換手打臉問題、換彈匣不舒服問題，扳機離擊錘太遠導致觸感很糟糕的那些毛病依舊存在。
當然，有些人會不服。霰彈槍不也是近距離作戰武器麼？為啥無托霰彈槍那麼多？
我的理解是，因為霰彈槍這玩意在軍用領域真不怎麼流行，但在不禁槍的國家民用圈子還是很受歡迎的。然而絕大多數國家對於槍管長度有限制，比如美國不允許自由流通18寸以上槍管長度的霰彈槍。但18寸的噴子確實太長了，所以將其無托化，維持18寸以上的槍管，但整體長度會緊湊很多。
演鬼症狀，無托衝鋒鎗少見的另一個原因是傳統的全尺寸衝鋒鎗已經日暮西山，由於小口徑短突的普及，這些打手槍彈的廢材現在越來越難混。取而代之的是結構更緊湊的PDW，P90算是比較成功的現代PDW，500mm的總長讓它的機匣末端也恰好能抵肩。但他的尺寸和MP7一比呢？
如果說P90是一把很緊湊的衝鋒鎗，那MP7就是一把能夠當掛腿上的副武器。然後問題來了：誒？你剛不是說無托最大的優點是緊湊麼？那為啥P90比MP7臃腫？
P90槍管總長500mm，槍管長263mm，這個槍管長度幾乎和當年的波波沙一樣，但波波沙總長有843mm，可以說P90是一把用了傳統長度槍管的緊湊衝鋒鎗，這是它的優勢。它這麼設計的目的也是為了能將它5.7mm彈頭推到700m/s以上的初速，以達到優秀的穿甲和空腔效果。
但後來居上的mp7槍管長度只有180mm，但管子短了，它卻同樣能把4.6mm口徑的彈頭推到700m/s以上，雖然彈頭質量比P90略輕（5.7mm彈頭重2克，4.6mm彈頭重1.6克），然而他兩穿甲效果半斤八兩，空腔傷害也差的不太多。但MP7更緊湊啊~ 收攏槍托之後全場只有415mm，攜帶的時候更方便，要干架了可以拉開槍托抵肩。
反觀P90呢，FN表示不是我們不想短，而是500mm真不能再短了...再短這個機匣沒辦法抵肩了，要是無托衝鋒鎗再加個伸縮托會被人笑死的...
總結：衝鋒鎗不需要太長的槍管，所以無托最大的優勢被砍了。而現代衝鋒鎗都是走小尺寸緊湊路線，而太短的尺寸的無托槍會無法抵肩，所以還不如老老實實用傳統結構...