說到二戰時期日本軍隊其軍隊操典和編制，其實是學習了法國的步兵師，而所謂的刺刀裝備和戰術也是學習一戰前期的法國軍隊，在第二次鴉片戰爭時期，著名八里橋之戰，法軍2500人就是依靠先進的火炮裝備先打亂了清軍進攻時陣型，之後法軍的步槍子彈打光之後，就集體上刺刀，在重型火炮的掩護下對幾萬清軍發起了衝鋒，最終一舉擊潰了當時清軍部隊，一舉取得第二次鴉片戰爭的決定性勝利，這場戰役最終被法軍譽為經典之戰，而日本就是在那個時期對法軍戰無不勝的神話，產生崇拜，決定學習法國的步兵集團衝鋒戰術，而刺刀在日本也有了一個新名詞叫作統劍。
一戰時期法國和英國聯軍也再一次用刺刀集團的衝鋒戰術，最終贏得第一次世界大戰勝利，但結果是英國和法國將近一代的青年才俊全部戰死沙場，傷亡可謂是以慘烈著稱，一戰結束後英軍和法軍開始嘗試進行軍隊機械化建設，並逐漸放棄了落後步兵集團衝鋒戰術，炮兵轟完步兵沖的時代開始在西方軍事改革中，逐漸被淡化，刺刀也逐漸變成步兵的匕首用於自衛，而且步槍本身重量就不低如果在加裝刺刀在槍口邊上的話，根本不利於遠距離的射擊作戰，槍的性能會因為加裝刺刀的緣故而大打折扣。
步槍加刺刀的傳統雖然在西方國家逐漸被淡化和淘汰，但在日本卻被很好的保留剩下來，因為刺刀當時與日本畸形的武士道精神是很符合的，刺刀被日本稱之為統劍，其地位在日本士兵眼中非常高，不僅可以作為軍刀刺殺和砍殺敵人，在身陷重圍時，士兵想要切腹自殺，要用到的神聖工具首選也是刺刀，因此日本陸軍對刺刀文化的痴迷，其實要高過其刺刀在近代化戰爭中能起到作用，所以在我們的印象中當年侵華日軍的模樣，就是一個日本士兵端著一把加刺刀步槍，到處殺燒搶掠。
日本軍隊即使在二戰時期仍舊非常痴迷於近戰，但反之我們回看二戰那段歷史時，就能發現其實日本陸軍無論武器裝備和作戰時實施戰術能力，都要比西方國家軍隊落後和簡單，就是依舊沿著一戰時期落後戰法，炮兵轟完步兵沖，沖不上去再炮兵轟，日本陸軍之所以還能屢戰屢勝的原因，就是因為亞洲當時沒有一個國家能達到工業水準，都是農業國家其裝備和戰術素養甚至不如一戰時期的西方軍隊，日本人才能依靠這種打法屢戰屢勝。
日本當時不僅步槍裝備刺刀，衝鋒鎗，和輕機槍也同樣可以裝上刺刀，這種設計當時僅僅是日本陸軍獨有的，也是最為落後的，後來太平洋戰爭，日本陸軍所謂軍魂和精銳的在美軍面前幾乎不堪一擊，日本軍不僅在裝備上落後，在戰術上也是落後，當日本人端著刺刀來個幾百米的萬歲衝鋒時，美國人壓根就不理解他們所謂武士道精神，根本就不會跟日本人打這種落後的白刃對沖戰鬥，直接拿機槍，半自動步槍，以逸待勞把日本軍隊殺了個片甲不留，日本以為敗了是敗在技術上和裝備上，其實不是，是敗在腦子上，美軍有大量先進裝備，為什麼還要愚蠢的跟你們打白刃戰呢？
而第二次鴉片戰爭的八里橋之戰，不是同樣如此，清軍當時擁有全亞洲最強大騎兵部隊，但有用嗎，別人拿著槍，自己卻拿著刀往前沖，能不敗嗎？加上當時法國軍隊還有先進重型火炮，法國人根本就不用沖，站在原地進行屠殺就可以，所謂法軍全體上刺刀集團衝鋒就擊潰幾萬清軍，實際上是在戰鬥差不多結束時，而發起象徵勝利意義衝鋒而已，結果還是被清軍砍了幾個人頭，這在後面和清朝簽署協議時還以這個作為藉口，要求清政府更多賠償。
而日本陸軍雖然學習了法國軍隊皮毛，但精髓卻絲毫沒有學習到，反觀半個世紀後同樣戰場結局，出現在日本人自己人的身上，沖繩島之戰，日本人發起萬歲衝鋒最為瘋狂，動輒就上萬人拿起刺刀發起衝鋒，這種愚蠢行徑就像當年中國落後的封建王朝軍隊一樣，而日本這個曾經領先於亞洲工業國家，最終以這種結局收場，就不由得讓人反思。
技術落後，思想落後，可以追趕，可以反思，而如果是精神上，倫理上，道德上出現了問題，那麼即使有著過人的技術水準，超乎常人的思想，都無濟於事，終究還是一個披著工業化，現代化，偽裝產物外表下的野蠻人而已，就如同人工智慧一樣，他是人類工業科技發展象徵，但如果人工智慧失控，拿起屠刀那人們還會認為人工智慧是人類文明的象徵嗎？