2019年6月4日，泰國天絲集團要求強制清算中國紅牛。最高人民法院第二國際商事法庭受理了此案，5月底雙方都在舉證階段，確定相關程序事宜。

大家都知道，泰國紅牛與中國紅牛的商標紛爭已經持續了3年，紅牛第一代創始人許書標已經離世。當年就是許書標與泰國籍華人嚴彬創立了紅牛，當年許書標在泰國做投資，擁有天絲集團的部分股權，因此紅牛的配方和商標都是貢獻給天絲做量產的。目前的紛爭就是，天絲拿著當年與中國紅牛的20年經營權協議，認為現在中國紅牛經營權已經到期，要求強制資產清算。

但是許氏家族認為，中國紅牛本就不是泰國紅牛的子公司，泰國天絲沒有任何在中國紅牛上的資產及股權。並且中國紅牛的發展完全是北京華彬集團努力的結果，泰國方面並沒有給任何支持，目前紅牛市場已經超過2000億，華彬集團沒有理由將這部分市場放棄，也不可能將品牌價值拱手讓人。

其實泰國天絲曾經與中國簽訂的協議中，已經獲得了經營權期間的分成和利益。但是泰國天絲不想讓中國繼續盈利，而自己分不到一杯羹，於是在許書標去世後，泰國天絲還想打造新款安奈吉紅牛，來進入中國市場。由於中國紅牛市場已經根深蒂固，泰國天絲在新品投資上虧了很多錢。

泰國天絲為了不承認、不履行協議，泰國紅牛竟然強制清算的方法，讓中國紅牛消失，但這一想法並沒有實現。首先泰國紅牛在中國並沒有經營性資產，其次泰國紅牛公司所在地又在國外，對我國的社會穩定和經濟發展並不承擔責任。

泰國方面可以完全不考慮我國的稅務利益和紅牛產業鏈上420多萬從業者的利益，但我們必須考慮。因此法院對於這樣無理的訴訟請求不予受理。

本案的代理律師表示，申請人在提起清算請求時，其主體資格從司法層面看存在爭議，沒有法院生效判決，申請人的股東地位不能被確認。因此法院駁回了天絲的強制清算請求。

其實在本案之前，泰國紅牛就與中國紅牛提出了3個和解方案，但這些方案並沒有得到中國紅牛的響應，泰國希望中國紅牛控制人嚴彬能親自到泰國談判。

中國紅牛也答應了派團隊去泰國談判，但代理律師表示，雙方和解可能性不大。因為泰國紅牛在商業分歧中完全處於不利地位，中國紅牛已經全面控制生產經營，其性質早就不是20年前的性質，此期間泰國紅牛與中國紅牛也沒有任何事業聯繫，怎麼說都不存在和不和解。

從階段性的商標紛爭看，中國紅牛算是保住了，之前說過紅牛會在中國消失的猜想自然也不成立。泰國天絲會不會罷手不得而知，不過不管從經營權來看，還是從商業時效性來看，泰國怎麼也打不贏了。對於紅牛的商標紛爭，你有什麼看法