世界有四大文明古國，中國，古埃及，古印度，古巴比倫。而中國是迄今為止唯一一個文明沒有中斷過的國家。因為這個原因，中國的歷史非常久遠，有記載年代夏朝距今為止已有近五千年。
但是因為夏朝沒有出土任何實物性的證據，在國外仍然有非常多的學者對我國的歷史存疑。例如曾經在國內引發熱議的「印度歷史事件」。
韓國是亞洲的一個發達小國，盛產「小鮮肉」與各種讓人忍無可忍的新聞。曾經的韓國地區是中國領土的一部分，有著大量殘留的中國文化，但是現在的韓國卻來了個反客為主。前段時間便有一條消息讓國人憤怒，因為韓國人居然聲稱孔子是韓國人，而忍了端午節申遺，這下便再也不可能忍了。
一、中國文化源遠流長
論中國的文化有多麼源遠流長，直接從各種歷史證據上便可以看出來。例如中國的疆域面積，現在的中國因為經歷過殖民者的侵略，領土面積縮小了很多，而在巔峰時期的中國有多麼遼闊呢？
元朝領土面積達到了1372萬平方公里，而現在中國的領土面積為960萬平方公里。元朝的領土面積足足比現在多了三分之一。
甚至在戰國時期，朝鮮半島很大一部分曾經是中國的領土，又或者在該領域內的國家曾是中國的附屬國。而《史記》中就曾經有過記載，公元前1122年，商代最後一個國王紂王叔父曾帶著人來到朝鮮半島，並且還成功當上了當地的領導者。而在武王伐紂勝利後，還派人來到朝鮮半島，並且勸說其加入了周王室。
而這便是中國對遼東半島最早的記載，因為這個原因，韓國天然便蘊含著著大量的中國元素。於是便藉此機會，篡改歷史，將韓國塑造成為一個曾征戰亞洲的大佬形象。
並且還大肆剽竊中國文化，例如韓國端午節申遺成功的事件，因為中國對這些東西不是很重視。便被韓國搶先申請，而在國家文化越來越重要的今天，這種行為在現在雖然不會造成什麼明面上的損失，但對中國而言是一種侮辱。
回到這件事上來，韓國剽竊中國文化已經不是一件什麼稀奇事。但是連中國的孔子都能變成他們的，這便不得不讓人憤怒了。眾所周知，孔子是中國的一位非常有名的大教育家，生於公元前551年春秋時期的魯國，他所創立的儒家文化滲透到了中國的政治，教育，以及人民的思想上，這明明是鐵板錚錚的事實。
但是在韓國梨花女子大學教授鄭再書的著作中，卻將中國的孔子，西施，李時珍這三個人都稱為韓國人。為此他還列舉了三條證據，想要證明這幾個人是韓國人，下面便是她書中大致的內容。
二、神話中的檀君
第一個證據是韓國歷史中的「檀君」一說，相傳檀君是韓國歷史上第一位統治者，在他在世的時候曾經征戰亞洲，並且還號稱包括中國在內的所有領土都是韓國的，而在這個時期出生的孔子便是韓國人。但是這件事是禁不起推敲的，因為在故事中，檀君根本就是一個神仙，而記載其生平的《三國遺事》是一本志怪雜書。
那麼這本書中記載的「檀君」是什麼樣的呢？相傳檀君在公元前2333年建立了「古朝鮮國」，定都平壤。而他更是在位時間長達七百多年，在其退位後，開始隱居山林，成為了阿斯達山的山神，最後活了1908歲後才死亡。在小編看來，這個故事無疑是和中國的女媧，西方的耶穌是一種性質的存在。
是人們因為科學技術不發達而產生的奇思妙想，畢竟人一旦吃飽了，胡思亂想的時間也就空出來了。但是作為韓國著名的教授，竟然將這種神話故事中的人物當做史料來使用，難免不讓人擔憂其專業水平。由此我們看出，檀君一說根本沒有任何說服力，因為這個韓國人口中的韓國開創者根本就是一個虛構的人物。
三、祭祀起源之謎
而第二個證據是祭祀，韓國因為在過去的歷史中曾經作為過中國的附屬國的形式存在，因而受中國文化影響非常深。而孔子作為中國歷史中非常矚目的一個人，自然便受到了韓國人的推崇，每年都會舉辦大型的祭祀活動來紀念這位偉人。而這種現象卻被韓國人理解成因為孔子是韓國人，所以他們才會祭拜孔子。
第二個證據中，缺乏史料記載，祭祀這種行為在中國歷史中是非常常見的，例如大年初一拜灶神點香點蠟燭，中元節放河燈等。由此可見，這種祭祀行為完全不能算做任何證據，因為這種行為很有可能是因為中國在商朝時期周王叔父在韓國傳下去的習俗，史記中記載而在春秋戰國時期，遼東半島是作為燕國領域。
四、箕子東渡的故事
而第三個證據是箕子創立了韓國，而箕子是誰呢？他便是我上文中所說的紂王的叔父，紂王在位期間，非常地昏庸無能。而看著自己祖先打下的江山就這樣葬送在他的手中，實在看不下去後，他便裝瘋，藉此離開了皇室。在如今的棋子山隱居，而後沒多久武王便滅了殷商。但是這時候因為聽聞箕子的大名，便主動請其出山。
可是箕子的回答卻是自己要忠於前一個朝代，只是將《洪範九疇》中記載的東西講述給了他後便揚長而去。後來帶著一群人來到了現在的韓國，還順利成為了當地的領導者。而這些便是史記中關於箕子的記載，韓國歷史中當然也有，但史書中也非常明確地說明了箕子只是殷商的一個大臣。
因而並不能說在韓國歷史中出現過一個中國名人，便認為韓國曾經征服過中國。再推斷出孔子是山東人，箕子也曾是山東人，那麼將兩者聯繫起來便可以跨越上千年的歷史認親，那我還要說世界上所有人都都是從非洲森林裡走出來的智人，那非洲人難道就敢說世界上所有名人都是非洲人麼？所有這顯然是不合理的。
總結：
以上三個證據，第一個是從韓國神話中來的，第二個則是從一種傳統習俗中臆想出來的，第三個則是根據歷史人物亂猜的。而根據這種組合就能斷定孔子屬於韓國人，未免太過好笑。而且也沒有任何的說服力，但是如果讓中國拿出證據那可是一沓沓厚厚的資料，恐怕這位韓國教授根本就沒有了解過孔子才敢說出這種話。
而從這件事中我們也可以看出隨著全球化的發展，國家的文化影響越來越重要。因此這件事實際上是給中國敲響了警鐘，倘若中國的影響力足夠強大了，這些流言根本無需理會，所以中國的發展不能只看經濟，還應該看中國在世界上的影響力。