問：什麼樣的熊孩子最有「殺傷力」？
答：身邊的熊孩子。
近日，一則「熊孩子凌晨擾民半月，業主不堪其擾蹲點抓人扇孩子巴掌惹爭議」的新聞引發大家熱議。
昆明市西山區的王先生最近半個月有點崩潰，他家門外每天一大早就響起敲門聲，等他從床上爬起來去開門，門外卻一個人也沒有。氣上心頭的王先生決定「蹲點」抓人，看看究竟是誰大清早擾民。
這天清晨，敲門聲「按時」響起，王先生馬上拉開門，發現門口居然是個熊孩子。熊孩子一見到王先生，立馬往外跑。氣上心頭的王先生追出門，將熊孩子摔在地上，扇了一巴掌。熊孩子頭上也磕了一個包。
昆明市公安局西山分局前衛派出所的民警隨後趕到詢問情況。王先生如實說明了原由，並表示自己最近備受困擾，才出手教訓熊孩子。家長對自家熊孩子的行為表示抱歉，並表態：「該怎麼弄就怎麼弄」。
在民警的調解下，雙方達成和解，商量先去醫院給熊孩子清創，民警也勸告熊孩子「以後也不要調皮了」。
事件被報道後，網友們紛紛跟帖。
多數網友認為，熊孩子的行為欠收拾！
大家仔細想一想，這熊孩子真的該打嗎？
對於熊孩子輕則肆無忌憚搗亂，重則破壞公物、偷拿別人東西在違法邊緣試探的行為，毫無疑問，「熊孩子」是錯誤的，是需要被教育的。
永遠都和電梯過不去的熊孩子：
動手動腳的熊孩子：
而在這層觀點的背後，其實就是大家日常所說的：
熊孩子的背後，有一個「熊家長」。
在各類熊孩子的事件發生時，能看出孩子本身對事件並沒太多過錯觀念。但是，家長在熊孩子的成長過程中，並沒有糾正熊孩子的錯誤行為，導致熊孩子形成了一種我行我素、我沒錯、我有爸爸媽媽保護的觀念。
網上曾經有人總結中國的四大寬容：來都來了，人都死了，大過年的，還是孩子。
在熊孩子犯錯的時候，不少家長還會搬出：「他只是個孩子」「孩子還小，不懂事」「你們大人應該包容一下」等道理。其實，在熊孩子的背後，「熊家長」才是最需被教育的那一位。
《未成年人保護法》有規定，
父母或者其他監護人應當關注未成年人的生理、心理狀況和行為習慣，以健康的思想、良好的品行和適當的方法教育和影響未成年人。
毫無疑問，這是家長的失職。但面對家長的失職，現在網絡上流行著這樣一句話：「你不教育熊孩子，明天社會就會幫你狠狠教育他。」
乍一聽，這句話沒毛病啊！
但是套用在對熊孩子的暴力事件上這句話就是一句徹底的傻話。
因為，不管出於什麼理由，王先生扇熊孩子巴掌、將他摔在地上的行為這都是粗暴的、無禮的，發生嚴重情節還有可能是違法的。
根據《治安管理處罰法》規定，
毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，會被處拘留。毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款。
由於孩子的身體相對脆弱，一旦出現嚴重情節，造成更為嚴重的傷害，還有可能觸及刑法。
當然了，普法君說的這些道理大家可能都懂。網友可能會覺得，站在道德的高地，的確講這些道理輕鬆，但熊孩子事件發生在自己身邊的時候，就不會這樣說了。
普法君想反問一句，熊孩子被教訓了，大家心理的憤怒的確得到了釋放，網友看到視頻會覺得畫面「極度舒適」，那這跟喜歡以暴易暴的黑社會又有何區別呢？
如今，「熊孩子必須教訓」的社會心理也在被反覆醞釀，「對熊孩子就該以暴制暴」正在成為公共情緒的一部分。
我國刑法中也有罪刑均衡原則，
「刑自罪生，罪重刑重，罪輕刑輕，罪刑均衡。」
拿這個案子來看，網絡上一片叫好聲。不過放下憤怒的情緒來想男孩雖有過錯，但其「罪」根本不應有如此重之「刑」。男子扇巴掌、摔倒小孩的目的有多少來自理性的規訓，又有多少來自個人情緒的發泄，來自絕對權力的宣示？
男子只因為忿忿不平便動手打孩子，與熊孩子只因為受了委屈便要報復，趁機毀壞別人私有財產，難道不是犯了同一個錯誤嗎？
教訓「熊孩子」簡單，而熊孩子背後的問題確是沉重的。今天某男子打了一個熊孩子，熊孩子被打只不過在今天他是弱者。但這種以暴易暴的方式或心理卻傳播到了孩子的身上，等孩子長大了，他又會如何教訓「弱者」？在抱怨如今熊孩子越來越多之餘，我們更應該有所反思。
最後，普法君想引用普芬道夫在《自然法與萬民法》中的一句話：人擁有動物所不具備的理智，據此可以認識、辨別事物並且進行權衡、選擇和決策；人的任何自願行為的原動力都在於其理智，如果某人不具備清楚的辨別是非的能力，那麼他所實施的錯誤行為就不能作為一種過錯而歸責於他，否則就是嚴重的不公正。
我們作為外人沒有教育義務，卻有責任為孩子呈現一個公正而友善的社會。
好啦，
本期的話題普法君就與大家先聊到這了，
同時也留給了大家一些思考，
大家有什麼想與普法君探討的，
歡迎留言哦！
編輯|法智融媒·法智時訊運營小組
法智時訊是由法智融媒·法治文化傳播師團隊負責維護的資訊類自媒體，專注傳播法律職業群體及法律服務行業的行與思。