安全，值得每個人用心關注......
她是家庭的希望，是家裡未來的頂樑柱，舉全家之力撫養孩子，只為她學得知識，未來能夠有所成就。可意外還是來了，3歲的女孩兒，在幼兒園內死亡，老師卻一直玩手機。
本是6月1日兒童節，各個學校精心表演節目，學校、教師、家長可謂是操碎了心，可誰能想到，意外竟來的如此之快，沒有給人反應的時間，一個3歲的女孩子，永遠的走了。
家屬查看監控得知，孩子在監控下曾兩次抽搐，而巡查教師並未巡查，一直在玩手機。如果教師能及時發現，並採取相應的措施，悲劇會發生嗎？大機率不會的，可惜沒如果。
巡查教師的職責是什麼？在幼兒園內四處巡查，有異常情況就上報，有危險便及時解除。幼兒園的孩子們歲數還小，什麼事情與道理都不懂，需要大人時刻關注，需要教師去指導。
家長將孩子送到幼兒園，是信任學校是信任教師，可誰承想發生如此之事。平日裡孩子磕到碰到，學校與教師都有責任，更別說這次孩子離開了，父母又會是什麼心情？悲痛欲絕。
這世上最痛苦的，不是生死離別，而是白髮人送黑髮人，孩子歲數還小，就這樣離開了人世。剩下父母在家中懷念哭泣，如果有機會的話，父母都想拿自己的生命，去換回孩子。
沒人願意此事發生，一個鮮活的生命，就這樣離開了。學校有責任嗎？有，教師有責任嗎？肯定有。你在工作時間玩手機，孩子在你眼皮底下出事了，不出意外的話，可能他會失業。
事情公布後，引起網友熱議，大家對此看法不一，有人認為女生抽搐，是學生自身有基礎病，有人覺得教師玩手機，未能及時施救，必須要承擔責任，而且是主要責任。
「應該查明原因，孩子為何抽搐，而不是一出事，就怪在老師身上」
「教師為什麼玩手機？可能是在打120，不要不經思索就故意抹黑」
「這樣的教師，就是隊伍里的害蟲，不履行職責，才導致悲劇發生」
「不管什麼原因，學校和教師都有責任，只是誰大誰小的問題罷了」
「有事兒找自身原因，不要光找老師事兒，現在的老師，真的太倒霉了」
站在不同的角度看問題，便會得到不同的答案，可事實是孩子在幼兒園內離開，學校有不可推卸的責任，教師的責任，可能要視情況而定。如果處理不當，可能會有更大的影響。
學校的聲譽與名聲受損，會失去家長的信任，會影響來年招生。可家長也不願如此，3歲的孩子，本該擁有大好未來，怎麼能說走就走了呢？肯定要向學校要個說法，討個公道。
只希望此事能夠妥善處理，給孩子家長一個說法，不要因為此事，而損壞學校聲譽，失去眾多家長的信任。也希望女孩的家長，能夠節哀順變，畢竟，生活還要繼續......
大家怎麼看呢？