其次，就是林彪非常重視戰術方面的教育，我軍之中的很多基礎戰術，就是由林彪創造的。

比如人們非常熟悉的三三制、一點兩面。

林彪拿出來的戰術，都是非常通俗易懂的，所以能夠在軍隊里大規模的流行開，即便是當年受教育程度普遍不高的戰士，也能夠完全領會。

所以，當年林彪帶領的東北野戰軍，作戰素質非常之高。

另外，林彪注重戰術總結。當年，林彪每逢打完仗，不管是勝仗、敗仗，不管是大規模還是小規模，都要求全軍戰士進行總結。

林彪這樣帶兵，突出的一個優勢就是穩定高效。

東北野戰軍在解放戰爭中立下赫赫功勞，和林彪打造出來的基礎是分不開的。

林彪

可以說，林彪絕不僅僅是一個戰場上的指揮官，他更是一個非常出色的軍事家，他為整個解放軍打下了一個良好的基礎。

而且，林彪並不是一味的追求穩定，事實上，在該果斷的時候，林彪也一向果斷。

林彪當年談部隊建設的時候，專門談到了戰鬥作風的問題，他說：「戰鬥積極性很高、很勇敢、很頑強、動作迅速、能吃苦、嚴格執行命令、積極的機斷專行、自動的協同動作，必須使我們部隊具備這樣一種政治素質與軍事素質……戰鬥的積極性表現於：總想打仗，有命令打，只要對全局有益無害無命令也打，只要有機會就打，打沒有命令的勝仗。」

由於時間久遠，所以，很多人對於林彪的形象是存在一定認知偏差的，認為他作戰的時候過分的求穩，表現的猶猶豫豫。

但試想一下，如果林彪真是這樣的性格，東北野戰軍又怎麼可能如此狂風掃落葉般的，解放大半個中國呢？

林彪

林彪對於戰爭的認識，其實是非常全面的，大部分時候，他都在追求全面大局的勝利。

當然，勝利的天平不是每一次都會傾斜，所以，有時候林彪可能也會因為自己追求必勝的心態，而出現一些決策上的失誤。

林彪自己也說，自己打仗是慎重的，一般有了七成把握才打，有時候，要等到有八九成的把握才打。

這是因為，他手下掌握的是主力，打的是硬仗，決定的是全軍的命運，所以不得不慎重。

有時因為顧慮太多，也會延誤戰機，不過，也無傷大雅。

無可否認，林彪是新中國歷史上無可取代的軍事天才。

出奇制勝

而粟裕和林彪的作戰風格，表面看來幾乎是截然不同。

粟裕

林彪本人對粟裕的作戰，也曾有過一番精彩的評價：「南昌起義之後，從南征路上開始，及至井岡山時期，就數我們兩個打得好。後來，由於經歷不同，而形成了不同風格……粟裕同志呢，長期遠離中央，長期孤軍作戰，一般情況都是在敵人包圍的態勢下打的仗，不冒險就無法生存，養成了他敢於冒險的特點。」

粟裕的指揮風格，一向是變幻莫測，奇招頻出，而且很有膽量。

有時候，看起來完全沒有勝算的戰役，粟裕也敢打。

淮海戰役就是例子，淮海戰役的時候，我軍人數上不如國民黨軍隊，武器裝備上更是落後，任何方面都不占據優勢。

而偏偏由於戰場上的種種變化，淮海戰役的規模一再擴大，形成了大決戰的陣勢。

在這種情況下，此戰一旦失敗，就有可能成為千古罪人，但是粟裕卻很快下定了決心，認為這一仗該打，而且能贏。

粟裕

事實也證明，粟裕真的有能力戰勝敵人，而他戰勝敵人的秘訣，在於他高度靈活的用兵風格。

粟裕面對大規模的敵人，往往會利用敵人的輕敵心理，或是誘敵深入，或是逐個擊破，充分發揮我軍機巧應變的優勢，專打敵人的痛處。

此外，粟裕對於戰機的把握，也是遠遠超乎常人的。

身為一名將領，能夠抓住先機是必備的素質。

當年淮海戰役即將開戰的時候，粟裕就特意向中央提出：應該將決戰的日期提前兩天。

粟裕這樣做，是因為已經準確的獲悉了前方國民黨的情報。敵人雖然來勢洶洶，但是沒有做好準備，所以，我們要儘快對他們展開攻擊，讓他們措手不及。

這也是粟裕在過去一次次逆境之中得出的經驗。在己方不占優勢的情況下，就要依靠對戰局的判斷力來掌控時機，爭取戰場上的主動權，只有這樣，才能反敗為勝。

粟裕更是一個打殲滅戰的高手，對待敵人，要像秋風掃落葉一般無情，這是粟裕的原則。

在這個理念上，粟裕和毛主席是一致的。那就是，傷敵五指不如斷其一指，只有打殲滅戰，才能夠最大限度地消耗敵人的有生力量，讓他們無力反撲。

和林彪一樣，粟裕對於戰術有著自己獨到的研究。

在淮海戰役中，粟裕曾經這樣表達自己的戰略安排：「在作戰指導中要注意處理好第一仗與第二仗、第三仗的關係，打第一仗要為第二仗、第三仗創造條件。」

從這裡也可以看出來，粟裕和林彪這二位將軍，雖然風格有極大差別，但也有幾分相似。

比如說，在對於大局的把握上，他們都是非常慎重的。

戰爭中的每一個環節，都牢牢的掌控在他們自己的手中。

雖然人們都說粟裕打仗變幻莫測，但事實上，每一次變化都是粟裕經過反覆的計算和規劃得出來的。戰場上絕對沒有無緣無故的勝利，神仙仗的背後，是粟裕日以繼夜的戰術研究。

也正是因為對戰場的出色把握，所以遇到逆境的時候，粟裕往往能夠絕地翻盤，給人驚喜。

橫刀立馬

而如果到了絕境之中，彭德懷絕對是人們最相信的將領。

歷史一次又一次的證明，彭德懷有著置之死地而後生的大氣魄。

一個人的作戰風格，往往與他的性格有關。過去，人們常常形容，林彪是一隻矯健的雄鷹，而彭德懷是下山的猛虎。

彭德懷

彭德懷的作戰風格也如同下山猛虎一樣，強硬、果決、老練。

彭德懷一向是當斷則斷，而且，他能站出來承擔別人無法承擔的責任。

抗美援朝時期，彭老總就挺身而出，當時由於美國的實力太過強悍，所以一大部分人是並不支持打仗的。

但彭德懷在前期就提出，這個仗必須打，哪怕困難重重，硬著頭皮也要上，即便是戰事不利，也不過是當做解放戰爭晚勝利幾年。

這樣的決心在當年是難得的，彭德懷能提出這樣的意見，也能側面看出他的作戰風格。

他絕不是一味前進的莽夫，他在做戰鬥決定的時候，是能夠考慮到國際局勢以及己方優劣的。在反覆權衡利弊之下，彭老總才能夠提出這一仗該打或是不該打。

彭老總勇猛，但是絕不衝動，他在謀略上是格外突出的。

抗美援朝時期，彭老總採取的是攻守結合的方法，做好了準備，要打一場長期的戰爭。

而且，在前兩次戰爭已經取得勝利的狀態下，彭老總安撫住了激動的將士們，沒有急於打第三仗。

因為，他很清楚的意識到，美軍還沒到徹底崩潰的時候。

急於冒進，反而會把反撲的機會送給美軍。

除此之外，彭德懷注意對於戰場的分析，彭老總的警衛員回憶：在打仗的時候，彭老總身邊總是軍事筆記不離身，一場會議的要點，彭老總都會反覆的分析咀嚼，直到找出有用的計策為止。

他也善於聽取別人的意見，遇到難處，永遠都是大家一起商量。

彭老總這個人性子直，但是，在軍事專業方面的問題，如果有人提出不同的意見，他絕不會發火，而是理性的分析，這正是大將的氣度。

概括彭老總的作戰風格，應當用「膽大心細」這四個字。他敢於出擊，也懂得保存實力，對於中國古往今來的兵法，彭德懷研究的非常透徹，對於敵人的心理，他更是有著準確把握。

當年和胡宗南對戰的時候，彭老總就對戰士們指出來：胡宗南這個人自視甚高，眼高手低，又急於立功，所以，打胡宗南就要利用他的這種心態。

也是通過心態，彭德懷判斷出，如果胡宗南打宜川，他肯定會走公路。因為，胡宗南自以為援兵即將到來，自己手下更是兵強馬壯，所以，他急於消滅共產黨的主力部隊。

因此，在公路上設埋伏，一定能夠把胡宗南打得措手不及。

最開始，大家還半信半疑，畢竟公路上沒有足夠的掩護，危險性很高。

胡宗南作為一個訓練有素的將領，會犯這種低級錯誤嗎？

胡宗南

但令人意外的是，胡宗南竟然真的完全如彭老總預料的一樣，帶著大部隊浩浩蕩蕩的從公路上走來，一頭撞進了我軍設好的包圍圈裡。

像這樣的例子，數不勝數。許多人因為彭老總的外在性格，就會武斷的認為，他只能和敵人硬拼硬打，這樣的認知是完全錯誤的。

彭老總作為一個長期指揮大軍團作戰的將領，他本人必然是充滿智慧的。

他打的很多勝仗，其實都是善用謀略的結果，而絕非硬碰硬，玩人海戰術那一套。

雖然每個將領都會使用謀略，但彭老總在這方面絕對是最爐火純青的，美軍就曾經嘗到過教訓。

當年抗美援朝戰場上，美軍自認為聰明，想要對志願軍也來一招誘敵深入。

為此，他們不惜放棄了已經占領的城池，拚命後撤，想要營造出一種潰不成軍的效果。

說實話，他們這招對一部分戰士是有用的。

因為，此前幾次戰爭的勝利，讓戰士們出現了輕敵的心態，希望能夠快速的取勝。

可是，美國人的這一套騙別人有用，卻騙不過彭老總的眼睛。

為了粉碎美軍的陰謀，彭老總很快下令：結束第三次戰役，嚴陣以待，防敵反撲。

一部分人不理解彭老總的做法，但很快，事實就證明，彭老總又一次看破了美軍的計謀。

因為彭老總有著出色的軍事指揮經驗，以及清醒理智的頭腦，所以，在絕境之中，彭老總也能夠發揮出軍隊最大的威力在，即便再強的敵人在彭老總面前，也會成為敗軍之將。

林彪、粟裕和彭德懷這三位將領，都是新中國歷史上不可忽略的人物。

在艱苦的戰爭歲月里，不管少了他們三個之中的任何一位，中國的解放都不會如此的順利。

直到現在，他們所創造出來的軍事理論，依然在解放軍之中流行。

中國成就了他們，而他們也創造了新中國的歷史。

這三個頂尖軍事天才的存在，也正是新中國的驕傲。

參考資料：

郭輝《四野全戰事》

粟裕《粟裕戰爭回憶錄》

彭德懷《彭德懷自述》

本文由「文史風雲」原創，已開通全網維權，未經授權不得轉載，侵權必究！