這個周末，熱搜屬於張雪峰。
一句「文科都是服務業」，話題閱讀量破了2個億。
圖源：微博
從「炮轟新聞專業「到「擠兌文科生」，只能說張雪峰發起瘋來，連自己都不放過。
之前在直播時說「文科生都是服務業，總結起來就是『舔』」，可以說是惹怒了一眾文科生。
圖源：網絡
眼看著評論區淪陷，官媒、專家們也紛紛出來點評，一向識時務的張老師趕快站出來，連發兩條道歉文。
圖源：張雪峰微博
圖源：張雪峰微博
主流媒體一方面覺得張雪峰的「文科無用論」應該批評，另一方面又怕事情真的鬧大了。
到頭來糾正偏不成，反倒影響了一些考生和家長未來報考的判斷。
畢竟，事情發酵下去，很容易就把文科生的就業「底褲」給扒了。
關於「張雪峰到底錯沒錯」的討論，其實都是老生常談。畢竟對於「文科就業難」的哀嘆，可不是從張雪峰這開始的。
只不過如今被搬到台面，張雪峰成了那個「背鍋」的。
很多人覺得張雪峰就是為了迎合流量，打著「真相」的旗號，不惜代價製造話題矛盾。
但也有不少網友站出來現身說法，表示自己就是文科生，每天的工作就是跪舔老闆、客戶。
圖源：微博
而一些理科生也不甘示弱，調侃說自己還不如服務業，就是個「螺絲釘」。
所有的學科，都存在著「六便士」的尷尬。
可這件事妙就妙在，自己人可以在圈子裡自黑自嘲，但一旦你站在圈外去詆毀一個群體，那麼大機率會被看作是「偏見」，是「詆毀」。
一些專家認為，張雪峰對文科專業本身的價值理念缺乏尊重，對人文精神應有的意義缺乏敬畏，是對文科整體價值進行矮化和否定。
如果非要站在專業的價值邏輯理念上看，他的輕慢確實不妥。
但對於看張雪峰直播的那些目標受眾而言，張雪峰的話，真的錯了嗎？
曾經，一位學生跟他在直播間討論去法國留學報考什麼專業的問題，聽到該同學表示：以後並不靠工資生活。
張雪峰直言：「家庭條件好，愛學啥學啥，開心就好。」
說白了，張雪峰給出的報考建議是一條退路，而不是出路。
但是，現實中有多少家庭可以送孩子去法國，只為了孩子見世面呢？
童話里長大的孩子，當然可以只談理想。
可因為自身優越就輕視別人，認為「舔」可恥，是不是有點何不食肉糜。
關於到底應不應該道歉？
很多官媒下場痛批，直指張雪峰的言論是對文科的偏見。
自古文人多傲骨，民族危難之際，幾乎都是文人帶頭拋頭顱灑熱血。
怎麼到了你張雪峰的嘴裡，就成了「給爺笑一個」？
有自媒體拋出了魯迅先生「棄醫從文」的例子來論證文科有用，甚至說出了「上帝也是給人類服務的」的話。
先不說上帝的事，魯迅先生棄醫從文還不是為了喚醒「舔狗」以救中國，不然你以為他真的是單純熱愛寫作？
如果說張雪峰應該出來道歉，那是不是從小學到高中高老師都應該出來道歉。
當初文理分科，有范君可是親身經歷了被理科班主任思想教育一小時，每一句都仿佛在告訴我：文科畢業即失業。
可是，這句話可以在辦公室對學生說，可以在群里和親戚朋友說，可一旦擺在檯面上，就顯得不那麼體面了。
畢竟是公眾人物，講話難聽就是有錯。
如今的網際網路，不需要活人。
現在，從明星到網紅，只要你有了點名氣，那就不能再隨便發言。
張雪峰錯就錯在，不會講漂亮話。
這一點還是要跟一些專家好好學學，看看人家是怎麼作報告的，鼓勵本科進工廠，鼓勵生三胎，高工資不利於奮鬥......
多麼中聽，多麼正確！
但凡表達者，都講求個目標受眾，就是你在說給誰聽。
專家有他們的目標受眾，張雪峰也有。
所以你說他「舔」流量，確實，看他直播的受眾大都是普通家庭的學生家長。
如果張老師哪天開始跟他們講理想抱負，估計早就被換台了。
之所以能夠在網際網路江湖中殺出一條血路，張雪峰就是因為他非常懂得和社會普通階層進行共情。
來到他的直播間，大家想聽的就是「真話」，符合他們這個世界規則的真話。
一樣是出身平凡，從小地方到大城市打拚，張雪峰成了無數「普通人」的嘴替。
對現實不公的抱怨，對社會痛點的吐槽，話說得難聽，但你就是覺得他是個「活的人」。
所以，在這一點上，張雪峰無疑領先學閥百倍。
說到底，是誰讓文科生變成陪笑善舔的人，是張雪峰嗎？
學文也好，學理也罷，專業報考「定終身」的事情本身就不存在。
文科教育所存在的問題，也並非一天兩天就能改變的。
而回到話題最開始，對於學文就是服務業，就是「舔」這件事，其實我們不妨也來看看理科生的現狀。
誰說學了理工科，造了大飛機，就能避免「舔」？
如果你覺得學了理工科，造了大飛機，就能成為人上人，那可就太天真了。
現在的年輕科學家們，可不僅僅需要坐在實驗室研究大模型，就連發射衛星，也需要各處走穴，宣傳，拉贊助的。
這種，又叫不叫「舔」呢？
///
「人生規劃」的賽道上，總是擠滿了各種「張雪峰」。
只要你有需求，就有能人術士幫你從出生規劃到研究生。
但最終只有你自己才知道，誰說的是真話。
上周末，因為亂說話而上熱搜的，除了張雪峰還有歌手楊丞琳。
對於這次地域黑，河南人張雪峰又給出了回應，該說不說，愛蹭也是真的。