9月15日，幣安智能鏈Bakery麵包出現暴跌，隨後幣安趙長鵬刪除關於Bakery相關推特，社群有網友怒罵趙長鵬是「趙刪刪」。針對幣安智能鏈上項目。何一解釋，項目不是幣安發的，買錯也是用戶的錯，不是幣安的責任。
趙長鵬前腳刪推，何一後腳甩鍋，投資者欲哭無淚，有投資參與挖礦的用戶稱用30個BNB換麵包，然後換回來卻只能換回2.5個BNB。一時間，群情激奮，投資者組織了維權群，準備維權幣安。
說句實話，做交易炒幣這件事本身有賺有賠，本身無可厚非。但幣安這樣先站台熱炒高調吸引用戶，坑完客戶甩鍋，提褲子不認人的行為確實太過分了。受害者組織維權本來是情理之中的事。
但是，幣安並不害怕所謂維權，一點都不怕。這是為什麼呢？
中國投資者用幣安，被視如草芥豬狗
幣安一直奉行國內外用戶區別對待的處理方針，比如合約宕機等事件，有中國用戶找幣安洽談，幣安會直接選擇無視。而如果國外用戶的投訴，反應就很快了。如果對方有板上釘釘的證據，幣安會象徵性地賠一點。對，只限老外，如果是中國用戶逼幣安說個所以然，幣安直接刪了你的帳戶你都一點脾氣都沒有。
對啊，你能怎樣？
中國人無法起訴幣安，而老外起訴幣安的時候，其反應就不一樣了。此前幣安被美國、日本、韓國訴訟等事件，都立刻能夠迅速處理。但中國用戶基本是被其無視的。
要知道，趙長鵬本人是加拿大國籍，並且長期在海外，而何一也是長期在國內沒有蹤跡。對於幣安來說，在中國是完全沒有任何公司主體和資質的。這就是幣安不怕用戶維權的根本原因。
別說找不到人，連門都找不到，上哪裡維權？最多在網上發幾句牢騷。
有人會問，幣安是一個大交易所，難道不怕經常做這樣的事，最終砸了牌子？這就需要講到幣安的戰略發展和企業姿態了。
幣安在海外經營多年，有諸多海外項目資源。當遇到自己中意的項目，就會投一些錢作為孵化的基礎，等項目成長起來後就直接上幣，看市場反應。市場反應好，那就是幣安的功勞，市場反應不好，比如項目方翻臉跑路，幣安也能說和我沒關係。也就是說，行業發展的過程不但是技術成長的過程，本身是個項目試錯的過程。幣安是把行業發展的功勞歸於自己，而試錯的成本交給投資者。
說實話，數字資產發展還在草莽階段，出現各種亂象是常態。對於有責任感的交易平台來說，首先考慮的應該是投資者的資產安全。不能拿投資者的資產當自己的實驗田。一方面，出於企業責任和操守，另一方面，如果出了事投資者是要找麻煩的。
但是幣安不怕，投資者沒有辦法維權。在幣安眼中，投資者不光是韭菜，還是小白鼠，草芥，豬狗，孵化項目的實驗田。
「9·18」紀念日剛過沒幾天，每年此刻，都要牢記勿忘國恥。而2018年，幣安在「七七事變」紀念日當天，捐贈100萬美元幫助日本西部受暴雨災害影響的日本群眾。
抗戰時，731部隊當年拿中國的老百姓做各種醫學實驗，其手段之殘忍，慘無人道，令人髮指，而在當時，他們會害怕譴責嗎？幣安也不怕，以其做事一貫激進的作風，有人會說幣安有魄力，有開拓精神，有時代擔當。但是，誰能想在這激進擴張的背後，投資者都扮演著怎樣的角色？沒錯，和731部隊一樣，幣安只不過拿投資者們的血汗錢，做一場又一場激進的實驗。也和731部隊一樣，幣安在中國可以不受監管，不怕維權，敢為所欲為。
對幣安已高度警惕
此前幣安相關的「幣安Binance」、「何一Miss」等ID接連被封。幣安的分布式辦公地址在上海被封，幣安的官微被封，何一的微博各種被封，而且新註冊帳號也是被封。
事實上，同樣是行業中的微博，其他平台的相關管理層和官方號都沒有出現被封現象，而幣安被封，只因為幣安是一個相當危險的存在。
要知道，各個國家對於區塊鏈技術的應用以及數字資產的監管都非常重視。對於數字資產交易平台，很多政府也在用心觀察。
一方面，對於數字資產管理交易平台會是重要的抓手，另一方面，對於了解行業發展動態，數字資產交易平台又會是重要的信息來源。政府和數字資產交易平台能有各種各樣的合作。
但是前提是，交易平台需要能夠監管，能夠配合政府工作，幣安不能配合，也不願意配合。
731部隊怎麼配合政府工作？
文章來源: https://twgreatdaily.com/vuQy0HQBURTf-Dn58DSf.html