曾經有這樣一手簡單的牌困擾過肥仔很長一段時間。
那時肥仔剛剛上桌，對所有玩家都一無所知，恰好在按鈕位置拿著QQ加註3BB（注，後面具體花色時間太久不記得了，肥仔自己添加的）。
小盲和大盲位置玩家跟注，翻牌為774。
小盲位置玩家主動下注7BB,大盲位置玩家加註到21BB，這時候怎麼辦?我們剛上桌，對於大小盲位置玩家並不了解，肥仔記得當時自己思考了10秒，丟掉了QQ。
當時的思考過程是:
我們三個人都只有100BB的籌碼深度，如果我們在翻牌圈跟注了，那麼彩池就達到60BB以上，轉牌圈很容易有玩家全壓，那麼轉牌圈的全壓我們很難跟注。
另外，我們如果跟注了翻牌圈的21BB,小盲位置玩家甚至有可能接著從7BB加註到全壓，那麼我們的21 BB的跟注就會打水漂，畢竟如果小盲位置玩家全壓，三條7的可能性非常大。
而且，只有一個玩家在詐唬可以理解，但是兩個玩家都在詐唬的可能性非常小，肥仔當時覺得他們之中有牌的機率不低，所以選擇棄掉QQ這樣的超對。
實際的結果是：
小盲位置玩家跟注，轉牌是774 A。
小盲位置玩家過牌，大盲位置玩家過牌，河牌是774A 8。
小盲位置玩家下注21BB,大盲位置玩家跟注。小盲位置玩家底牌是A5。大盲位置玩家底牌是99。
看到他們的底牌時，肥仔震驚了，畢竟在翻牌圈我們丟了當時場上最大的牌，在翻牌圈我們的勝率為73.2%，而且是不小的彩池，翻牌圈跟注絕對是盈利的。
後來肥仔一直在思考，翻牌圈出現了對子，面對不了解的小盲和大盲位置玩家這樣的下注加註，我們如果有類似QQ這樣的超對，該如何抉擇才是長期+EV的呢?
我們都知道單個分子的運動是毫無規律可循的，但是一旦是大量分子就是有規律的運動。同樣，單個牌局是無規律可循的，但是大量牌局就是有規律可循的。
這裡我們選擇丟掉QQ是完全正確的決策，雖然從這一手牌來看 在翻牌圈丟掉QQ相當於丟掉了最大的牌，好像是一個錯誤。
但是從大數據的角度來看，假設在一億手類似的局中，兩個對手牌力同時都小於QQ的機率可能低於20%，80%以上的機率兩個對手中有一個牌力會比我們強，而且我們的QQ面對這個更強的範圍(三條7)勝率僅有8%。
所以從長遠角度來看，每次碰到這樣的情況丟掉QQ都是正確的。
比如，一個很緊的玩家在槍口位置拿著32o加註3BB，然後擊中223的翻牌圈，這時我們的讀牌肯定是：
因為對手是個緊手玩家，所以他在槍口位置的起手牌範圍中沒有任何2x。但是，在這手牌里，他恰恰就有。
那麼，我們讀牌讀錯了嗎，沒有！有可能他是不小心看錯底牌了，也有可能他是心血來潮決定玩一下32o這種超出常規的垃圾牌好在詐唬掉別人後秀一下，或者他只是正在看電視劇，隨手點了個按鈕。
從大數據的角度來看，單單一手牌的盈利在上萬手牌的輸贏中只是一個非常非常小的數字，可以忽略不計。而我們也不必僅僅因為一手超出常規的底牌而一驚一乍的。
要知道，我們無法贏每一個彩池，只能贏大多數彩池。所以，衡量我們所做的決定正確與否的標準，不能從一局兩局中下結論，我們要從大數據的角度來看，而這，就是我們這期所說的——大數據正確法則。
當我們剛上桌或者和對手交手不多，還不太確定對手的手牌範圍時，應採取大數據正確法則來讀牌，做大多數情況下+EV的決策。
這時，就算對手亮出了出乎我們意料的底牌，我們也不需要太過驚訝，畢竟讀牌讀牌，讀出來的牌只是對手大機率可能持有的牌，而不是對手必定持有的牌。
有些玩家在看到一些意料之外的牌後就會反應過度，為對手打上標籤，做出筆記。但是，在大多數情況下，對手的這些行為只是他的基準傾向的一個小機率偏離事件而已，不需要因此而懷疑自己的技術，不需要懷疑自己的讀牌和打法，也許，我們僅僅只是運氣不好而已。
打牌多年，肥仔在德州撲克中見到過各種匪夷所思的行為，但並沒有因此而懷疑人生，也沒有因此而大幅度改變自己的打法，就是因為，我們堅守著一個法則——大數據正確法則。
免費的撲克電子書及撲克教學，可關注肥仔的微信公眾號『FatAssPoker』