作為一檔網綜，《奇葩說》極具討論的價值。
五年長跑，經久不衰，必定有它屹立的緣由。剛剛開播的第六季，依然夠「狠」。
有人要說，《奇葩說》是一檔難得的「嚴肅的辯論節目」，因此少了幾分造星屬性。
但不得不承認，《奇葩說》也成就了一個又一個的「奇葩」。
姜思達就是其中之一。
兩年前，就在網友們遺憾他離開《奇葩說》時，姜思達就發表聲明，自己將會推出個人節目《透明人》。
事實證明，離開舞台的姜思達並沒有過得更差，他說：「離開了《奇葩說》，我變得更富有創造力。」
同時，他也用時間證明了他的說法是對的。
作為年輕人，他無法被忽視。辯手身份之外，訪談者讓他更加遊刃有餘。
如今，他帶著他的新節目強勢歸來——
早在《透明人》推出時，作為國內第一檔短視頻採訪節目，雖然體量很小，但選題卻很有姜思達自己的特色。
姜思達在接受採訪時說過：
「《透明人》的活躍性是和我個人價值綁定的。而我們正在製造一套玩法，希望改變短視頻商業化比較難的刻板印象，我認為未來完全有可能。」
而《僅三天可見》，同樣是和姜思達綁定，和《透明人》相同的製作班底。
節目的定位是「明星社交實驗節目」，訪談和真人秀融合的節目。
「僅三天可見」來源於微信朋友圈，在兩個人互加聯繫方式之後，朋友圈成了了解一個人的首要探索口。
「微信之父」張小龍在一次演講里透露：使用微信三天可見功能的人數，已經超過一個億！
這個數字讓人震驚，原來有那麼多人在默默地隱藏自己。節目所做的嘗試也在於此，用三天的時間去讀懂嘉賓。
「構建和還原社交場景，深入嘉賓工作與生活……在社交中對談，於對談中社交。」
從整個節目走向來看，確實有初次見面的生疏到三天後的熟悉變化。
訪談對象都是娛樂圈的明星，分別是謝娜、周一圍、袁弘、於正、池子，有意思的是，他們在各自的領域多少都有一些爭議。
「三天可見」，同時也為明星嘉賓設置了初始印象、三天紀實相處、袒露內心對話、「兩真一假」明星答案與思達PART等行程，真正應了那句slogan「看懂一個人，才能決定 Love or Hate 」。
第一期嘉賓，邀請的是「既紅又黑」的芒果一姐，著名主持人謝娜。
在節目一開始，姜思達就紅著眼眶說起一段往事。
他倆初識是因為一場「網絡對罵」，謝娜一句「我最喜歡你了」無疑是在為姜思達站台，也被姜媽媽冠之以「恩人」的名號。
姜思達既是觀察者，也是採訪者，他自然也表達了自己的疑惑：如果這個人不是自己的恩人，如果她沒有功成名就，作為她身邊的人還會喜歡她嗎？
明星藝人，台上是工作，台下才是真實的自己。
不過，與台上的「太陽女神」沒有差別，在這三天中看到的，還是一個想像得到的謝娜：樂觀向上、嘻嘻哈哈。
就連姜思達都在感嘆這個人的精力竟然如此旺盛，似乎比自己還年輕。
到了真人訪談環節，曝光在鏡頭之下的謝娜，到底夠不夠「真實」？
姜思達說，第一天的狀態可能還會帶有修飾，但在逐漸熟悉，卸下心防後，這個人的狀態也會相對更加真實。
在第三天採訪接近尾聲，兩個人坐下來，面對面地進行深度對談。
真的是那麼快樂麼？姜思達提出了自己的疑惑。
謝娜回答，百分之九十是快樂的，剩下的百分之十是來自於孩子，自己對媽媽這個角色還不夠得心應手。
她說，自從出現在觀眾面前開始，這無異於一場十幾年的真人秀。
也就是說，不管真假，十幾年、幾十年如一日的快樂，那麼這就是真的快樂。偽裝很容易，能偽裝一輩子就說明這就是本真，不是虛假的包裝。
謝娜的回答無懈可擊，但還是沒有讓人眼前一亮——太正式，太官方，也太懂得別人想要挖掘什麼。
這和姜思達的敏感、偏執、擰巴，有些南轅北轍。
就比如，如果整個人生去掉十年的記憶，會選擇哪十年。謝娜選擇最困難的那十年。
這不禁讓人想起了黃磊對謝娜的評價：人生淺薄。
不是說謝娜知識水平上的不足，而是關於生命閱歷的厚重；儘管謝娜經歷過風雨波折，歷盡千帆卻沒能豐盈內心。
這也是被人百般吐槽的點。
就像姜思達所說：「我喜歡在情感上或者在人生上有一定程度破碎的人，就像斷臂的維納斯。」
於是，觀看節目的過程中，總會不經意間去關注姜思達。
這個93年的大男孩，這麼熾烈地表現這個世界，如此認真地看待這個世界，卻又不受某些陳腐濫調的污染，一直帶有一種探索世界和人性的天真。
姜思達和謝娜，原本就是天平兩端的人。
在節目中，他很隨性；對待事物完全出自於他的主觀，因為，他不在乎客觀。
因為「恩人」的身份，讓姜思達對謝娜多了幾分不純粹的朋友關係；他也想打破這份不純粹，試著去平等地對待和溝通。
和謝娜開玩笑，調侃機票是節目組買的；被窺探朋友圈時，也會表達自己的「不滿意」；會賴床、會情緒不好……
姜思達不會刻意掩飾自己的情緒，不管有沒有鏡頭。
節目一開始的定位就是真人社交，既然嘉賓不能全然交託，那麼只能自己交託。
其實，這不是姜思達第一次真實的表達。
節目中，謝娜問他自己看著像多大的。
沒有客套寒暄，直接說自己眼中謝娜就是三十歲，覺得說二十二就假了。
在「兩真一假」問話環節，需要彼此問三個問題，回答里包括兩個真的、一個假的。
謝娜的問題很有意思。
你覺得我美嗎？姜思達回答「美」。
你覺得你聰明還是我聰明？姜思達回答「我聰明」。
你跟你原來的公司鬧掰了嗎？思達連忙擺手回答「掰了掰了」。
至於哪個是真哪個是假，全憑看官自想。
在節目快要結束的時候，姜思達直言，哪怕是這三天採訪，也沒改變謝娜在自己心中的印象。
言下之意，他們的關係也不會有太大的變化，謝娜還是那個「恩人」的成分多，他們始終不是關係對等的朋友。
也正因為這份彆扭的關係，讓姜思達覺得自己沒能做好這次採訪，有些不好意思。
或許，僅三天可見，能讓你判斷對一個人的喜好；
但那個你好奇的人，真正願意讓你讀懂的又有多少？
有人說，朋友圈的可見底線，代表從社交層面了解一個人的所需時間。
從某種程度上看，這種說法並不準確。朋友圈是一種社交的藝術，每個人對於展示自己的一面都是有選擇的。
朋友圈之於我們，就像鏡頭之於明星，真真假假，只有自己明白。
曾看過這樣一組數據：人這一生會遇見8263563人，其中會打招呼的有39778人，會變得熟悉的有3619人，會彼此親近的只有275人。而這275人中，也會有一部分人漸行漸遠。
人生最後剩下的不過是自己。不管是僅三天可見，還是一生可見，我們的觀眾自始至終都是自己。
謝娜，其實是聰明的，雖然是社交實驗節目，用「謝娜風格」對待就好，真實與否，未必重要。
這不禁讓人想起電影《楚門的世界》。
楚門是一場大型真人秀《The Truman Show》的主人公，從小到大的生活只是一場直播，島上除了楚門之外的其他人都是演員，他們都知道這場真人秀的存在。
當楚門意識到自己是在鏡頭下生活，他下意識地想要逃離，想要隱藏真實的自我。
在被媒介強力滲透的今天，我們就如同被矇混在虛假世界裡的楚門一樣，生活在媒介為我們營造的擬態環境中。
鏡頭對日常生活的深度參與，使得我們每個人游離於客觀與虛擬，長期地活在影像中。
什麼才是真實呢？
姜思達，亦或是我們，其實都很難找到謝娜真實的答案。
人生如劇場，你我皆是楚門。