有效措施卻不被歐美採用？

抗疫兩個多月以來，中國的抗疫措施已經取得了巨大成績，從最嚴重的時候每天新增確診幾千人，到現在每天只有兩位數或以下的確診人數。

中國-世衛組織聯合考察組外方組長，布魯斯艾爾沃德都表示：中國的方法是目前唯一的被事實證明成功的方法。

就連美國總統特朗普都曾罕見的讚揚中國能高效抑制疫情。

可是非常奇怪：國際疫情日漸惡化已經一個多月了，歐美卻似乎沒有願意全面採用中國措施的跡象。

大多數歐美國家衛生部門仍然建議普通人不用戴口罩，部分國家還不停課、不取消大型體育比賽、隔離也只建議7天，更甚者，瑞典甚至舉國向新冠「投降」。

可是明明中國有一整套事實證明可行的抗疫措施，為什麼歐美就是不願效仿呢？

先看看中國的可行措施有哪些內容？

中國的抗疫措施

中國的抗疫措施，貫穿整個疾病的發病過程，也貫穿整個社會，大體上包括：

01.停工停課，出生活必需，取消所有人群聚集的活動；

02.公共消毒；

03.建議全民戴口罩；

04.外出需要探熱；

05.感染者和密切接觸者隔離；

06.病毒檢測免費；

07.新冠治療免費；

08.建設專門醫院和方艙醫院；

09.武漢等嚴重地區需要「封城」

10.「封城」期間專人安排全城食物供應等。

這些是主要措施，還有很多細節的措施，以及對應的資源和人員調配工作，包括醫護人員調配、醫護資源調配、捐款和捐獻物資調配、志願者調配等等。

細心看這些措施其實都有一個特點：消耗非常多的人力物力。

而如果把這些措施放到歐美，摺合成錢的話，簡直就是天文數字！

中國措施到外國到底多昂貴？

實際上，國外醫療一向都是一項十分奢侈且非公共性的資源。

(1)先看看歐美國家在這些措施中，檢測治療方面的一些開支：

中國公立醫院使用檢測試劑盒檢測的成本為40元一次；而在美國一次檢測的成本達1331美元，換算成人民幣是9317元，是中國成本的233倍。

如果像中國一樣每天檢測五千到一萬次，則每天要燒掉660萬到1331萬，這對於美國政府來說，也是一筆龐大的開支。

實際上，美國新冠檢測費已經不算高，更高的是治療費用。

如果不幸感染且需要住院，中國住院一天的開支大約是5000元，而美國住院一天的開支達到1萬美元。

如果病重需要使用呼吸機，使用一次呼吸機，在中國需要1000元，而在美國則需要7萬美元。

有中科院專家曾表示：在中國，治療一個新冠患者的成本約為40萬；在美國則是天文數字。

新冠檢測和治療費用在中國是免費的，在美國則有很大一部分由患者支付。

(2)這還只是一部分治療的費用，除了治療，很多資源和物料的成本也非常高昂，例如公共消毒劑的費用、醫院建設的費用等。

(3)此外中國措施的人力成本，放到歐美可能也是非常龐大。

中國措施幾乎每一項，都有非常大的人力成本。

公共消毒、外出探熱、建設醫院、封城、專人管理封城適宜、物資調配等等。

措施即便是在中國，也有很多公益人員和志願者參與，例如僅疫情還不算嚴重的上海，就有9.8萬名志願者參與，陝西超過6萬名。

志願者服務，在歐美並不如中國這麼流行，很多時候，歐美需要以雇員的形式完成這些任務，可以想見這些成本都是天文數字。

(4)上面談的，還僅僅是看得見的成本，實際上還有一個看不見卻更加巨大的成本：全面停工停課造成的收入損失，以及疫情影響股市可能導致的金融危機成本。

總的來說，中國的抗疫措施，如果在歐美國家全面施行，產生的成本可能達到中國的幾十倍甚至上百上千倍，這很可能是歐美不願意全面採用中國措施的最大原因：都是錢惹的禍。

當然即便是對於中國來說，開始也已經非常龐大，但中國扛下來了，我們確實應該感謝我們是在中國！

參考文獻：

01.《治療1個新冠肺炎患者中國需40萬元 美國則是天文數字 ，且不覆蓋!》網易新聞

02.《美國患者自費治療新冠病毒，醫療成本是中國的575倍，無報銷》網易新聞

03.《中國-世衛組織聯合考察組：中國方法是唯一事實證明成功的方法》央視網新聞

04.《上海青年志願者上崗總人數9.8萬》中國新聞網

05.《疫情發生後一個月內 陝西志願者人數增長6萬多名》新浪網

06.《測新冠1331美元？美CDC首次承諾負責病毒檢測治療費用》新浪財經