目前，加拿大新冠病例已達 45138 例，死亡人數達到2464人。
4月24日，加拿大總理杜魯多宣布撥款6250萬加元用於保障漁業工人的健康，以及幫助漁業工人購買新的裝備，協助漁業渡過難關。據悉，漁業為加拿大提供至少72000個工作職位。
但由於疫情肆虐，漁業擔心是否有足夠的臨時外勞，提供足夠的勞動力，繼續為國民提供穩定的食物供應。
溫哥華水族館和科技館財政面臨倒閉危機
不僅是漁業，很多公共設施都面臨著財政上的巨大挑戰。4月16日，溫哥華水族館宣布，自3月中，因為新冠疫情而閉館以來，水族館便失去了收入來源，如果海洋館的現金儲備耗盡，今年夏天就可能會永久關閉，近6萬隻動物將流離失所。為了把溫哥華水族館從倒閉關門的危機中拯救出來，大家就開始自髮網上募捐。
短短一周，溫哥華水族館已經收到了來自8萬多人的62萬2千加幣捐款，捐款來自31個國家，平均每個人的捐款額為74加幣，最少的捐款為10加幣而最多的一筆高達5千加幣！
溫哥華水族館表示，儘管籌集到了60多萬加幣的捐款，水族館每月的維護費用卻高達100萬加幣！即使把運營成本縮減成只有動物護理、水循環和棲息地維護，這筆捐款也只夠水族館支撐兩周左右。
溫哥華科技館也面對相同的問題，科技館總裁兼執行長Janet Wood在一份聲明中說，3月中旬，科技館響應政府要求無限期關門後，立即失去了其收入的85％。科技館在4月6日解僱了所有兼職員工，而全職員工也至少削減了20％薪水。
Janet Wood說：「科技館運營成本約為每月100萬加元，政府補貼只占其2%，我們現在更需要社區的支持。」
除了上述的這些，有一群我們沒想到的人正成為新冠疫情下最脆弱的群體。多個組織及機構反映，溫哥華大批露宿者因無穩定住所成為疫情下更加脆弱的群體。
露宿者和難民庇護所爆發新冠疫情
在過去的10天裡，多倫多的無家可歸者中爆發了一場冠狀病毒疫情，至少有135個病例，其中大部分來自一個收容難民的避難所。
根據多倫多公共衛生局數據，在難民庇護所The Willowdale Welcome Centre 已有88個人確診陽性。官員說，庇護所大部分確診患者沒有症狀或者症狀輕微。
運營該間庇護所的Homes First機構說，該間難民庇護所有超過200名居民。來自北約克總醫院的醫護人員為所有的居民和員工進行了測試。該機構計劃將未感染者搬到建築里另一個隔開的區域。風險較高者轉入旅館項目，其他沒有症狀的確診患者留在庇護所里，14天內不允許離開。多倫多市議員Joe Cressy是衛生董事會主席。他說，多倫多上周開放了一間200個房間的旅館，讓庇護所系統的確診患者使用。旅館裡駐有醫護人員，約有130名患者目前在該旅館康復。
BC省政府政府為了防止重蹈覆轍，計劃給露宿者安排住處。目前全省有6個地點約367個床位專設給露宿者使用。然而單單溫哥華，已經有超過2200位露宿者需要住宿安排。BC省為露宿者安排住所
BC省社會發展扶貧廳聯同精神健康廳發表聯合聲明表示，省政府已經在溫哥華及維多利亞分別準備了686個及324個相關床位提供給露宿者。每一名露宿者可以獲得獨立居住房間，並有食物、洗衣、醫療保健等服務。
BC省社會發展扶貧廳長Shane Simpson表示，溫哥華市的Oppenheimer公園及其它多個露宿者營地已經構成公共健康隱患，露宿者不可能遵守社交距離及勤洗手等衛生安全指引，因此當局會為露宿者提供相應的酒店住宿單位。
BC房屋處從4月24日起將會逐步協助露宿者入住相應的住宿單位。溫哥華同維多利亞分別有8間和5間酒店供露宿者入住。
溫哥華及地區勞動勞動組織呼籲，省府新措施應顧及和保障社工的安全，因為他們需近距離與高危人群頻繁地接觸。
性工作者生活艱難
新冠疫情的蔓延，讓加拿大許多性工作者處於絕望的境地，他們需要收入購買生活必需品，支付租金，但許多人在一夜之間丟失了工作變得無家可歸，另外一些人即使在疫情肆虐期間也不得不繼續工作。
在加拿大，許多性工作者要麼沒有資格獲得聯邦政府的緊急救助金，要麼不敢申請。點擊連結了解詳情，《這些加拿大人給錢不敢領》。
特殊人士住院被臨終關懷
近日，一名BC省的40歲婦女 Ariis Knight獨自死在和平拱門醫院，她的家人要求進行調查。Ariis患有腦癱，不會說話，但她有自己的方式與家人和看護進行日常溝通。
Ariis於4月15日入院，因為出現充血、發熱和嘔吐症狀，但沒有得新冠。由於新冠流行期間實施的限制，她的看護不允許進入。入院後不久，Ariis就接受臨終關懷去世了。
Ariis的家人聲稱，醫院在沒有諮詢他們的情況下就把她轉到了姑息治療，而Ariis因為她不會說話，根本沒辦法說出自己的想法。溫哥華頭條特約評論員風滿山為此特別發來一篇短議，小編沒有任何改動，放在這裡，供大家參考。被用來打劫的魚，以及被漠視的同類一邊是魚的世界圍了一堆有愛心的人，一邊是人的世界裡無人對那些邊緣者表達哪怕一絲關懷之意——至少，我們在社交媒體的世界裡，看到了這一幕。比如，有個主流設計師甚至專門為水族館設計了一個時尚口罩，價格不菲，近$20一隻，宣傳說是100%速乾麵料，透氣可水洗，內層柔軟舒適，就是看不見時尚大咖們站出來，為流浪漢們哪怕說半個單詞。就算大咖社會精英們看不到流浪漢，那難民的窘境、需要特殊照顧的群體總看得到吧，也不見他們咳嗽一下。那麼多慈善組織，那麼多環保組織，平時政府給的，大愛捐的，都不少，這個時候，就不見他們說話了？沒了公眾愛心的支持，水族館裡的魚就活不下去了？科學館的燈就維持不了運轉了？要知道，平時，他們已經得到了足夠多的門票，得到了足夠多的捐贈。目前的窘境，一半是天災，非人力所能抗，一半的原因，卻在於人，在於他們平時大手大腳，在於平時他們就都只把水族館、科學館當成了賺錢的機器。他們的個人、管理機構，早就賺得缽滿盆溢，現在遇到點困難，就在那兒大呼小叫。管理機構為何不把平時賺進的利益捐出來一部分，只是向政府叫苦，向公眾賣慘？說句難聽話的，這時拿本該放歸大海的魚來說事，多少有些打劫的意味——捐款的，又有哪一個不面臨同樣的疫情打擊？這種打劫，與溫哥華市長的行為頗為類似，在那兒叫嚷著如果省府和聯邦不給錢，就要減少警察、消防的工作人員，甚至一度叫囂要破產（後來自己覺得都不好意思，又放話收回說暫時不會破產）。這已經是赤裸裸的威脅和耍賴了。那麼好的一個國際化都市，西部最大的城市，也是平時最富的城市，就算沒本事未雨綢繆，只要平時裏手稍稍緊一些，也不至於落到如此光景：疫情剛開始，就過不下去日子了。溫哥華都這樣，你讓阿爾伯塔怎麼活？比較一下，列治文和本拿比，就沒有溫哥華這麼過分。幸虧聯邦和省府也明白，到今天都沒答應。將公眾疫情下擠出來的一點錢，通過賣慘吸引過來，喂給魚（天知道有多少是真給魚吃了），而忽略了那些本應該更受到關注的邊緣同類——那可是一群活生生的人——算不算一種荒謬，算不算一種悖論，算不算一種偽善？想必大家仔細想一想，會有各自的答案。說句實話，水族館的魚本來就是從海里抓來的，這時候將大部分放歸大海，將社會資金集中到更需要的地方去，比如首先去救人——你不喜歡流浪漢，那你也可以捐給醫療機構——是不是我們本該有的基本人性，是不是這個社會本該有的基本理性？如果這一點都認為有問題，那變異的不光是病毒，還有我們的人性；異化的不光是環境，還有整個社會的基本認知。這裡多說幾句，有人會說，水族館裡有一些不能放歸大海的怎麼辦？我認為，不能放的集中現有資源應當能養。但我也反問，同樣的問題，那人堆里也有一些抗不住疫情的怎麼辦，比如流浪漢，比如老弱病殘？難道真如傳言所說的，讓他們死掉，減輕社會負擔？我認為，如果人類社會真的通過這樣的方式減負擔，那留給我們的前景就非常不妙了，因為我們每個人都會隨時變成老弱病廢殘。所以，如果真的想展示我們那點小小的愛心、微薄的善意，那就去關心關心我們身邊的同類吧，他們是流浪漢、失去工作能力的人士、失去身份的人、各類邊緣人士，他們就在我們身邊，過得不如水族館的魚，不如列治文海堤上胖得飛不起來的鵝，不如大街上的羽毛黑亮的烏鴉。關心他們，才是真正的人類大愛。